MURHA.INFO

MONDEO kirjoitti:a tuskin noilla leffoilla paljon "ELVISTELLÄÄN". Ja varmasti hyvin pienen piirin haluamaa materiaalia.

Itseasiassa yllättävän moni jonka tiedän, on ollut ainakin jossain vaiheessa kiinnostunut näkemään aidon snuff-videon. Kai se on sitten sitä, kun siinä missä ennen järkytti väkivalta elokuvissa ja telkkarissa, niin ihmiset on turtuneet siihen ja tarvitsevat ns. entistä rankempia huveja järkyttyäkseen.

VoDKa kirjoitti:***niin ihmiset on turtuneet siihen ja tarvitsevat ns. entistä rankempia huveja järkyttyäkseen.

Samaa mieltä, ja veikkaan että ollaan ihan oikeassa tässä asiassa. Onhan tuo netti täynnä beheading -sivustojakin, varmasti olisi kiva nähdä videoiden katsojamäärät. Lisäksi snuff -piirit liikkuvat varmasti sillä asteella, että video joko tilataan pienestä piiristä siihen tyyliin mikä säväyttää. Jos haluat lapsen tapon, sinulle tehdään lapsen tappo. Ja luultavasti saat nähdä sen taponkin jos haluat varmistuksen että videosta tulee aito. Maksut voi olla hurjia, mutta video on ikuinen. Sairasta mutta varmasti todellisuutta.

VoDKa kirjoitti:Kai se on sitten sitä, kun siinä missä ennen järkytti väkivalta elokuvissa ja telkkarissa, niin ihmiset on turtuneet siihen ja tarvitsevat ns. entistä rankempia huveja järkyttyäkseen.

Olen itse ollut snuff -leffoista aina älyttömän kiinnostunut, yläasteella ehkä sairaalloisenkin. Tiedostan, että tuota turtumistakin taatusti on, mutta luulen että monella on vastaava tarve kuin itsellänikin: hahmottaa hyvyyden ja pahuuden rajat. Haluan itseni ja mahdollisen, tulevan jälkikasvuni kanssa tietää tasan tarkkaan, kuinka sairaita ovat ne kaikista sairaimmat, ja niin edelleen. Näin ainakin olen asian tulkinnut. Kuitenkaan minä ja kaltaiseni eivät ole snuff -elokuvien kohderyhmää, uskoisin sen porukan olevan motiiveiltaan jokseenkin erilaista... sellaista, joka oikeasti nauttii siitä katsomisesta, en usko sillä olevan mitään tekemistä turtumisen kanssa.

Tuosta Ng:stä kumppaneineen: en lukisi poikien kuvaamia pätkiä ihan snuffeiksi - eivät todennäköisesti kuitenkaan surmanneet uhrejaan nimenomaan videointitarkoitusta varten. Olen hirveä pilkunviilaaja snuff -määritelmän kanssa, pyydän anteeksi Itse en vaan uskaltaisi lukea siihen kuin vain ja ainoastaan ne elokuvat, joissa se tappaminen tapahtuu vain ja ainoastaan sitä elokuvaa varten.. Vaikkakin, voidaanhan tästäkin keskustella, toiset kun lukevat snuffiksi sellaisenkin videon, jolla joku vain oikeasti kuolee.. Ja sitten mennäänkin jo uutispätkiin ja niin edelleen. Nuo poikien videot ovat tainneet olla vain kotivideoita sinänsä.

Pientä gallupinpoikasta asiaan liittyen: Onko mielestänne snuff -pätkillä mitään tekemistä seksin/erotiikan kanssa?

Mun mielestä on. Tai en jotenkin pysty käsittämään, että joku nauttisi sellaisen katsomisesta ilman, että saa siitä minkäännäköistä seksuaalista tyydytystä.

vapaata suomennosta lähteestä:
http://www.guineapigfilms.com/Flower.html

Guineapig Films - Flower of Flesh and Blood (Kukka lihasta ja verestä)

Omalaatuinen taiteilija Hideshi Hibino sai vuonna 1985 postitse paketin yli-innokkaalta fanilta. Se sisälsi yhden 8-millimetrisen elokuvan, 54 valokuvaa ja 19-sivuisen kirjeen. Kirje kertoi hirveästä rikoksesta, joka oli videokuvattu ja dokumentoitu. Sitä oli tarkoitus jakaa vain erityisille, samanmielisille katsojille, ja se piti pitää salaisuutena. Katsottuaan valokuvat ja elokuvan, Hibino antoi todisteet poliisille. Tämä oli ensimmäinen kirjattu tapaus snuff -elokuvasta.

Katsottuaan elokuvan, eräs historioitsija huomasi, että videolla käytetyt kidutusmenetelmät olivat samanlaisia, mitä samurai-teloittajat käyttivät 1600-luvun Japanissa, shoguni Tokugawa Leyasun valtakauden aikana. Rituaali itsessään oli hyvin alkuperäisestä pokkeava, ja sitä käytettiin puolustuskyvyttömään naisuhriin. Rituaalia oli muunneltu vastaamaan toteuttajan omia uskomuksia: se oli jotain, mitä toteuttaja piti taiteen multihuipentumana ja pakokeinona todellisuudesta. Voimme vain arvailla, kuka kameramies oli. Hän oli rikostoveri, todistaja, provosoija ja dokumentoija harhaiselle skitsofreenikolle, jolla oli taipumus verenvuodatukseen ja nekrofiliaan. Jo siitäkin päätellen, että hän filmasi elokuvan, kameramiehellä täytyy olla omiakin demoneita, joiden kanssa taistella.

Alkuperäisessä elokuvassa mies, pukeutuneena samuraiksi, huumaa naisen samalla puhuen kameralle, antaen katsojille jonkinnäköisen käsityksen ajatusmaailmastaan, kertoessaan tekonsa kauneudesta. Sitten mies jatkaa, hitaasti silpoen ja paloitellen uhriaan, kunnes vihdoin teloittaa hänet kammottavan yksityiskohtaisesti. Mitään ei jätetä mielikuvituksen varaan.
Psykologien lausuntojen mukaan taide, jota tekijä näyttää videon lopulla, kertoo kiihkeästä tyydytyksestä, sekä rakkaudesta uhreja kohtaan. Hän ei tapa uhrejaan vihasta, vaan rakkaudesta, auttaen uhreja pääsemään oman todellisuutemme toiselle puolelle sellaisen kauneuden ilmentymäksi, jota vain hän osaa arvostaa. Sekä video että taideteokset osoittavat intensiivisyyttä, jota ilmenee yleensä skitsofreenikoiden töissä. Hän suorittaa tekonsa syistä, jotka vain hän itse tietää - ja, kunnes mies jää kiinni, sellaisina syyt pysyvätkin.

Tämä video on elokuvan virkistymä (?) ja valokuvat ovat samat, jotka Hideshi Hibino sai postissa. Video on edelleen japanilaisessa todistearkistossa, Tokiossa. Aivan kuin "The Devil's Experiment", se perustuu todellisuuteen. Kaksi ihmistä toteutti tämän hirmutyön, toinen videoiden, samalla kun toinen suoritti hirvittävän teon. Poliisi löysi paikan, jossa videon alkupuoli on kuvattu, mutta kukaan ei osannut auttaa heitä löytämään miehiä, joita he etsivät. Poliisi ei onnistunut edes varmistamaan viattoman, tunnistamattomaksi teurastetun naisen henkilöllisyyttä. Naisia katoaa päivättäin Tokiossa ja olemme varmoja, että on muitakin, jotka ovat kohdanneet saman kohtalon. Tiedot tapauksesta on pidetty salassa, sillä niiden julkaiseminen aiheuttaisi taatusti valitusten aallon. Tokion poliisilla ei vieläkään ole minkäännäköisiä johtolankoja, mitä tulee samurai-asuisen miehen tai uhrin tunnistamiseen. 17 vuoden aikana ketään ei ole pidätetty, joten jutusta on luovuttu.

"On suoritettava väkivaltaa halunsa kohteelle; kun kohde antautuu, mielihyvä on suurempi"
- Markiisi de Sade (1740-1814)

- 2002

Nuo julkaistut guinea big leffat kyllä ovat lavastettuja. Vakuutun aitoudesta vasta sitten jos näkisin sen "aidon" filmin mikä on poliisin varastoissa....sitä ennen koko homma on pelkkää humpuukkia.

Zodiac kirjoitti:Nuo julkaistut guinea big leffat kyllä ovat lavastettuja. Vakuutun aitoudesta vasta sitten jos näkisin sen "aidon" filmin mikä on poliisin varastoissa....sitä ennen koko homma on pelkkää humpuukkia.

Jos luit tuon suomentamani tekstin, huomasit varmaan, ettei kukaan väittänytkään leffojen olevan aitoja, vaan nimenomaan noita virkistymiä (joille en kuollaksenikaan keksinyt parempaa termiä kahden kielen välillä pukkoillessani, varmaankin omiaan tuottamaan näitä väärinkäsityksiä tuo huono termi..).

Loka kirjoitti: Jos haluat lapsen tapon, sinulle tehdään lapsen tappo. Ja luultavasti saat nähdä sen taponkin jos haluat varmistuksen että videosta tulee aito. Maksut voi olla hurjia, mutta video on ikuinen. Sairasta mutta varmasti todellisuutta.

"Rahalla saa ja hevosella pääsee". Siinä elokuvassa joka on tehty aiheeseen perustuen se miljonääri oli maksanut 1 000 000 Dollaria ja video oli vain joku 5-10min pitkä eli minuutti hinta olis parkaimmillaan 100 000 Dollaria. Ja veikkaukseni on että saa liikkua piireissä ja kysellä "ohjaajaa" monta vuotta ennen kuin saa haluamansa videon, ehkä tai siis aika varmasti myös tarvii jonkun/jotkut suositteliat ennen kun edes saa mitään(tuntuis ainakin aika lookiselta niin).

Zodiac kirjoitti:Nuo julkaistut guinea big leffat kyllä ovat lavastettuja. Vakuutun aitoudesta vasta sitten jos näkisin sen "aidon" filmin mikä on poliisin varastoissa....sitä ennen koko homma on pelkkää humpuukkia.

Samalla linjalla. On se aika jännä, että ei koskaan olisi pompannu julkisuuteen yhtään tälläistä leffaa jos näitä tehtäisiin, siis oikeasti TEHTÄISIIN ja myytäisiin eikä että pelkästään jotkut random-sarjamurhaajat videoisivat tapettaviaan.

joey kirjoitti: Jos luit tuon suomentamani tekstin, huomasit varmaan, ettei kukaan väittänytkään leffojen olevan aitoja, vaan nimenomaan noita virkistymiä (joille en kuollaksenikaan keksinyt parempaa termiä kahden kielen välillä pukkoillessani, varmaankin omiaan tuottamaan näitä väärinkäsityksiä tuo huono termi..).

1 recreation [,rekri'eɪʃən] s 1 ajanviete, virkistys, harrastus What are your ~s? Mitkä ovat harrastuksesi? cycle for ~ harrastaa pyöräilyä 2 välitunti (koulussa)
2 recreation [,ri:kri'eɪʃən] s 1 [uudelleen] luominen, uusi luomus the ~ of paradise paratiisin uudelleen luominen 2 uuden version tekeminen, uusi versio, uusi esitys (esim. näytelmästä) a ~ of the play for television [uusi] televisioversio näytelmästä

Oisko tuo uusi versio mitään

Bombay kirjoitti: Samalla linjalla. On se aika jännä, että ei koskaan olisi pompannu julkisuuteen yhtään tälläistä leffaa jos näitä tehtäisiin, siis oikeasti TEHTÄISIIN ja myytäisiin eikä että pelkästään jotkut random-sarjamurhaajat videoisivat tapettaviaan.

Tuon kielimisen takia tuo mun arvailema suosittelu/suositteliat(oletus) olis hyvä ja ehkä näillä tyypeillä ei ole muita paheita kun nää aidot snuff-leffat.

Balthasar kirjoitti: Oisko tuo uusi versio mitään

Uskomatonta mutta totta - jouduin itsekin turvautumaan tuossa sanakirjaan, joten olin tuosta uudesta versiosta tietoinen. Ei mielestäni oikein sovi yhteyteen, koska käsittääkseni elokuva ei juurikaan eroa alkuperäisestä (mitä nyt naista ei oikeasti tapeta...), eikä siis näin ollen ole uusi versio, vaan pikemminkin uudelleennauhoitus vanhasta... En tajua, miten en vieläkään keksi tilalle parempaa sanaa.

MONDEO kirjoitti: Tuon kielimisen takia tuo mun arvailema suosittelu/suositteliat(oletus) olis hyvä ja ehkä näillä tyypeillä ei ole muita paheita kun nää aidot snuff-leffat.

Arvelisin jotakin samantyyppistä.

Sanoitte sitten mitä tahansa, epäilevät tuomaat, pidän snuffeja kuitenkin ihan totena.. Se, ettei juttuja vuoda julkisuuteen, kertoo mielestäni vain siitä, että poliisilähteidenkin vuotoherkkyydellä on edes jonkinnäköistä häpyä.

joey kirjoitti:

MONDEO kirjoitti: Tuon kielimisen takia tuo mun arvailema suosittelu/suositteliat(oletus) olis hyvä ja ehkä näillä tyypeillä ei ole muita paheita kun nää aidot snuff-leffat.

Arvelisin jotakin samantyyppistä.

Sanoitte sitten mitä tahansa, epäilevät tuomaat, pidän snuffeja kuitenkin ihan totena.. Se, ettei juttuja vuoda julkisuuteen, kertoo mielestäni vain siitä, että poliisilähteidenkin vuotoherkkyydellä on edes jonkinnäköistä häpyä.

Ja lisäksi se että noissa piireissä varmasti heti tiedää kuka on vuotanut ja tulee eliminoiduksi ja sanoin varmaan kenelle on vuotanut.

Tässäpä pikkaisen aiheeseen liittyen, vaikka ei tilattua snuffia olekkaan.


Kuvasi rakastajansa murhan ja paloittelun
18.1.2008 12:21

Kiinalaistyttö kuvasi, kun poikaystävä tappoi ja paloitteli tytön naimisissa olleen rakastajan.

Toista vuotta yliopistossa Yunnanin maakunnassa opiskeleva 19-vuotias tyttö, tämän poikaystävä ja kolmas henkilö on pidätetty viime kuussa tapahtuneesta murhasta.

Uhri oli 39-vuotias, naimisissa ollut yritysjohtaja.

Southern Metropolis Daily -lehden mukaan Pekingistä, köyhistä oloista kotoisin ollut tyttö tapasi miehen työskennellessään yökerhossa.

- Tytön rakastaja paloiteltiin satoihin osiin, osittain tunnistamisen vaikeuttamiseksi ja osittain vihasta, lehti kirjoitti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801 ... 5_ul.shtml

^
Luokittelisin itse kyllä tuon jo snuffiksi(siis nippa nappa).
Koska siita on kuitenkin nauttinut joku teon jälkeenkin.
Ja jos ei ole tilattu niin ainakin yllytetty tuossa tapauksessa.