MURHA.INFO

Joku nyt rahapulassa oleva on muistanut, että oli 17, kun oli tuhkaluukuttanut Teukan kanssa.

Sikkis kirjoitti:Niko ex-partneri lienee laskuista pois ikänsä puolesta, ollut silloin 13-14v.

matolaatikko kirjoitti:Joku nyt rahapulassa oleva on muistanut, että oli 17, kun oli tuhkaluukuttanut Teukan kanssa.

Mitäköhän nämä kommentit mahtaa tarkoittaa? Kun törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä yleensä puhutaan alle 16v uhrista. Toinen selittää että 13-14v uhri ei sovi profiiliin ja toinen höpisee jostakin 17v uhrista...

Calamity Jane kirjoitti:Toivottavasti katoaa julkisuudesta tämäkin homppeli samoin kuin kävi hänen ruskeareikä kamu Sillanpäälle. Vihdoinkin näistä päästään.

Jotenkin haluaisi uskoa että vuonna 2019 ihmisillä olisi edes jonkin verran järkeä päässään tai edes alkeellisia käytöstapoja, näköjään ei. Jos nimimerkin tapana on aikuinen ihminen niin kotikasvatuksessa on ollut vakavia puutteita.

Tämä tapaus tutkitaan ja tuomio tulee sitten aikanaan, näin vähäisillä tiedoilla varsinaista keissiä lienee turha spekuloida.

Milläs perkeleellä todistat jonkun 20v vuoden takaisen tuhkaluukun rassaamisen, tuossa on sanaa sanaa vastaan. Haiskahtaapa tuo itsellekin euronkuvat silmissä tehdeeltä ilmoitukselta, kun rikos olisi muuten jo vanhentunut.

AndyK kirjoitti:Tämä tapaus tutkitaan ja tuomio tulee sitten aikanaan, näin vähäisillä tiedoilla varsinaista keissiä lienee turha spekuloida.

Näinhän se on, mutta sen verran voinee spekuloida, että rahastukseltahan tämä haisee? Suhde ja nyt mahdollisesti sen puute katkeroittanut mahdollisen uhrin?

Toisaalta tiedetään homo- ja bi-miehistä suuren osan (erään selvityksen* mukaan 39 prosenttia) kärsineen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mikä taas noin puolessa tapauksista oli myös väkivaltaista luonteeltaan.
Tiede on melko yksimielinen asiasta eli homomiehet ovat siis olleet useammin hyväksikäytön uhreja kuin ns. tavalliset, ei uhrilokeroon laitettavat miehet. Kanaa vai munaa?

Ja mitäs me hyväksikäyttäjien käytlööksestä tiedetäänkään?
- Ainakin se, että vietti saattaa olla nuorella miehellä vahva, jos on lapsena jo hyväksikäytetty. 40-80 prosenttia heistä ovat itsekin joutuneet lapsena uhriksi**.

* = https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3492900878
** = http://victimsofcrime.org/media/reporti ... ors-of-csa

Vieno neito kirjoitti: Miten tällaisissa rikoksissa menee nykyään syyteoikeuden vanheneminen? Alkoiko syyteoikeus nykyään vanhentua vasta lapsen täyttäessä 18 vuotta? Jos näin on, voisiko tästä saada jotain yläikärajaa lapsen iälle tapahtumahetkellä?

Törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä syyteoikeus vanhenee 20 vuodessa tai aikaisintaan uhrin täyttäessä 28 vuotta. Tapahtunut tammikuussa 1999 ja tullut vireille 2018, niin eipä tuohon muuta yläikärajaa uhrille voi antaa kuin 16v. Ellei sitten syyttäjä hae vaihtoehtoisena rikosnimikkeenä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tai muutamaa muuta rikosnimikettä, jolloin uhri on ollut korkeintaa 9v.

Mulla tuli kanssa tuo Niko mieleen..pari vuotta sittenhän se vinku Teuvolta 30.000...https://www.seiska.fi/Uutiset/Teuvo-Lom ... -000-euroa googlaamalla puhutaan tosin että tapasivat 2004..

Teuvohan on joskus maininnut että oli nuorempana aikamoinen häntäheikki, eli siis on ollut naissuhteitakin. Joten uhri on hyvinkin voinut olla tyttö.

Dope Boy kirjoitti:Teuvohan on joskus maininnut että oli nuorempana aikamoinen häntäheikki, eli siis on ollut naissuhteitakin. Joten uhri on hyvinkin voinut olla tyttö.

Parempi se on katsoa kuin katua, ennenkuin valitsee loppullisesti puolensa.

PoliisimestariSisu kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Teuvohan on joskus maininnut että oli nuorempana aikamoinen häntäheikki, eli siis on ollut naissuhteitakin. Joten uhri on hyvinkin voinut olla tyttö.

Parempi se on katsoa kuin katua, ennenkuin valitsee loppullisesti puolensa.

Kertoo PoliisimestariSisu kokemuksen syvällä rintaäänellä.

disposal kirjoitti:

MissYou kirjoitti: Mä kaivan kohta popparit esiin

Kaiva vaan, se on kyllä outoa että törkeästä lapseen kohdistuneesta epäillystä törkeästä teosta ekana tulee mieleen viihde. Vedä vain niitä poppareita katsellessa LaPo videoita. hyi helvetti

Tarkoitin kyllä tuota ikäkeskustelua.. Mutta kukin käsittää asiat miten haluaa

Se ihmetyttää että täällä puhutaan rahastuksesta. Loman on ollut viime aikoina otsikoissa juurikin sen takia kun raha-asiat ovat olleet päin helvettiä ja vasta nyt on saannut asioitaan edes jonkinlaiseen järjestykseen, kuten omien sanojensa mukaan tarvitse jokaista penniä venyttää. Mikä järki olisi tekaista syytös köyhää äijää vastaan rahan vuoksi?

Tapaus on hyvin voinut edetä niin, että uhri on lähtenyt ensin hakemaan apua traumaan ja sen käsittelyyn. Suomessa tähän pakettiin kuuluu myös ilmaista oikeusapua. Sitä paitsi näistä tuomioista langetetut korvaukset on olleet varsin mitättömiä verrattuna uhrin kärsimyksiin. Tunnen henkilöhtaisesti sekä naisia että miehiä, joita raiskattu lapsena, eikä se ole yks tai kaks ongelmaa, joiden kanssa nämä tapaukset ovat kamppailleet vielä vuosikymmenien jälkeen. Työkyky on mm. yksi yleinen.

disposal kirjoitti:Se ihmetyttää että täällä puhutaan rahastuksesta. Loman on ollut viime aikoina otsikoissa juurikin sen takia kun raha-asiat ovat olleet päin helvettiä ja vasta nyt on saannut asioitaan edes jonkinlaiseen järjestykseen, kuten omien sanojensa mukaan tarvitse jokaista penniä venyttää. Mikä järki olisi tekaista syytös köyhää äijää vastaan rahan vuoksi?

Eipä tuo 2017 nyt vasta ole,
Julkkissisustaja, tv-persoona ja muotisuunnittelija Teuvo Loman, 56 vuotta, teki vuonna 2017 huomattavasti paremman tilin kuin aiempina vuosina.

Loman sai ansiotuloja 55 010 euroa ja pääomatuloja 65 707 euroa. Yhteensä hän tienasi siis 120 717 euroa. Mätkyjä Lomanille rapsahti 5 636 euroa.

Pettämätön päättelykykyni paljastaa, että Siltsun metadiilerihän oli jossain lapo-ringissä (eli vaihdeltu nuorten poikain kuvia). Jos näistä löytyy Teuvon levittämä kuva jostain vanhasta hoidosta missä hän näkyy mukana, kyseessäei ole asianomistajarikos vaan syyttäjä räiskäisee haasteet tulille.