MURHA.INFO

Pidän uutista enemmän totena kuin epätotena, koska fake newsin takana tulisi olla joko virkavalta taikka lapsen takana olevat tahot ja virkavalta tuskin lähtee (vaikka muuten luimii tiedottamisten kanssa sisäministeriön poliittista linjaa mukaellen) keksimään tyhjästä tapahtumaa, joten jäljelle jäisi lapsen taustalla olevat tahot kuten agendaa toteuttavat vanhemmat (tms) mutta pidän sitäkin epätodennäköisenä.

Siis vaikka Yle jne seuraaminen vaatii ihmisiltä mediakriittisyyttä (todellakin), niin kokonaisten fake newsien tekeminen olisi heidän vääristeleväisyyteen ajoittain menevästä vaikuttamisen linjastaan harppaus semmoiseen allikkoon, että vaikea uskoa.

Silminnäkijöitä pitäisi uutisen mukaan olla, mutta selvää ei ole, mitä silminnäkijät ovat nähneet. Voi olla hyvinkin, että kourimisia ei ole nähty, ihmiset eivät yleensä katsele tarkasti toisten puuhia vaan miettivät omiaan. Mutta toi, että lapsi huutaa apua eikä kukaan tule väliin, se laittaa miettimään, miten se on mahdollista. Onko kaikki käynyt hujauksessa, onko lapsen äänenkäyttö ollut huutamista vai jäänyt jotenkin tajuamatta muilta. Entä onko bussi ollut täynnä ihmisiä vai vain muutamia kyydissä ja he etäämmällä tilanteesta. Lyönti on luultavasti (päättely) käynyt ns. läppäisynä (toteamisena, ei vähättelemisenä, ei saa tehdä noin jne, pelottavaa joutua tollaiseen) koska muutoin jos mies lyö lasta, niin jälkeä voi jäädä ja se olisi jo mainittu uutisessa.

Toivottavasti tekijä tulee löydetyksi, ja toivottavasti lapselle ei jää pelkotiloja.

Lassie kirjoitti:Pidän uutista enemmän totena kuin epätotena, koska fake newsin takana tulisi olla joko virkavalta taikka lapsen takana olevat tahot ja virkavalta tuskin lähtee (vaikka muuten luimii tiedottamisten kanssa sisäministeriön poliittista linjaa mukaellen) keksimään tyhjästä tapahtumaa, joten jäljelle jäisi lapsen taustalla olevat tahot kuten agendaa toteuttavat vanhemmat (tms) mutta pidän sitäkin epätodennäköisenä.

Siis vaikka Yle jne seuraaminen vaatii ihmisiltä mediakriittisyyttä (todellakin), niin kokonaisten fake newsien tekeminen olisi heidän vääristeleväisyyteen ajoittain menevästä vaikuttamisen linjastaan harppaus semmoiseen allikkoon, että vaikea uskoa.

Silminnäkijöitä pitäisi uutisen mukaan olla, mutta selvää ei ole, mitä silminnäkijät ovat nähneet. Voi olla hyvinkin, että kourimisia ei ole nähty, ihmiset eivät yleensä katsele tarkasti toisten puuhia vaan miettivät omiaan. Mutta toi, että lapsi huutaa apua eikä kukaan tule väliin, se laittaa miettimään, miten se on mahdollista. Onko kaikki käynyt hujauksessa, onko lapsen äänenkäyttö ollut huutamista vai jäänyt jotenkin tajuamatta muilta. Entä onko bussi ollut täynnä ihmisiä vai vain muutamia kyydissä ja he etäämmällä tilanteesta. Lyönti on luultavasti (päättely) käynyt ns. läppäisynä (toteamisena, ei vähättelemisenä, ei saa tehdä noin jne, pelottavaa joutua tollaiseen) koska muutoin jos mies lyö lasta, niin jälkeä voi jäädä ja se olisi jo mainittu uutisessa.

Toivottavasti tekijä tulee löydetyksi, ja toivottavasti lapselle ei jää pelkotiloja.

Ei kai tässä nyt siitä olekkaan kyse että poliisi ja yle sun muut olisivat "fake news" uutisen takana, vaan siitä että koko tapahtuma perustuu lapsen kertomukseen, ja se voi olla "fake news" eli ei välttämättä pidä paikkaansa.
Poliisin pitää tottakai tiedottaa ja tutkia tapausta totena ellei ole selvää näyttöä siitä että tapahtunut ei ole totta, mutta ei tämä nyt ensimmäinen kerta olisi kun lapsen pahoinpitelyä tutkitaan ja uutisoidaan, kunnes sitten lopulta paljastuu että mitään ei ollutkaan tapahtunut vaan lapsella oli ollut jotkin omat syynsä kehitellä tarina jotain muuta asiaa peitelläkseen.

Tieto silminnäkijöistäkin perustuu ilmeisesti tässä tapauksessa lapsen kertomukseen, eli lapsi on kertonut että paikalla oli silminnäkijöitä, mutta poliisi ei ole näitä silminnäkijöitä tavoittanut eikä kukaan ole ilmoittautunut silminnäkijänä kertomaan tapauksesta.

Poliisi ei ole tavoittanut rikoksista epäiltyä miestä. Tapahtumalla on kuitenkin ollut silminnäkijöitä. Poliisi pyytää heitä ilmoittautumaan ja kertomaan havainnoista.

Lapsi on kertonut, että miehellä oli keltainen tai värikäs takki ja siniset farkut. Miehellä oli punakka iho ja harmaa parta.

Eli jopa havainnot miehen ulkonäöstä ja vaatetuksesta ovat lapsen kertomia, jos yksikin silminnäkijä olisi tavoitettu niin kai tekijän ulkonäöstä olisi hänenkin sanansa, eikä pelkästään lapsen sana.

Ei kai tässä nyt siitä olekkaan kyse että poliisi ja yle sun muut olisivat "fake news" uutisen takana, vaan siitä että koko tapahtuma perustuu lapsen kertomukseen, ja se voi olla "fake news" eli ei välttämättä pidä paikkaansa.

Juu,annetaan tuntomerkit punakka iho ja harmaa parta ja joku alkaa vetämään johtopäätöksiä että kun kerrankin on suomalainen osallistuja.WHAT? Kyllä kuulostaa vinkuintiaanilta perkele ja turha sössöttää ennenkuin on faktat pöydässä. Ei siinä mitään on minullakin punakka iho mutta mulla ei oo harmaata partaa
Pahoille ei parta kasva

onko tarkistettu josko juha muje on ollut krapulassa ja sänki ajamatta?

Ei ole sitten "silminnäkijöistä" yksikään vissiin ilmoittautunut kytille, kun hiljaisuus vallannut tämän stoorin. Ettei lapsi olisi keksinyt jonkun hätävalheen ahdistelevasta miehestä? Tämäkin varmaan hiljaisuudessa unohtuu, kun ensin ollaan hysteerisesti tehty lööppejä ahdistelevasta miehestä lehtiin. Että sellasta.

Noin 60-vuotias normaalivartaloinen mies nousi Turun Yli-Maarian kohdalta bussiin ja meni samassa autossa istuneen lapsen viereen istumaan.

Poliisi kertoo, että lapsi pyysi miestä istumaan muualle. Sekä mies että lapsi poistuivat bussista Puutorin kohdalla.

Lapsen kertoman mukaan mies oli kosketellut häntä Puutorilla intiimialueilta. Lapsi huusi apua ja pyysi miestä lopettamaan. Poliisille kerrotun mukaan mies löi vielä lasta tässä kohtaa.

Vähän nyt mietin tätä, että jos Puutorilla on kosketeltu, lapsi on huutanut ja mies lyönyt, niin kukaan ei ole nähnyt eikä kuullut mitään...

Puutori on aika hyvin katettu kameroilla.. Hese, parkkihalli, konserttitalo..ym.