MURHA.INFO

Päälykäinen kirjoitti:

sulosky kirjoitti:Sen verran tullut lisätietoa, että 80 -vuotias ampui yhtä tunkeutujista pistoolilla. Oma oikeudentunto sanoo, että 80 -vuotias tehnyt aivan oikein puolustaessaan kotiaan, mutta laki taitaa olla erimieltä. Näin ollen eiköhän 80 -vuotiaallekkin jonkinsortin ampuma-aserikos syyte ole luvassa.

Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.2m1yk7

Veikkaampa että vaarilla ollut luvat kunnossa siihen pistooliin että tuskin nyt ampuma-aserikoksesta tulee syytetyksi.
Mutta Suomi kun on tällänen "oikeusvaltio" niin eiköhän syyttäjä lähde ajamaan syytteitä joko törkeästä pahoinpitelystä tai hätävarjelun liioittelusta, ja vaikka mielestäni vanhus toimikin tilanteessa täysin oikein kun puolusti itseään ja kotiaan niin mahtaa sieltä se tuomio tulla ja aseen hallussapitoluvat lähteä.

Jos aseluvat oli kunnossa, niin toivotaan nyt kuitenkin että jospa tällä kertaa oikeutta jaettaisiin ihan niinkuin pitääkin, eli jos tosiaan vanhusta oli pahoinpidelty vakavasti ennenkuin hän onnistui saamaan pistoolinsa käsiinsä ja puolustamaan itseään ampumalla yhtä hyökkääjistä niin kyllähän tuo pitäisi voida katsoa ihan puhtaasti itsesuojeluksi, varsinkin kun ei ampunut kuolettavasti eikä ilmeisesti ampunut enää pakenijoiden perään.

Yksi hartolalaismiehen ryöstöstä epäillyistä yhä sairaalahoidossa

Noin 80-vuotiaan hartolalaismiehen ryöstön tutkinta on vielä alkutekijöissään.

Yhtä epäiltyä poliisi ei ole vielä päässyt kuulemaan kunnolla. Uhri puolustautui tekijöitä vastaan niin voimallisesti, että epäilty sai sairaalahoitoa vaatineita vammoja. Hän on yhä hoidettavana vankisairaalassa.

Poliisi ei kerro, millä tavalla uhri puolustautui tai sitä, onko hän myös epäillyn asemassa.

Myös uhri sai sairaalahoitoa vaatineita vammoja.

Neljän päijäthämäläisen miehen epäillään viime viikon tiistaina murtautuneen seniorimiehen asuntoon, pahoinpidelleen häntä ja anastaneen häneltä omaisuutta. Kaikki epäillyt eivät olleet menneet asuntoon sisälle.

Poliisi ei enää etsi ketään tapaukseen liittyen. Myös uhrilta anastetut aseet on saatu takaisin.

Ainakin yhdellä epäillyistä on rikostaustaa. Hänet tuomittiin aiemmin tänä vuonna useista rikoksista kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hän on valittanut tuomiosta hovioikeuteen.

ess.fi
27.3.2019 16:40

Ainakin yhdellä epäillyistä on rikostaustaa. Hänet tuomittiin aiemmin tänä vuonna useista rikoksista kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hän on valittanut tuomiosta hovioikeuteen.

Muistaako kukaan ulkoa näihin tuntomerkkeihin sopivaa veijaria, tai onko sellaista hakua millä löytyy?

"Liivijengiläinen monialarikollisena"?

Rami Adhamin tuomio tais tulla jo viime vuonna. Näin pikaisella haulla ihan tältä palstalta kurkattuna.

Paikallisia ovat kaikki. Tiettävästi yksi oli vasta päässy lusimasta, toisen velipoika paraikaa taitaa istua viime kesäsestä pyssyn heilutteluttelusta paikallisessa Ääsmarketissa ja kaks muuten arjensankareita. Että ei kyllä yhtään yllättänyt.
Liekö osuman saanutta lukuunottamatta päässeet vapaalle - tää kuulema siirretty vankisairaalaa kun oli jo karkuun yrittänyt - kun eilen illalla partion voimin oli sinivuokot turvaamassa kylän raittia...

Ensimmäinen kysymys, kuinka 80-vuotias vanha pappa voi puolustautua neljää ihmistä vastaan muuten kuin ampumalla. Eikä osunut edes kunnolla.

Toinen kysymys, miksi noin vanhalla papalla on aseita? Monia aseita?

MohammedMohammed kirjoitti:Ensimmäinen kysymys, kuinka 80-vuotias vanha pappa voi puolustautua neljää ihmistä vastaan muuten kuin ampumalla. Eikä osunut edes kunnolla.

Toinen kysymys, miksi noin vanhalla papalla on aseita? Monia aseita?

Oisko vaikka niin että vanhus ei ole halunnut tappaa ketään vaan ampunut esimerkiksi tarkoituksella jalkaan?

Ja miksei vanhalla miehellä voisi/saisi olla aseita ja vieläpä useita, kyseessähän voi olla metsästystä harrastava tai vielä suuremmalla todennäköisyydellä asekeräilijä kun on kerta murtomiehet vääntyneet kylään.

Linkitys ei onnistunut. Kyseessä oli ryöstö jossa 81vuotias ampui rintaan yhtä ryöstäjistä. Ryöstetty vanhus sai vakavia vammoja ja on edelleen sairaalahoidossa. Vanhusta epäillään tapon yrityksestä ja syyttäjä vastaa aikanaan onko kyseessä hätävarjelu.
Tietolähteenä Suomi24uutiset.

Mukava kuulla että ainakin yksi ryöstäjä on saanut heti rangaistuksen.

81-vuotias mies ampui kotiinsa tunkeutunutta ja häntä pahoinpidellyttä ryöstäjää Hartolassa – epäillään tapon yrityksestä

81-vuotiaan miehen kotiin murtautuneet miehet pahoinpitelivät hänet.
Vangittuna olevat miehet murtautuivat 81-vuotiaan miehen asuntoon.

Poliisi on vapauttanut keskiviikkona kaksi miestä, jotka olivat vangittuna Hartolassa tapahtuneen 81-vuotiaan miehen ryöstöstä epäiltynä. Ryöstö tapahtui 19. maaliskuuta.

Poliisi kertoo tiedotteessaan, että vangittuna on edelleen kaksi miestä. Vangittuna olevat miehet murtautuivat 81-vuotiaan asuntoon.

Toinen miehistä pahoinpiteli paikalla ollutta asunnon haltijaa. Samaan aikaan toinen miehistä anasti asunnossa olleen aseen panoksineen.

Asianomistaja sai pahoinpitelyssä vaikean ruumiinvamman ja joutui hengenvaaralliseen tilaan. Asianomistaja torjui hyökkäyksen ampumalla käsiaseella hyökkääjää rintaan, jonka jälkeen hyökkääjä poistui paikalta.

Hätäkeskukseen tuli noin kaksi tuntia tapahtuman jälkeen ilmoitus Hartolan keskustassa olevasta ammutusta henkilöstä. Tehtävältä löytyi edelliseen törkeään ryöstöön epäilty tekijä, joka on nyt vangittuna.

Teon yhteydessä anastettu ase patruunoineen löytyi myöhemmin rikoksesta epäiltyjen kiinniottojen yhteydessä suoritetussa henkilöauton paikanetsinnässä.

Hyökkäyksen ampumalla pysäyttänyttä 81-vuotiasta miestä on syytä epäillä tapon yrityksestä.

Syyttäjä ja viime kädessä tuomioistuin ratkaisee, onko tilanteessa ollut käsillä vastuusta vapauttava hätävarjelutilanne.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2df8 ... b78e1eaf96

Kyllä tässä on taas iso riski, että kotia ja itseään puolustanut papparainen saa kovemman tuomion kuin todelliset rikolliset. Niin perseestä ovat nykyään oikeuden tuomiot.

Näiden sankareiden kannattaa tosiaan pysytellä siellä Hartolassa rötöstelemässä eikä yrittää lähteä mihinkään isolle kirkolle, koska isommalla kirkolla (kaupunki) he joutuisivat melkoisella varmuudella naurunalaisiksi tuollaisen sähläyksen jälkeen
Neljä isoa miestä leikkii koviksia ja lähtee oikein porukalla ryöstämään 81 vuotiasta pappaa, mutta kun pappa osoittaakin olevansa koviksia kovempi luu ja suuttuessaan ampuu yhtä sankareista, hilpaisee kaikki paskat housussa karkuun ja kiikuttamaan luodista saanutta lääkäriin, voin vaan kuvitella mahtoiko ensihoitajilla ja lääkärillä pokka pitää kun kuulivat missä tilanteessa kaveria oli ammuttu
"no vittu me hakattiin porukalla yhtä pappaa ja meinattiin ryöstää sen kamat että saataisiin rahaa kamaan, ja sitte se vitun pappa suuttu ja rupes vittu ampumaan, vittu sit me juostiin ja kovaa"

^^
Riski siihen on toki iso,mutta tässä pitäisi kyllä ehdottomasti ottaa huomioon uhrin ikä ja sitä kautta tuleva erityisen huono asema tuossa tilanteessa.Jos häntä oli kerta hakattukkin niin hänen voidaan hyvin olettaa pelänneen henkensä edestä.Se mitä ei voida mielestäni olettaa on että uhri vain makaisi siellä hakattavana.Aseen käyttöä puoltaa mielestäni myös se että 81-vuotiaan ei voida olettaa laittavan kovin kummoista fyysistä vastarintaa.

"Hartolassa ryöstetyksi tullut iäkäs mies puolustautui ampumalla - kaksi miestä edelleen vangittuna

Hartolassa ryöstetyksi tullut iäkäs mies puolustautui ampumalla, kertoo Hämeen poliisi.

Kaksi parikymppistä miestä murtautui 19. maaliskuuta Hartolassa asuvan 81-vuotiaan miehen asuntoon. Toinen miehistä pahoinpiteli asukasta, ja samaan aikaan toinen miehistä anasti asunnossa olleen aseen ja panokset.

Tapahtumat käynnistivät huomiota herättävän poliisioperaation.

Asukas loukkaantui pahoinpitelyssä hengenvaarallisesti, kertoo poliisi. Asukas torjui hyökkääjän ampumalla häntä käsiaseella rintaan. Ampumisen jälkeen hyökkääjä poistui paikalta.

Noin kaksi tuntia myöhemmin hätäkeskus sai ilmoituksen Hartolan keskustassa olevasta ammutusta henkilöstä. Hän oli epäilty tekijä, joka on nyt vangittuna.

Sekä pahoinpidelty iäkäs mies että loukkaantunut tekijä ovat saaneet sairaalahoitoa vammoihinsa.

Teon yhteydessä anastettu ase patruunoineen löytyi myöhemmin rikoksesta epäiltyjen kiinniottojen yhteydessä suoritetussa henkilöauton paikanetsinnässä.

Poliisi tutkii tapahtumia törkeänä ryöstönä. Poliisi on tänään vapauttanut kaksi vangittuna ollutta miestä. Vangittuna on edelleen kaksi miestä. Vangittuna olevat miehet murtautuivat eläkeläisen asuntoon.

Hyökkäyksen ampumalla pysäyttänyttä asukasta on syytä epäillä tapon yrityksestä. Syyttäjä ja viimekädessä tuomioistuin ratkaisee, onko kyseessä vastuusta vapauttava hätävarjelutilanne."

Päijät-Häme 3.4. klo 12:37
https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2531275

Lisätty linkki
-NILS-

Millä muulla tavalla 81-vuotias vanhus olisi kyennyt pahoinpitelijöitä vastaan puolustautumaan kuin ampumalla? Häntähän siinä on yritetty tappaa, jos hän kerran ehti silti saada hengenvaarallisia vammoja, ja on vieläkin sairaalassa.

URSA kirjoitti:Millä muulla tavalla 81-vuotias vanhus olisi kyennyt pahoinpitelijöitä vastaan puolustautumaan kuin ampumalla? Häntähän siinä on yritetty tappaa, jos hän kerran ehti silti saada hengenvaarallisia vammoja, ja on vieläkin sairaalassa.

Tätä juuri tarkoitin, että näin maallikkona (ja vain mediasta luettuna jutun faktat), niin eihän papalla ollut muuta vaihtoehtoa kuin että kuole tai ammu. Pappa valitsi sen viisaamman ja on vielä hengissä. Itse antaisin papalle hengenpelastusmitalin, kun pelasti oman hengen !