MURHA.INFO

Onko siis rikoksesta ilmoittaminen poliisille vasikointia?
Vaihdetaan se ilmakivääri vaikka kirveeksi.

Anteeksi, jos toistan itseäni, mutta olen hyvin kiinnostunut kanssakeskustelijoideni arvomaailmoista.

Enkä vieläkään näe mitään kunniakasta 3-1 tilanteessa, vaikka esimerkkitapauksessa ei pahasti käynytkään.

Minä koen vasikoinnin ja poliisille rikoksesta ilmoittamisen eri asioiksi:

Vasikointi; Rikollinen laulaa poliiseille toisesta rikollisesta.

Poliisille rikoksesta ilmoittaminen; "Normaali" ei-rikollinen ilmoittaa poliisille tapahtuneesta rikoksesta.

Tietysti sävyerojakin on, en kokisi että rikollinen joka ilmiantaa poliisille naapurin pedofiilin olisi vasikka.

Bombay kirjoitti:Minä koen vasikoinnin ja poliisille rikoksesta ilmoittamisen eri asioiksi:

Vasikointi; Rikollinen laulaa poliiseille toisesta rikollisesta.

Poliisille rikoksesta ilmoittaminen; "Normaali" ei-rikollinen ilmoittaa poliisille tapahtuneesta rikoksesta.

Tietysti sävyerojakin on, en kokisi että rikollinen joka ilmiantaa poliisille naapurin pedofiilin olisi vasikka.

Ihan hyvä näkökulma. Ja mitä tuohon Edin peräämään 3-1 tilanteeseen tulee, niin sitä nyt tuskin kukaan täysijauhoinen ihminen (kriminaalikaan) pitää kunniakkaana. Toisinpäin varmaan kylläkin jos yksi tyyppi peittoaa kolme kokoistaan tai isompaa karpaasia.

.

Ed kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Tuliskohan se siinä vaiheessa, kun teki ilmotuksen ampumisesta?

Tällaisissa öh... piireissä siis rikosilmoituksen tekeminen lasketaan vasikoinniksi?
Olen kai ymmärtänyt sanan väärin.

Missä kohtaa se kunnia siinä sitten on?

Eiköhän se nyt "näissä" piireissä ole ihan sama mistä poliisille kantelee. Itse olen ainakin asian näin käsittänyt. Tuohon kirvesjuttuun niin onhan moni kompastunut puukkoon ja on kai niitä ampumahaavojakin paikkailtu kertomatta mistä ne on tullu, juurikin sen takia ettei ole menetetty kunniaa ja VASIKOITU poliisille. Jokainen joka leikkiin ryhtyy ja mokailee niin ymmärtää yskän minkätakia kävi sitten mitäkin eikä tarvii mihinkään oikeus saliin lähteä itkemään.

Vasikka on ihminen, joka itse kuuluu porukoihin, mutta mm. tuomiota lieventääkseen puhuu poliisille muiden juttuja. Rotta on ihan sama asia. Myös ulkopuolinen voi olla vasikka, toisin sanoen ihminen joka puhuu poliiseille asioita mitkä ei hänelle kuulu.


En tiedä tässä kysesessä tapauksessa, mitä tuota impulla ampumista ennen on tapahtunut. Mutta jos tämä uhri on itse aiheuttanut sen, että tarvitsee pikkuopetuksen ja menee sen jälkeen huutamaan lakia apuun, niin lasken hänet vasikaksi. Jos hän taas ei tunne tätä sakkia, eikä ole heidän kanssaa rötöstellyt eli on ns. sattumanvarainen uhri, niin en laske häntä vasikaksi.

Siinä tapauksessa että ei olisi tuntenut porukkaa niin ei kyllä voida vasikoinnista puhua. Ihme olisi jos ei kuuluisi porukoihin kun on yhteisiä ystäviä kerran, kun meni kyläilemään asuntoon jossa nää "kovat" jäppiset venaili.

kuinkahan moni täällä asiaa kommentoivista ja tuommitun edellisestä tuomiosta tiedottavia tietää mistä on oikeasti ollut kyse ja mitä oikeasti on tapahtunut? päätekijää ei esimerkiksi tumoittu mistään rikoksesta kavrinsa kuolemasta johtuen eikä tämä toinenkaan juttu ihan noin mennyt kuin täällä kerrotaan..

Mitä helv... VESSAHARJA!!!

Siis onkohan kyseinen ampuminen ollut tahaton vai tahallinen? Eikä tämä nyt ole lähelläkään vasikkaa voi herranjumala! Pienet on asiat jos ampumisesta rikosilmoituksen tehnyt on vasikka...