”Ei tämmöiseen lähdetä leikkipyssyillä” – vuonna 2002 raskaasti aseistautuneet miehet yrittivät ryöstää arvokuljetusauton elokuvatyyliin, nyt teosta luetaan oikeutta Bats-rikollisryhmän jäsenelle
Arvokuljetusautossa oli tapahtumahetkellä yli 400 000 euroa.
- Syyttäjä vaatii 44-vuotiaalle miehelle seitsemän vuoden tuomiota. (KUVA: RONI LEHTI / LEHTIKUVA)
- Turun_ryöstöyritys_oikeudessa.jpg (64.52 KiB) Katsottu 8479 kertaa
SYYTTÄJÄN mukaan yli 17 vuotta sitten tapahtuneen arvokuljetusryöstöyrityksen tekijöinä oli rikollisryhmä Batsin jäseniä. Syyttäjä hakee tuomiota 44-vuotiaalle espoolaismiehelle törkeän ryöstön yrityksestä sekä törkeästä ampuma-aserikoksesta.
Ryöstöyritykseen osallistui neljä muuta henkilöitä, joiden henkilöllisyyttä ei ole pystytty selvittämään.
Aluesyyttäjä
Niina Merivirta luki maanantaina syytekirjelmän, josta paljastui uusia yksityiskohtia amerikkalaistyyppisestä ryöstöyrityksestä.
”Kun huomasin tilanteen, kuvittelin ensin, että parkkipaikalla kuvataan elokuvaa”, yksi ryöstöyrityksen silminnäkijä kertoi HS:lle.
SYYTTEEN mukaan viisi naamioitunutta ihmistä yritti ryöstää arvokuljetusauton Prisma Tampereentien pihalla elokuussa 2002. Naamioituneilla ryöstäjillä oli mukanaan konetuliaseita, kivääri ja haulikko.
Syyttäjän mukaan ryöstö oli hyvin suunniteltu, ja sen suunnitteleminen oli vaatinut pitkää seurantaa. Arvokuljetuksen aikataulun selvittäminen, poliisiautojen hälytysnopeuden arvioiminen sekä esimerkiksi aseiden hankkiminen olivat vaatineet aikaa ja vaivaa.
”Ei tämmöiseen tekoon lähdetä leikkipyssyillä”, Merivirta totesi oikeudessa.
Syytteessä oleva 44-vuotias espoolaismies kiisti syytteen ja Bats-ryhmän jäsenyyden.
Syyttäjän mukaan yksistään miehen kädessä oleva ryhmään liittyvä lepakkotatuointi kertoo asiasta. Espoolaismies kertoi ottaneensa tatuoinnin jo 1995–1996 vuodenvaihteessa Thaimaassa.
Syytetty ilmoitti, ettei ollut Turussa tapahtuma-aikana. Hän kertoi pyörittäneensä 2000-luvun alussa Tukholmassa rakennusmiesten henkilöstövuokrausyritystä.
”Kuukausipalkkani oli useita kymmeniä tuhansia euroja”, mies kertoi.
Syyttäjä ihmetteli, miksi syytetty ei muistanut poliisikuulustelussa työskennelleensä Ruotsissa 2000-luvun alussa. Syytetty ilmoitti, ettei hän ollut halunnut kertoa asiasta poliisille.
Kyseisen ruotsalaisyrityksen rekisteritietoihin oli kirjattu tunnettu Bats-ryhmän jäsen. Syytetty ilmoitti kuitenkin, ettei tuntenut kyseistä henkilöä 2000-luvun alussa.
Espoolaismies on tuomittu samassa huumausainejutussa Natural Born Killers -rikollisryhmän jäsenten kanssa.
Syyttäjän mukaan syytetyn sitoo rikokseen ennen kaikkea pakoauton lähistölle jääneestä nappulahanskasta löytyneet dna-jäljet.
Syytetyn avustaja, asianajaja
Ville Luoto arvioi, että miehen dna-jäljet olivat voineet päätyä hanskoihin jo aiemmin. Syytetty kertoi antaneensa välittämilleen vuokratyömiehille työhanskoja ja muita tarvikkeita.
Näin ryöstö tapahtui
Haalaripukuiset ryöstäjät ajoivat puoli yhden aikaan maanantaina päivällä ryöstetyllä pakettiautolla arvokuljetusauton viereen. Ryöstäjät olivat naamioituneita, ja heillä oli kädessään nappulahanskat.
Yksi ryöstäjistä nousi pakettiauton katolle valvomaan tilannetta.
Arvokuljetusauton vartijat oli Prismassa hakemassa tilitysrahoja. Miehet lukittuivat kassahuoneeseen, kun he kuulivat meneillään olevasta ryöstöstä. Miehillä ei ollut mukanaan voimankäyttövälineitä.
”Odotimme kassahuoneessa, että ryöstäjät olisivat tulleet hakemaan meidät avaamaan auton. Aika kului todella hitaasti”, toinen vartija kertoi oikeudessa.
Yksi ryöstäjistä yritti avata leikkaamalla arvokuljetusauton oikean kyljen kulmahiomakoneella. Sivuovi ei auennut, sillä sen lukko oli toisessa oven reunassa.
Tämän jälkeen ryöstäjä pääsi auton sisään ohjaamon kautta. Siellä hän yritti avata niin sanotun arvotilan siinä onnistumatta.
Ryöstäjät joutuivat lähtemään tyhjin käsin. He olivat todennäköisesti laskeneet ryöstöön käytettävissä olevan ajan. Tekijät olivat paikalla neljä ja puoli minuuttia.
Ryöstäjät jättivät yrityksensä kesken ja pakenivat varastetulla pakettiautolla. Arvokuljetusautossa oli tapahtumahetkellä noin 406 000 euroa.
Ampuivatko ryöstäjät poliisiautoa kohti?
Oikeus kuuli maanantaina pakoauton perään lähtenyttä poliisia. Hän kertoi, että pakoauto oli ajanut heitä vastaan, ja poliisiauto oli kääntynyt perään.
”Kohta autossamme oli jotain eriskummallista. En pystynyt ajamaan normaalia vauhtia”, mies kertoi.
Ryöstäjät olivat heittäneet tielle piikkipalloja, eli niin sanottua espanjalaisia ratsuja. Piikkipallo oli uponnut poliisiauton eturenkaaseen.
Pian tämän jälkeen poliisipartio huomasi pakoauton pysähtyneenä tiellä. Kun poliisiauto pysähtyi, sen keulasta kuului ryöpsähdysääni.
”Minulla tuli heti mieleen, että meitä kohtaan on ammuttu. Minulle tuli oletus konetuliaseen sarjasta”, poliisimies kertoi.
Poliisit laskivat päänsä mahdollisimman matalaksi, ja toinen heistä ilmoitti radiolla, että poliisia kohtaan oli ammuttu.
Syyttäjän mukaan ryöstäjät ampuivat poliisia haulikolla, ja muutamia hauleja osui noin 150 metrin päässä olevaan poliisiautoon. Pitkän etäisyyden takia hauleista ei kuitenkaan jäänyt autoon jälkiä.
Oikeudessa kuultu poliisi vaatii korvauksia tapauksesta.
”Kun auto pysähtyi, pelästyin kyllä suuresti ja koin vähintäänkin oman terveyteni olleen vakavassa vaarassa”, poliisi kertoi.
Chevrolet-merkkinen pakoauto löytyi myöhemmin poltettuna pururadalta.
Tästä on kyse
*Ryöstöyritys oli vanhenemassa
*Poliisi kertoi viime vuonna, että tapaus oli otettu aktiiviseen tutkintaan. Tutkinnan avaaminen liittyi rikosnimikkeen vanhenemiseen. Törkeän ryöstön yritys vanhenee 20 vuodessa.
*Lokakuussa poliisi ilmoitti ottaneensa kiinni yhden henkilön epäiltynä ryöstöyrityksestä.
*Poliisi epäili aluksi miestä myös kahdesta murhan yrityksestä, sillä pakoautosta ammuttiin poliisia kohti. Tämä epäily jäi, sillä asiantuntijan mukaan ampumamatka oli niin suuri, että poliisit eivät olleet hengenvaarassa.
*44-vuotiasta miestä syytetään myös törkeästä ampuma-aserikoksesta. Hänen asunnostaan löytyi viime vuonna kaksi asetta. Toinen niistä oli sarjatuliase, M56-konepistooli.