MURHA.INFO

Mies ampui toista Kokkolassa kaksi kertaa pumppuhaulikolla, syytetään murhasta

Julkaistu: 12.9. 10:12

Taustalla oli erimielisyys mökin käyttämisestä.

SYYTTÄJÄ vaatii murhasta elinkautista vankeutta miehelle, joka ampui kesäkuussa toista miestä Kokkolassa kaksi kertaa haulikolla. Syyttäjän Pohjanmaan käräjäoikeuteen toimittaman haastehakemuksen mukaan taustalla oli erimielisyys mökin käyttämisestä.

Syytetty on haastehakemuksen mukaan tunnustanut ampuneensa uhria kaksi kertaa pumppuhaulikolla, ajaneensa autoa noin kahden promillen humalassa ja pitäneensä haulikkoa ja patruunoita hallussaan ilman lupaa.

Syyttäjän mukaan mies oli ennen tekoaan muun muassa soittanut useita puheluita uhrille. Sitten hän oli soittanut uhrin isälle ja uhannut puhelussa tappaa uhrin. Hän oli myös lähettänyt uhrin isälle tekstiviestin, jossa luki, että tällä on kohta yksi poika vähemmän.

MIES oli syyttäjän mukaan myös soittanut tuttavalleen puhelun, jossa hän oli useita kertoja ilmoittanut käyvänsä ampumassa uhria ja pohtinut teosta seuraavaa rangaistusta. Syyttäjän mukaan teko oli harkittu.

– Tappo on tehty vakaasti harkiten. Rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä ottaen huomioon erityisesti se, että kaksi haulikon laukausta osoittavat päättäväistä tappamistarkoitusta, teko on asianomistajan kannalta ollut yllätyksellinen eikä aseettomalla asianomistajalla ole ollut tilanteessa puolustautumismahdollisuutta, syyttäjä sanoo.

STT
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006235908.html

Mies ampui lankonsa haulikolla mökkikiistan vuoksi, soitti aiemmin uhrin isälle – määrättiin mielentilatutkimukseen

Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi torstaina mielentilatutkimukseen miehen, joka oikeuden mukaan ampui vaimonsa veljen haulikolla viime kesänä.

Veriteko tapahtui vaimon suvun mökillä Kokkolassa. Oikeuden mukaan tekoa edelsi kiista mökin käytöstä, jonka takia syytetty oli samana päivänä soittanut useita puheluja vaimonsa veljelle ja isälle.

Vaimonsa isälle syytetty soitti päivän aikana yhdeksän kertaa ja uhkasi tappaa tämän pojan. Isä ei kuitenkaan ottanut puheita todesta.

Osaan puheluista isä ei edes vastannut, koska sanoi, ettei saanut syytetyn puheesta selvää eikä enää jaksanut kuunnella tätä. Hänen mukaansa mies oli "enemmän juovuksissa kuin normaalisti".

Viimeiseksi mies vielä lähetti apelleen tekstiviestin, joka oli hyvin sekava ja täynnä kirjoitusvirheitä. Isä kertoi, ettei ollut saanut viestistä selvää.

Viimeiseksi syytetty soitti tuttavalleen ja kertoi, että aikoo mennä ampumaan vaimonsa veljeä. Myös tuttava kertoi, että mies vaikutti olevan vahvassa humalassa ja hyvin vihainen.

Ampui maassa maannutta uhria selkään
Oikeuden mukaan viimeisten puhelujen jälkeen mies otti kotoaan haulikon ja ajoi muutaman kilometrin matkan mökille. Hän pysäköi autonsa mökkitielle ja tööttäsi ilmoittaakseen vaimonsa veljelle tulostaan.

Kun veli tuli tielle, mies oikeuden mukaan otti haulikon ja ampui uhria noin 10–15 metrin etäisyydeltä ylävartaloon. Toinen laukaus osui uhrin selkään. Oikeuden mukaan syytetty ampui uhria toisen kerran lähietäisyydeltä, kun tämä jo makasi maassa.

Uhri kuoli vammoihinsa ampumapaikalle, mistä hänen vaimonsa löysi hänet hetkeä myöhemmin. Syytetty ajoi pois paikalta sekä piilotti auton ja haulikon metsään.

Oikeudessa mies tunnusti teon, mutta katsoi syyllistyneensä murhan sijasta tappoon. Hän sanoi, että oli lausunut humalassa monesti samanlaisia uhkauksia ilman aikeita toteuttaa niitä.

Mies määrättiin mielentilatutkimukseen. Tutkimuksen valmistumisen jälkeen oikeus ottaa kantaa rikosnimikkeeseen ja miehelle langetettavaan rangaistukseen.

mtvuutiset.fi
26.9.2019 11:30
---------------------------

Sikäläinen lehti kertoo, notta...

Pohjanmaan käräjäoikeuden välipäätös: Marinkaisten henkirikoksesta syytetty mielentilatutkimukseen

Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut välituomion Lohtajan Marinkaisten henkirikoksesta, joka tapahtui kesäkuun ensimmäisenä päivänä.

Käräjäoikeus määrää murhasta syytetyn paikkakuntalaisen miehen mielentilatutkimukseen.

Varsinainen tuomio tulee mielentilatutkimuksen jälkeen.

Paikkakuntalaista miestä syytetään murhasta, törkeästä rattijuopumuksesta ja ampuma-aserikoksesta.

Syytetty myöntää tappaneena paikkakuntalaisen miehen kesämökin pihalle kahdella laukauksella. Syytetty kiistää tekonsa suunnitelmallisuuden eli murhan.

Riitaista asiassa on ollut se, onko syytetty ampunut laukaukset samoilta jalansijoilta vai onko hän siirtynyt lähemmäksi uhria ensimmäisen laukauksen jälkeen.

Syytetty sanoi oikeudenkäynnissä 12. syyskuuta, että uhri olisi juossut häntä kohti. Käräjäoikeus pitää lähtökohtaisesti epäuskottavana, että joku juoksisi kohti haulikkoa.

Välituomion mukaan käräjäoikeus pitää epäuskottavana syytetyn väitettä siitä, että hän olisi samoilta jalansijoilta ampunut uhrinsa.

Jo ensimmäinen laukaus on ollut tappava, eikä ihminen liiku eteenpäin sen jälkeen.

Toinen laukaus on ammuttu lähietäisyydeltä selkään, mikä käy ilmi valokuvista ja muista kirjallisista todisteista.

Tämä ilmentää käräjäoikeuden näkemyksen mukaan sitä, että uhria on ammuttu toisen kerran selkään lähietäisyydeltä tämän jo maatessa maassa.

kp24.fi
26.9.2019 klo 10:52 [päivitetty to 11:27]

Epäiltynä siis Arto Juhola ja etpk:ssä kuvia aiheesta, vaan ei Juholasta.

Jotenkin tästä naapuririidasta tms tuli mieleen se "traktorinkauha osui pyöräilijään" juttu, joka ei lopulta ollutkaan henkirikos, vaan pahoinpitely, huolimattomuus tms.

Mies luuli, että elinkautinen kestää 6 vuotta – kaahasi mökille tappamaan, jäi silittelemään uhrin päätä

Miestä syytetään Kokkolassa tehdystä murhasta. Elinkautisesta ei tule ensikertalaisvähennystä.

-Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut välituomion Kokkolan murhasyytteestä.
-Vastaaja määrättiin mielentilatutkimukseen vastoin tahtoaankin.
-Mies on tunnustanut ampuneensa toisen miehen mökillä Kokkolassa.

Pohjanmaan käräjäoikeus katsoo tuoreessa välituomiossaan, että vuonna 1965 syntynyt mies surmasi Kokkolassa oman tuttavansa kahdella haulikonlaukauksella mökkiriidan takia. Henkirikos tapahtui kesäkuun 1. päivänä tänä vuonna.

Miestä syytetään käräjäoikeudessa murhasta. Vastaaja myöntää tappaneensa uhrin kahdella haulikonlaukauksella, joista toinen kohdistui selkään. Mies pyysi mielentilatutkimusta, mutta perui pyyntönsä. Käräjäoikeus määräsi vastaajan tästä huolimatta mielentilatutkimukseen, koska rikosnimike on niin vakava.

Iltalehti kertoi oikeudenkäynnistä kaksi viikkoa sitten. Henkirikoksen pontimena oli mökin käytöstä syntynyt riita. Vastaaja käytti alkoholia ja ilmoitti surmatun isälle etukäteen, että hänellä on kohta yksi poika vähemmän. Surmaaja ajoi tuhdissa humalassa mökille, jolla vuonna 1971 syntynyt mies oli. Hän tööttäili autolla saadakseen uhrin pihalle ja ampui tätä kahdesti.

Uhri kuoli paikalle, ja puoliso löysi hänet. Teon jälkeen ampuja heitti aseen pusikkoon, ajoi peltoja pitkin ja jätti auton metsään. Mies käveli erään talon luo ja pyysi isäntää viemään hänet kotiin. Tässä vaiheessa hän päätti tunnustaa tekonsa.

– [Surmaaja] vielä kertoi, että [uhri] makasi selällään. –– Sen jälkeen hän oli mennyt ja silittänyt [uhrin] tukkaa ja sanonut, ettei ammu enää kolmatta ja että ei armonlaukausta, todistaja kertoi.

”En viihtiny päähän ampua”
Mies oli valmis rikosoikeudellisiin seuraamuksiin. Todistaja kertoi, että mies laskeskeli elinkautisen pituudeksi noin 12 vuotta ja että hän pääsisi ensikertalaisena puolella. Tosiasiassa elinkautisen keskimääräinen pituus on lähemmäs 15 vuotta, eikä tuomiosta myönnetä ensikertalaisvähennyksiä.

– Kahtoin, että tuossa on tuo iso kuusi, jos se lähemmäks tulee, niin mä en ota tällä kertaa turpaan. Vein keskelle rintaa, en viihtiny päähän ampua, syytetty kertoi poliisille kiinnioton jälkeen.

Käräjäoikeudessa käsitellään lähinnä sitä, minkä asteisesta henkirikoksesta on kyse. Mies oli halukas tunnustamaan ja ottamaan rangaistuksen niskaansa, mutta toisaalta alkoi kertoa myöhemmin, että uhri juoksi vesurin kanssa häntä kohti ennen laukauksia. Mies kiistää syyllistyneensä murhaan ja myöntäisi tapon.

– Käräjäoikeus pitää lähtökohtaisesti hyvin epäuskottavana, että joku juoksisi kohti haulikkoa, tuomioistuin kommentoi.

Miestä syytetään lisäksi törkeästä rattijuopumuksesta ja ampuma-aserikoksesta. Syytetty on myöntänyt menettelynsä. Käräjäoikeus antaa varsinaisen tuomion myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d28b ... 48a8559464

Taitaa olla tolkun idiootti,tuostahan tulee elinkautinen väkisin.Ja muutenki nuo jutut ihan kummallisia,taitaa mennä Vaasaan/niuvaan asumaan.

Mies ampui lankonsa mökkiriidan takia – tuomittiin elinkautiseen murhasta

Julkaistu: 10:16
Oikeus katsoi, että haulikolla kaksi kertaa vaimonsa veljeä ampuneen miehen teko oli suunnitelmallinen ja määrätietoinen.

Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut lankonsa ampuneen miehen elinkautiseen vankeuteen murhasta. Teko tapahtui viime kesäkuussa vaimon suvun mökillä Kokkolassa. Oikeuden mukaan tekoa edelsi kiista mökin käytöstä, jonka takia tuomittu oli samana päivänä soittanut useita puheluja vaimonsa veljelle ja isälle.

Mies oli hänelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa seuraukset. Oikeus katsoi, että haulikolla kaksi kertaa vaimonsa veljeä ampuneen miehen teko oli suunnitelmallinen ja määrätietoinen.

STT
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006404681.html

Ovat vissiinkin ottaneet yhteen aiemminkin, kun puhuu, jotta:"tällä kertaa en turpaan ota"?

Olenko ymmärtänyt oikein, että tuo "mökkiriita" oli sellainen, että ampujan mielestä hänen olisi tulla saada olla mökillä enemmän, kun mökki oli sentään hänen vaimon suvun? Vai olenko ymmärtänyt omistajan väärin?

Taisi se pari kertaa mäntätä sen. Juu nimenomaan siittä oli kyse, et Arto vaimoineen ei päässy sinne huvilalle ja vaimo oli kuolleen sisar.(pitäis olla yhtenäinen käyttö-oikeus, mut he ei sinne päässy.)

Mies lähetti kylmäävän tekstiviestin uhrin isälle – ajoi mökille ja ampui oman lankonsa mökki­riidan takia

Murhatuomio pysyi hovissa.

Mies ampui pumppuhaulikolla lankonsa eli vaimonsa veljen mökkiriidan takia viime vuoden kesäkuussa Kokkolassa. Vaasan hovioikeus pysytti voimassa Pohjanmaan käräjäoikeuden langettaman elinkautisen vankeusrangaistuksen. Se tuomitsi Arto Mauri Kalervo Juholan, 55, kolmesta rikoksesta, murhasta, törkeästä rattijuopumuksesta ja ampuma-aserikoksesta.

Ennen tekoa mies ampui pumppuhaulikolla ämpäriin. Syyttäjän mukaan se oli koelaukaus. Miehen mukaan hän ampui vain suutuspäissään sankoon.

Mies ajoi huvilalle ja painoi autonsa äänimerkkiä saapuessaan. Hän ampui uhria kaksi kertaa. Toisen laukauksen mies ampui lähietäisyydeltä selkään.

Ennen tekoa mies oli uhannut tappamisella useaan kertaan. Ennen tekoa hän lähetti muun muassa tekstiviestin uhrin isälle, että ”sulla on kohta yksi poika vähemp tai vävy ainokainen, pijä ny nii ettei oo kaikki”. Mies oli myös soittanut juovuksissa uhrin isälle.

Mies oli valittanut murhatuomiosta hovioikeuteen. Hän katsoi syyllistyneensä ainoastaan tappoon. Miehen mukaan hänen tarkoituksena oli ainoastaan pelotella uhria. Hän väitti päättäneensä ampumisesta muutamassa sekunnissa ja kiihtymystilassa.

Hovioikeus ei uskonut miehen puheita. Sen mukaan henkirikosta ei tehty hetken mielijohteesta vaan päättäväisesti ja etukäteissuunnitelman mukaisesti. Mies surmasi aseettoman uhrin ampumalla tätä kaksi kertaa pumppuhaulikolla.

Uhrin löysi paikalle tullut uhrin vaimo. Murhaaja ajoi vaimoa vastaan mökkitiellä kovaa vauhtia. Murhaaja koputti kapealla kohtaamispaikalla naisen ikkunaan, mutta nainen ei pysähtynyt vaan jatkoi mökille, mistä löysi miehensä maasta makaamasta. Sinne murhaaja oli viittilöinyt nopeassa kohtaamisessa.

Murhan jälkeen mies piilotti pumppuhaulikon pusikkoon ja auton metsään.

Todistajalle mies kertoi pistäneensä uhrin kylmäksi. Todistajan mukaan mies ei tuntunut katuvan tekoaan.

Uhrin isän mukaan hänellä itsellään oli elinikäinen hallintaoikeus mökkiin, mutta hänen kaksi poikaansa omistivat sen. Uhrin isän mukaan ei pitänyt olla epäselvää, kuka saa käyttää mökkiä vaan omistussuhteet olivat selvät. Yhden todistajan mukaan mökin käyttöoikeuksista oli riidelty aikaisemmin. Uhrin vaimon mukaan murhaaja oli kärttänyt mökin avaimia muutamaa päivää ennen tekoa.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan uhrin isälle 8 000 euroa, uhrin vaimolle 11 000 euroa ja alaikäiselle lapselle 15 000 euroa henkisistä kärsimyksistä.

IltaSanomat
20.10.2020 15:03 | Päivitetty 15:38

Juholan Artsi ajatteli, että "jos saan ek:n, niin se on puolet koska tää on eka kerta, niiku kuus vuotta tulee". Hah ja pah! Nyt lusii minimi 12 vuotta.

Tuli siinä kesämökille hintaa.

karramurmur kirjoitti: La Heinä 04, 2020 11:45 pm Taisi se pari kertaa mäntätä sen. Juu nimenomaan siittä oli kyse, et Arto vaimoineen ei päässy sinne huvilalle ja vaimo oli kuolleen sisar.(pitäis olla yhtenäinen käyttö-oikeus, mut he ei sinne päässy.)

Kuten tuomiolauselmassa lukeekin, niin mökin omistivat uhri ja hänen veljensä. Elinikäinen käyttöoikeus oli taas vanhalla isännällä.
Jutun perusteella uhrin sisarella tai murhaajalla ei ollut mitään oikeutta edes lorvia siellä.

Käppänä lahoaa linnassa aika liki 70 vuotiaaksi.

Tää kyseinen mökki minkä pihassa ammuttiin on nyt Nymanilla myytävänä. Hinta 197000.

Myytykki jo. Joku syyttäjä osti. Eipä siitä sen enempää.

Artoki ollu lomilla. Onhan siitä neljä vuotta jo kulunutkin.

karramurmur kirjoitti: Ma Loka 23, 2023 1:40 pm Artoki ollu lomilla. Onhan siitä neljä vuotta jo kulunutkin.

Ikävä kyllä mutta ei ole mitenkään mahdollista koska elinkautisen lomaMAHDOLLISUUS alkaa 8 vuoden jälkeen eikä se ole lomaOIKEUS ja silloinkin on ensin saatettuja lomia tyyliin käy vaateostoksilla,jossain kahvilla tms. pientä,pari vartijaa mukana,sit tulee jossain vaiheessa parin tunnin koeloma eli käytännössä katsotaan että tuleeko se takasin jne. ennenkö lomat ,3 päivää per/2kk periodi alkaa oikeasti pyörimään.

elinkautisen aikaisin vapautuminen on 12 vuoden jälkeen joten kiinni oloa ennen lomaa tulee VÄHINTÄÄN 8 vuotta.Sitä ennen loma anomukset menee suoraan roskiin,kukaan ei edes lue niitä ennen kahdeksaa vuotta.

"Vangille voidaan myöntää poistumislupa, eli loma sen jälkeen, kun vankilassaoloajasta on kulunut kaksi kolmasosaa."

karramurmur kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 1:03 pmMyytykki jo. Joku syyttäjä osti.

Minkä takia sinä valehtelet täällä monenlaisia asioita?