MURHA.INFO

Työtän se teki ja ohjeet siihen tulivat ylempää eli Sipilltä ja muilta.

Mutta siitä kaikki lienevät ovat samaa mieltä, että Nergin "olemme siitä hyvässä asemassa, että tiedämme kaikkien taustat" lausunto en ehkä maailmankaikkeuden typerin.

Mutt Nerg ei sitä vielä myönnä vaikka puhuu muuten avoimesti suomen lähihistorian sairaammasta kuukaudesta.

Salmari kirjoitti:Työtän se teki ja ohjeet siihen tulivat ylempää eli Sipilltä ja muilta.

Miksi nyt pitää hyväksyä perinteinen "tottelimme vain käskyjä" selitys?

ReissuLasse kirjoitti:

Salmari kirjoitti:Työtän se teki ja ohjeet siihen tulivat ylempää eli Sipilltä ja muilta.

Miksi nyt pitää hyväksyä perinteinen "tottelimme vain käskyjä" selitys?

Samaa tuossa mietin. Jos turvallisuudesta vastaavan ministeriön korkein virkamies olisi jostain syystä sitä mieltä, että on vastuutonta päästää 25 000 nuorta miestä, joista ei tiedetä mitään, maahan rajoituksetta kulkemaan, niin eroaminen on minimivastuunkantoa. Päälle olisi voinut vielä todeta, että olemme Suomen turvallisuudesta, emme maailman pelastamisesta vastaava ministeriö.

Sitäpaitsi korkeat virkamiehet ovat isoja vallankäyttäjiä - etenkin jos ministeriksi sattuu tahdoton ja taidoton tollukka.

Jos maailmassa jotain kohtuutta olisi, nämä Suomen edun vastaisesti toimineet olisivat valtakunnanoikeudessa, eivätkä mediassa selittämässä, että ehkä joku meni hiukan pieleen, mutta pääosin helvetin hyvin meni.

Eurooppa ja Suomi siinä sivussa yllätettiin housut kintussa tässä kuviossa. Mutta mikä olisi ollut Suomen vaihtoehto ? Jos Suomi olisi laittanut ainoana keskieuroopan ja pohjoismaana luukut kiinni, olisi mielenkiintoista miettiä seurausta. Ruotsin rajalla parveilevat joukot olisi olleet Ruotsalaisille mieleisiä Muutaman vuosisadan Suomi olisi saanut kuulla tästä, kansainvälisen maineen pilaaminen olisi voinut olla kohtalokasta monessakin asiassa. Enpä usko, että kukaan vastuullinen politiikko siihen olisi lähtenyt. Halla-ahon kynästähän hallitusohjelman turvapaikka suunnitelmat olivat pitkälle lähteneet.
Nerg joutui kyllä kovaan paikkaan, häntä vuoroin syytettiin hyysäämisestä ja kovisteltiin liian tiukasta linjasta. Orpo sisäministerinä ei kyllä ollut mikään tahdoton peesailija, kyllä Nerg vaan toteutti maan poliittista tahtoa.

Hurja kirjoitti:Eurooppa ja Suomi siinä sivussa yllätettiin housut kintussa tässä kuviossa. Mutta mikä olisi ollut Suomen vaihtoehto ? Jos Suomi olisi laittanut ainoana keskieuroopan ja pohjoismaana luukut kiinni, olisi mielenkiintoista miettiä seurausta. Ruotsin rajalla parveilevat joukot olisi olleet Ruotsalaisille mieleisiä Muutaman vuosisadan Suomi olisi saanut kuulla tästä, kansainvälisen maineen pilaaminen olisi voinut olla kohtalokasta monessakin asiassa. Enpä usko, että kukaan vastuullinen politiikko siihen olisi lähtenyt. Halla-ahon kynästähän hallitusohjelman turvapaikka suunnitelmat olivat pitkälle lähteneet.
Nerg joutui kyllä kovaan paikkaan, häntä vuoroin syytettiin hyysäämisestä ja kovisteltiin liian tiukasta linjasta. Orpo sisäministerinä ei kyllä ollut mikään tahdoton peesailija, kyllä Nerg vaan toteutti maan poliittista tahtoa.

Mistä tulee nämä maineen pilaamiset? Kautta aikojen valtiot ovat tehneet ratkaisuja jotka eivät ole ehkä olleet kaikkien mieleen tai ovat yhteisten sopimusten vastaisia. On helppo selitellä itselleen että mitään muuta mahdollisuutta ei ole.
Ei siitä olisi seutannut mitään satojen vuosien häpeää, ehkä siitä olisi saattanut muutkin innostua samalle linjalle.

Kuka Suomalainen johtavapolitiikko olisi mielestäsi sen uskaltanut tehdä ?

Hurja kirjoitti:Kuka Suomalainen johtavapolitiikko olisi mielestäsi sen uskaltanut tehdä ?

Ihan kuka vaan selkärangan omaava persoona. Teko olisi voinut pakottaa muutkin Euroopan maat vähän aikaisemmin kaivamaan selkärankansa pölyisestä kaapistaan, veronmaksajat kiittäisivät satojen miljardien vuotuisista säästöistä. Ainoastaan ihmissalakuljettajia ja maailmanhalaajia vähän harmittaisi.

Siis koko Euroopasta ei löytynyt selkärankaista politiikkoa ja se oli Päivi Nergin syytä

Hurja kirjoitti:Siis koko Euroopasta ei löytynyt selkärankaista politiikkoa ja se oli Päivi Nergin syytä

Jup. Se oli siitä poikkeuksellisessa asemassa että tiesi kaikista tuljioista kaiken.

Kieltämättä jälkikäteen tiedettynä hyväuskoinen Nerg alkuun oli, mutta Siperia opetti, häntäkin.

https://demokraatti.fi/petteri-orpolle- ... ja-pelkoa/

Hurja kirjoitti:Siis koko Euroopasta ei löytynyt selkärankaista politiikkoa ja se oli Päivi Nergin syytä

Tuota kyllähän Puola ja Unkari, mutta et ole varmaan kuullut?

Ja Päivihän valehteli oman palkkansa edestä, luulisi, että valehtelusta seuraisi myös jotain? Ei palkkiovirka valtiosihteerinä.

Entisen itäblogin maat kyllä elävät omaa elämäänsä tässä asiassa. Olisiko Suomen pitänyt liittyä siihen porukkaan ? Vois kuvitella, mikä olisi Suomen ja Ruotsin suhde tällä hetkellä, jos tornion ylikulku olisi estetty Ei kai nämä kaksi valtiotakaan rajoja kiinni laittanut, turvikset vaan osasivat vältellä näitä maita.

Mitä väliä sillä olisi, jos ei oltaisi väleissä nykyisin lähi-idän naapurin kanssa?! Ruotsi saa ihan vapaasti tehdä itsestään kehitysmaan eikä meidän tarvitsisi seurata samaa polkua.

Vielä Unkarista ja Puolasta. Unkari on noina kahtena vuonna ottanut vastaan n 210 000 turvista ja Puola n15 000. Joten eipä sielläkään rajoja kiinni ole laitettu tuolloin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi

Mutta on turha väittää että se mitä tehtiin oli ainoa vaihtoehto ja kaikki muut vaihtoehdot olisivat olleet jotenkin katastrofaalisia tai vähintään haitallisia Suomelle.