MURHA.INFO

Tämän linkin uutisen mukaan teinilauma erehtyi henkilöstä. Toinen uhri oli sivullinen, joka yritti estää miehen pahoinpitelyn kertomalla teineille kohteen olevan väärä henkilö. Hyökkäyksen motiivia ei vielä tiedetä sen tarkemmin.
https://abcnews-go-com.cdn.ampproject.o ... 3D64570303

^ Vaikka nyt olikin ihan väärä henkilö joka sai pataansa, niin eiköhän se uhri ole joskus jotain väärää tehnyt, joten ihan oikein että neekerilauma hyökkäsi kimppuun.

T. Suvakkihoro

Wileda kirjoitti:

Lassie kirjoitti:Spekulointina. No ettei vain olisi mies sanonut räggärilaumalle jostakin, mikä on ollut väärintekemistä. Heille se ei ole käynyt, koska häirikköporukan konsensukseen se ei käy.

Tuskinpa vain, kun porukka etsi miestä. Ehkäpä joskus saamme kuulla koko tarinan emmekä vain puolitotuutta siitä. Ei valkoinen mies ole mikään enkeli. Jos tuo valkoinen mies on käynyt panemassa lasta niin sai sitä mitä tilasi. Tosiaan spekua vaan, kun tarinasta on hyvin vähän tiedossa mitä on tapahtunut paitsi valkoinen mies sai kunnolla selkäänsä ja kuten videolta jokainen huomaa vain toinen valkoinen mies sai selkäänsä. Eivät molemmat.

Nyt on tullut uutispäivitystä: teinilauma oli erehtynyt henkilöstä.

Selvennys: en arvioinut tapahtumaa ihonvärin perusteella, vaan laumamentaliteetin perusteella, josta kirjoitin aiemmin. Jos tämä lauma olisi koostunut valkoisista, olisin sanonut samoin. Tai vaikka vihreistä, pinkeistä tai mistä nyt sävykartalta.

Kantani ei pitäisi yllättää, olen ollut aiemminkin vääryyttä, kiusaamista jne vastaan. En kannata äärioikeiston taikka äärivasemmiston linjaa. Väliin jää skaalaa ihmisille.

Ja jos kuvitellaan esittämäsi ajatuksesi mukaan mahdollisuutta, että uhri olisi ollut pedofiili, ja vaikka hyväksikäyttänyt jotakuta hyökkäävän teinilauman jäsentä taikka läheistä, niin silloin homma kääntyy: löytyy oikeuttavuutta/ymmärrettävyyttä vaikkakaan ei kirjaimellisesti lain puitteissa.

^ Lain mukaan ei saa. Sen sijaan ihmisten moraali vaihtelee, ja mikä siinä on "oikeaa" ja "väärää", onkin juttu, johon ihan yksiselitteistä vastausta ei ole. Jos haet sitä, onko pedofiileillä ja raiskareilla suojaa ihmisten silmissä, jos lakia ei oteta huomioon (ei arvioida lain perusteella), niin raja varmaan löytyy.
Vaikeita asioita, mikä kuuluu kellekin..., keille on pahaa tehty ja keille ei, kenen asiassa mikin, minkä välillä. Rauha ja ihkuilu ei ole automaatio tiettyjen rikosten jälkeen ja toisaalta yleistä paheksumista tarvitaan ennemmin kuin yleistä hyväksymistä, jotta pysytään siinä, että se ei ole ok. Mutta raja löytyy suojaamaan paskojakin ihmisiä, yleensä.

Ei liene rasismia sanoa kusipäisten neekereiden laumaa kusipäisten neekereiden laumaksi.

"In the video, the male victim is seen walking with another man toward the lower T Street entrance of the hotel, just feet from where Reagan was shot while walking out from the hotel after giving a speech there. A group of young males and females appear to have laid a trap for the two men, coming at them from the front and rear as they approach the hotel entrance. The victim is punched by a tall slender man who comes at him from the front, setting off a mob attack that quickly puts the victim on the ground while his friend ducks into the hotel. More attackers approach and take turns punching and kicking the man, with some stomping on the his head. The friend comes back out and intervenes but is punch".

https://www.thegatewaypundit.com/2019/0 ... -was-shot/

Wileda kirjoitti:Rasistit kuvittelee, että normaalit ihmiset ovat niin tyhmiä, että uskovat 20 ihmisen käyvän yhden valkoisen ihmisen kimppuun täysin ilman syytä kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun toinen valkoinen mies seurueesta jää ilman käsittelyä?

Ei tuollainen vihan levittäminen ole normaalia. Koko tarina tarvitaan, ei vain valkoisen miehen kuvaamaa.

Tuus nyt selittämään.

jepulis82 kirjoitti:

Wileda kirjoitti:Rasistit kuvittelee, että normaalit ihmiset ovat niin tyhmiä, että uskovat 20 ihmisen käyvän yhden valkoisen ihmisen kimppuun täysin ilman syytä kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun toinen valkoinen mies seurueesta jää ilman käsittelyä?

Ei tuollainen vihan levittäminen ole normaalia. Koko tarina tarvitaan, ei vain valkoisen miehen kuvaamaa.

Tuus nyt selittämään.

Eihän tilanne ole muuttunut kuin sen suhteen, että erehtyivät henkilöstä. Motivaatio ei siis ollut yleinen rähinöinti, vaan jokin muu. Sitä ei tosin tietenkään voi tietää, että onko se motivaatio se, että joku liian saman näköinen on pannut jonkun lasta, vai se, että oli luultu homoksi kun kerran toisen miehen kanssa on liikenteessä, vai mistä on kyse, mutta joku motivaatio oli.

meitzi kirjoitti:

jepulis82 kirjoitti:

Wileda kirjoitti:Rasistit kuvittelee, että normaalit ihmiset ovat niin tyhmiä, että uskovat 20 ihmisen käyvän yhden valkoisen ihmisen kimppuun täysin ilman syytä kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun toinen valkoinen mies seurueesta jää ilman käsittelyä?

Ei tuollainen vihan levittäminen ole normaalia. Koko tarina tarvitaan, ei vain valkoisen miehen kuvaamaa.

Tuus nyt selittämään.

Eihän tilanne ole muuttunut kuin sen suhteen, että erehtyivät henkilöstä. Motivaatio ei siis ollut yleinen rähinöinti, vaan jokin muu. Sitä ei tosin tietenkään voi tietää, että onko se motivaatio se, että joku liian saman näköinen on pannut jonkun lasta, vai se, että oli luultu homoksi kun kerran toisen miehen kanssa on liikenteessä, vai mistä on kyse, mutta joku motivaatio oli.

Mitäs jos motivaatio oli että hakataan joku valkoinen? Sehän on tietenkin täysin poissuljettu vaihtoehto koska eihän nekrut voi olla rasisteja.

Kyllä nyt taas selityksiä löytyy kun on nekruista kyse. Valkoiset tekis saman, niin olisivat automaattisesti rasisteja.

Vittu te ootte sekasin.

Sekään ei myös teitä haittaa että joku syytön hakattiin. Koska neekerit.

jepulis82 kirjoitti: Mitäs jos motivaatio oli että hakataan joku valkoinen? Sehän on tietenkin täysin poissuljettu vaihtoehto koska eihän nekrut voi olla rasisteja.

Kyllä nyt taas selityksiä löytyy kun on nekruista kyse. Valkoiset tekis saman, niin olisivat automaattisesti rasisteja.

Vittu te ootte sekasin.

Sekään ei myös teitä haittaa että joku syytön hakattiin. Koska neekerit.

Jos motivaatio olisi ollut, että hakataan joku valkoinen niin eiköhän nuo olisi toimittaneet motivaatiotaan jossain muualla kuin kameran alla, tai jos eivät niin molemmat valkoiset miehet olisivat ottaneet turpaansa?

Mutta tämähän on rasisteille toki liian vaikea asia käsitellä. Jotain valkoista miestä he kovasti etsivät ja hakkasivat väärän. Senkin vuoksi olisi tärkeää saada jutun luiden ympärille lihaa. Nyt ei ollenkaan tiedetä miksi syytön mies sai turpaansa ja joutui väkivallan kohteeksi, paitsi se, että kyseessä oli väärä mies ja erehdys joukkion toimesta joka etsi jotain toista miestä, joka oli valkoinen.

jepulis82 kirjoitti:Mitäs jos motivaatio oli että hakataan joku valkoinen

Sitten se oli sellainen alunperinkin, jota jotkut ainakin jonkun verran epäilee, mutta kummassakaan tapauksessa mikään ei muuttunut tuolta motivaatio-osalta siksi, että erehdyttiin henkilöstä.

Ihan hiton paska juttu sivullisille, mutta se oli nyt käsiteltävä asia

Vittu te ootte sekasin.

Sekään ei myös teitä haittaa että joku syytön hakattiin. Koska neekerit.

Jos sulla on kuvitelma, jolla voit asettaa muiden haittaamiset ja syyt, niin oletkohan ihan oikea ihminen arvioimaan kuinka sekaisin joku toinen on.

Wileda kirjoitti:Jos motivaatio olisi ollut, että hakataan joku valkoinen niin eiköhän nuo olisi toimittaneet motivaatiotaan jossain muualla kuin kameran alla, tai jos eivät niin molemmat valkoiset miehet olisivat ottaneet turpaansa?

Ja mikä on nimimerkki Wiledan mielestä sellainen motivaatio, joka laittaa tekemään kuten tässä kameran alla? Eikö tällaiset neekeröinnit kannattaisi aina hoidella vähän syrjempänä, kun hotelleissa on nämä rasistiset valvontakamerat ja joskus jopa valkoinen aseistettu vartija (joka ampuu tietysti kaikki vähänkään tummemmat ihan ilman syytä)?

Loppuosa tekstistäsi yllä on epäselvä, mutta kyllä toistakin miestä lyötiin ja olisi varmasti saanut saman kohtelun, mikäli olisi jäänyt tappokiiman keskelle - siihenhän tuossa pyrittiin, kun elukat jopa tallovat tajuttoman ihmisen päätä.
- Vai tarkoititko, että jos motivaatio ei olisi ollut hakata valkoista kameran alla, niin "molemmat valkoiset miehet olisivat ottaneet turpaansa" jossain, missä ei ollut kameraa eli oli tärkeätä hakata, potkia ja talloa tajutonta päätä tajuttomasti kameran alla? Vaikeata ymmärtää tällaista epälogiikkaa.

Wileda kirjoitti:Mutta tämähän on rasisteille toki liian vaikea asia käsitellä. Jotain valkoista miestä he kovasti etsivät ja hakkasivat väärän. Senkin vuoksi olisi tärkeää saada jutun luiden ympärille lihaa.

Jaahas, muuttuu heti rasistiksi, jos ei suvaitse perseilyä. Käsittääkseni kaikki tässä kriittisesti kirjoittaneet ovat arvostelleet myös suomalaisten rikollisten käytöstä, jos siihen on aihetta ollut. Ja mitähän nimimerkki Wileda lisätiedolla tekee, kun ei näytä ymmärtävän edes katsomaansa kuvamateriaalia? Mielestäni tärkeää on ainoastaan saada nämä elukat telkien taa pois kadulta, eikä kuunnella keksittyjä selityksiä, tapauksen lieventämistä ja muiden kirjoittajien solvaamista joltain oman elämänsä neekeriltä. Sitten voidaankin varmaan keskittyä ulisemaan oikeusmurhista ja siitä, että rasismi on syynä mustien yliedustukseen nuorisovankiloissa.

Wileda kirjoitti:Nyt ei ollenkaan tiedetä miksi syytön mies sai turpaansa ja joutui väkivallan kohteeksi, paitsi se, että kyseessä oli väärä mies ja erehdys joukkion toimesta joka etsi jotain toista miestä, joka oli valkoinen.

Sinä vaikutat ainoana tietävän miksi syytön mies sai turpaansa, kun väität, että syytön mies "sai turpaansa" siksi, että "kyseessä oli väärä mies ja erehdys joukkion toimesta joka etsi jotain toista miestä, joka oli valkoinen", ota sitten selvää ajatuksistasi...

Yritän yhä päästä sisälle logiikkaasi eli oliko se näin, että "syytön mies sai turpaansa" siksi, että "kyseessä oli väärä mies ja erehdys joukkion toimesta joka etsi jotain toista miestä, joka oli valkoinen"? Ihan oikealle miehelle tuo näyttää ja lapsista tulee mieleen lähinnä Sudanin lapsisotilaat. Itse en löydä oikeutusta tällaiselle mistään ja on sekä hämmästyttävää, että surullista katsoa tällaista monestakin syystä. Olivatko nuo yh-kakarat jostain hotellin viereisestä sokeain koulusta vai miksi eivät tunnistaneet miestä "vääräksi", vaikka ihan hotellin valoissa pääsivät katsomaan?

Kaiken lisäksi Wiledalla on taas tietoa mitä muilla ei ole. Eihän sitäkään muut tiedä, että kyseessä oli "väärä mies", poliisi vain kertoi tämän tulleen esille - onhan se varma, että näillä olmeilla löytyy selityksiä, katsokaa vaikka nimimerkki Wiledaa! Jos kyseessä olisi oikeasti ollut joku tosi syvältä suvakkipakista kaivettu oikeamielisten pedohuntereiden lauma, niin ehkä poliisi olisi kertonut senkin, koska tällöin aktiivinen pedofiili vapaana tai joku raiskaaja?
Jos oikeuttaa tällaisen toiminnan, niin nimimerkki Wileda kunnioittanee myös huomattavasti lievemmän pedohunteriuden ilmentymän, tarkoitan siis Parantaista ja Savolaista?

Haluan vielä tähdentää, että ei tuossa kukaan "saa turpaansa"(tietoista vähättelyä ja simpanssiväkivallan hyväksymistä), vaan mies joutuu melkein lapsijengin tappamaksi ja tämän ikäiset ovat tarpeeksi vanhoja tajuamaan sen. Nyt joutuvat tajuamaan myös sen, että yksinhuoltajaäidin henkisesti ja taloudellisesti köyhä koti voi muuttua kivaksi ryhmäasumiseksi muiden väkivaltateinien kanssa, kun joutuvat vastuuseen teostaan. Ja tämä tuskin oli porukan ainoa rikos, kun väkivalta oli noinkin luonnollista ja mukana oli jopa itse slender man. Onneksi mies ei kuollut (non life threatening injuries), mutta vammoista ei toisaalta ole tietoa.


Hyvin outoon valoon joutuu, kun puolustelee tällaista käytöstä - olkoot osapuolet vaikka vihreitä avaruusolentoja. En haluaisi olla tällaisen puolustajan kanssa missään tekemisissä, koska nämä taantuisivat apinan tasolle heti, kun valtakunnasta sammutettaisiin valot. Muutos nykyisiin arvoihin ei olisi tosin kovinkaan suuri, mutta onneksi tämänkaltaiset, ihmisiä ihonvärin perusteella arvottavat olennot pääsevät harvoin merkittävään asemaan päättämään asioista ja heillä elämän merkittävimpiä päätöksiä on se, että minkä väriseksi värjää hiukset, kun saa säästettyä rahaa rainbow-tuotteeseen.

Neekerit siis suorittivat etnistä profilointia. Miten tämä on mahdollista, eihän neekerit voi olla rasisteja. Ovat varmaan elämässään olleet jonkun valkoihoisen kanssa tekemisissä ja saaneet rasistitartunnan.

Tuskin on kyse mistään satunnaisesta valkoisesta, kun kerran joku on osoittanut miestä ja huutanut että that's him.

Wileda kirjoitti:Jos motivaatio olisi ollut, että hakataan joku valkoinen niin eiköhän nuo olisi toimittaneet motivaatiotaan jossain muualla kuin kameran alla, tai jos eivät niin molemmat valkoiset miehet olisivat ottaneet turpaansa?

Mutta tämähän on rasisteille toki liian vaikea asia käsitellä.

Joopa joo. Oletko ihan oikeasti noin sokea realiteeteille? Yliarvioit nyt ihan reilulla kädellä neekereiden älykkyyttä. Luuletko tosissaan, että nuo ovat miettineet sekuntiakaan mitään kameroita? Ei tuollaisia katuneekereitä ja teinijengejä voisi vähempää kiinnostaa mitkään valvontakamerat, niiden kartoittaminen ja tekojen loppuun asti suunnitteleminen. He yllyttävät ja lietsovat toisiaan tälläiseen eläimelliseen käytökseen, ei siinä mitään kameroita yhtään kukaan mieti.

Ja minä voin esittää tästä kyllä todisteita vaikka millä mitalla. Tässä esimerkiksi Yhdysvaltalainen neekerilauma varastaa ota ja juokse mentaliteetilla 30 000€ edestä vaatteita; https://www.youtube.com/watch?v=51Cq42RUoqw

Miksi ne noin teki, kun se nyt on aivan varmaa että kaupoissa on valvontakamerat? Sen tietää jokainen lapsikin (siitä taas ei voi olla täysin varma että jokaisen hotellin edustalla olisi kamera - on varmasti useampia hotelleja ilman ulkopuolella olevaa kameraa kuin kauppoja missä kameroita ei olisi). Miksei vaatteita varastettu esimerkiksi yllättämällä saman neekerilauman voimin kauppaan tuleva kuljetus sivukadulla missä kameroita ei ole? Aivan. Koska eivät neekerilaumat suunnittele tai välitä kameroista. Siksi.

Tässä taas teinimamujengi ryöstää jonkun huoltoaseman, eli kävelee sisään, ottaa hyllyistä mitä haluaa ja juoksee pois. Kukaan ei voi mitään kun on hyeenalauma asialla. Miksi ne noin teki? Taas on kamerat oikein lukuisista kulmista.

Kaipaatko lisää? Kirjoita Liveleakkiin vain "flash mob" tai "teen gang robbing" yms hakusanoja. Näitä on vaikka millä mitalla. Myös pahoinpitelyitä sun muita - ja nimenomaan valvontakameroihin tallentuneina eikä ohikulkijan kuvaamana.

Mutta tietysti juuri tämä neekerilauma oli varmasti niin viisasta porukkaa, että kamerat mietittiin erittäin tarkkaan ennen kimppuun käymistä. Pakkohan siinä on siis olla jokin erittäin vakava syy taustalla, kun oikein kameroiden edessä neekeröi noin kovasti. Valkoisen miehen vika. Varmasti ansaitsi tuon kohtelun. Ei neekerilauma ketään nyt kameroiden edessä muuten hakkaisi. Ei todellakaan.

putsari kirjoitti:Neekerit siis suorittivat etnistä profilointia. Miten tämä on mahdollista, eihän neekerit voi olla rasisteja. Ovat varmaan elämässään olleet jonkun valkoihoisen kanssa tekemisissä ja saaneet rasistitartunnan.

Juuri näin.

Valkoiset tekisi saman tempun ja "erehtyisi" henkilöstä, niin täällä olis kaikki vasurit kiimassa huutelemassa natsirasisteja.