Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Sitten paheksutaan kun kantasuomalainen hakee Irakista turvapaikkaa ja hakkaa Irakissa häntä auttaneen irakilaisen avustustyöntekijän. Tai sairaanhoitajan tai siivoojan tai kenet tahansa. Sulla on varmaan tästä esimerkkejä?Kikki Hiiri kirjoitti:Muistattehan sit paheksua kans ku kantis hakkaa sairaanhoitajaa, siivoajaa tai ketä tahansa?
IltalehtiTurvapaikanhakija hakkasi ohjaajansa – sijoitettiin uudelleen, jatkoi uhkailua: Toinen uhri viikoksi sairauslomalle
Tulkki käänsi tuomitun uhkauksen puhelimitse.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1984 syntyneen turvapaikanhakijan laittomasta uhkauksesta, joka kohdistui vastaanottokeskuksen naispuoliseen työntekijään Espoossa.
Rikos tapahtui marraskuussa 2019 ja johti uhkaajalle 40 päiväsakon tuomioon. Pienituloiseksi arvioitu mies joutuu maksamaan 280 euron sakkosumman.
Tuomittu oli aiemmin ollut toisessa vastaanottokeskuksessa ja käyttänyt siellä väkivaltaa työntekijää kohtaan. Hän oli myös heittänyt tuolin huoneen poikki.
Tiedossa ei ole, liittyikö vastaanottokeskuksen vaihtaminen juuri tähän tapaukseen, mutta marraskuun 2019 tapaus sai alkunsa, kun mies meni uudessa keskuksessa vaatimaan apua asianajajan hankkimiseen. Info-tiskillä oli töissä asianomistajaksi joutunut nainen.
Nainen kertoi tuomitulle, etteivät työntekijät hanki oikeudenkäyntiavustajia, vaan asukkaiden tulee hoitaa asia itse. Tuomittu pyysi arabiankielisen puhelintulkkauksen keskustelun helpottamiseksi.
”Oli pakko hakata se ohjaaja”
Puhelintulkki käänsi rikostuomioon johtaneet sanat naiselle. Oikeudessa väitetyn mukaan mies uhkasi toistaa edellisen pahoinpitelynsä niin, etteivät tapahtumat näy valvontakameralle.
– Juuri tällaisten takia, kun minulle on tehty näin, minun oli pakko hakata se ohjaaja siellä toisessa keskuksessa, mies sanoi.
Mies heitti jälleen tuolin pitkin huonetta. Tilanteeseen tulleen sivullisen mukaan tuomittu oli kiihtynyt ja suhteellisen lähellä asianomistajaa.
Oikeus ei katsonut kameroihin viittaavaa lausahdusta tarpeeksi hyvin todistetuksi, mutta edelliseen pahoinpitelyyn viittaamisesta oli useita ja yhdenmukaisia todistajanlausuntoja. Se oli olosuhteet huomioiden väkivaltauhkaus. Mies tehosti sitä tuolin heittämisellä, eikä oikeus uskonut miehen puolustusta, jonka mukaan hän vain tönäisi tuolia.
Naisella oli perusteltu syy pelätä turvallisuutensa puolesta, koska hän oli tietoinen tuomitun aiemmasta väkivaltaisuudesta. Uhri kertoi joutuneensa viikoksi sairauslomalle. Sen jälkeen nainen sanoi vaihtaneensa työpaikkaa ja katselevansa edelleen olkansa yli julkisessa liikenteessä.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Nyt tuo turvattomuuden tunne siirtyi suomalaiseen henkilöön. Onko se sitä paljon puhuttua taakanjakoa?Naisella oli perusteltu syy pelätä turvallisuutensa puolesta, koska hän oli tietoinen tuomitun aiemmasta väkivaltaisuudesta.
Entinen työkaverini oli kyseisessä vastaanottokeskuksessa vartijana.URSA kirjoitti: La Syys 07, 2019 1:26 pmVaikuttaa siltä, että Iltalehti on saanut ensin tietoja sivulliselta silminnäkijältä, joka on nähnyt säilöönoton, ja sitten rikoskomisario on kertonut Iltalehdelle kysyttäessä, mitä tapahtui. Eli tämä ei välttämättä ole ollut mikään yksittäistapaus muuten, kuin jonkun silminnäkijän ansiosta. Ellei kukaan olisi ollut näkemässä ja kertomassa näkemästään Iltalehdelle, tästäkään tapauksesta ei olisi tiedotettu yhtään mitään.JosefMengele kirjoitti:Iltalehden tietojen mukaan poliisipartio kävi paikalla ja otti epäillyn säilöön.
– Kyllä tästä on ilmoitus kirjattu. Poliisipartio on hälytetty paikalle. Rikosnimikkeinä ovat pahoinpitely, laiton uhkaus ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Timo Luoto vahvistaa Iltalehdelle.
Jos olisi sotilaskarkuri, sotarikollinen tai ihan vain elintasopakolainen eli kusettamassa itselle turvapaikkaa - kuten iso osa näistä kehitysmaamuslimeista ihan tilastollisesti oli - niin eihän sitä tietysti kunnioitus ole tunne, jota huijattavaa kohtaan tunnetaan.Kräki kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 6:52 amEntinen työkaverini oli kyseisessä vastaanottokeskuksessa vartijana.URSA kirjoitti: La Syys 07, 2019 1:26 pmVaikuttaa siltä, että Iltalehti on saanut ensin tietoja sivulliselta silminnäkijältä, joka on nähnyt säilöönoton, ja sitten rikoskomisario on kertonut Iltalehdelle kysyttäessä, mitä tapahtui. Eli tämä ei välttämättä ole ollut mikään yksittäistapaus muuten, kuin jonkun silminnäkijän ansiosta. Ellei kukaan olisi ollut näkemässä ja kertomassa näkemästään Iltalehdelle, tästäkään tapauksesta ei olisi tiedotettu yhtään mitään.JosefMengele kirjoitti:Iltalehden tietojen mukaan poliisipartio kävi paikalla ja otti epäillyn säilöön.
– Kyllä tästä on ilmoitus kirjattu. Poliisipartio on hälytetty paikalle. Rikosnimikkeinä ovat pahoinpitely, laiton uhkaus ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Timo Luoto vahvistaa Iltalehdelle.
Siellä tosiaan tukittiin kaikkien suut,ettei mitään siellä tapahtuneista asioista saanut puhua ulkomaailmaan.
Vaitiololaput piti allekirjoittaa.
Ja mitä siellä tapahtui,oli jos jonkinmoista juttua.
Tappeluita,kamankäyttöä,jurrissa.
Ja näillä ei ollut mitään kunnioitusta suomalaisia kohtaan,ei edes poliisia,joka vieraili siellä parhaimmillaan 3krt päivässä.
Niin, fyysisesti. Se mitä yllättävä ja raju väkivalta tekee henkisesti ihmiselle joka sitä ei todennäköisesti ole koskaan kokenut onkin sitten toinen asia. Ei tässä taida kuitenkaan mistään tönimisestä olla kysymys.– Se on ollut päähän ja ylävartaloon kohdistunutta väkivaltaa. Onneksi vammat eivät ole olleet ilmoitustietojen perusteella vakavat, vaikka tilanne on saattanut olla hurja. Uhri ei ilmoitustietojen perusteella ole pahemmin loukkaantunut, Luoto sanoo.
Noilla lappusilla ei ole mitään virkaa silloin, kun työpaikalla tapahtuu rikoksia. Työnantajan velvollisuus on huolehtia henkilöstön turvallisuudesta. Suomen lainsäädäntö koskee myös vokkeja.Kräki kirjoitti: Ma Loka 12, 2020 6:52 amEntinen työkaverini oli kyseisessä vastaanottokeskuksessa vartijana.URSA kirjoitti: La Syys 07, 2019 1:26 pmVaikuttaa siltä, että Iltalehti on saanut ensin tietoja sivulliselta silminnäkijältä, joka on nähnyt säilöönoton, ja sitten rikoskomisario on kertonut Iltalehdelle kysyttäessä, mitä tapahtui. Eli tämä ei välttämättä ole ollut mikään yksittäistapaus muuten, kuin jonkun silminnäkijän ansiosta. Ellei kukaan olisi ollut näkemässä ja kertomassa näkemästään Iltalehdelle, tästäkään tapauksesta ei olisi tiedotettu yhtään mitään.JosefMengele kirjoitti:Iltalehden tietojen mukaan poliisipartio kävi paikalla ja otti epäillyn säilöön.
– Kyllä tästä on ilmoitus kirjattu. Poliisipartio on hälytetty paikalle. Rikosnimikkeinä ovat pahoinpitely, laiton uhkaus ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Timo Luoto vahvistaa Iltalehdelle.
Siellä tosiaan tukittiin kaikkien suut,ettei mitään siellä tapahtuneista asioista saanut puhua ulkomaailmaan.
Vaitiololaput piti allekirjoittaa.
Ja mitä siellä tapahtui,oli jos jonkinmoista juttua.
Tappeluita,kamankäyttöä,jurrissa.
Ja näillä ei ollut mitään kunnioitusta suomalaisia kohtaan,ei edes poliisia,joka vieraili siellä parhaimmillaan 3krt päivässä.
Kaikesta huolimatta haluan uskoa, että taustalla on inhimillisyys ja vailla vastiketta oleva hyväntekeväisyys. Eihän tällaista voisi muiden toiminnanharjoittajien kohdalla hyväksyä!