MURHA.INFO

Hemmetti kun kaikki Unsolved Mysteries-videot on poistettu.
Ohjelman jakso Mothmanista oli loistava, mutta enää ei sitäkään taida löytyä mistään.

litmanen kirjoitti:Hemmetti kun kaikki Unsolved Mysteries-videot on poistettu.
Ohjelman jakso Mothmanista oli loistava, mutta enää ei sitäkään taida löytyä mistään.

No tulihan viime viikolla töllöstä taas tuo aiemminkin mainittu Richard Geren tähdittämä leffa aiheesta jos sattui silmiin. Leffa on kyllä sinänsä ihan tunnelmallinen, vaikka hötöperustalle rakentuukin eikä Gerekään ole siinä hassumpi. Gere on itse asiassa ylipäätäänkin minusta mainettaan parempi näyttelijä. Ehkä hiukan huonosti valitut roolit gigoloina sun muina ovat lyöneet häneen vähän hötöleiman, mutta roolien valintahan on tunnetusti uhkapeliä. Niinkin vanha kettu kuin Sean Connerykin missasi ainakin tarinan mukaan pari tosi mehevää roolia omien ennakkoluulojensa vuoksi...

Valdovas kirjoitti: No tulihan viime viikolla töllöstä taas tuo aiemminkin mainittu Richard Geren tähdittämä leffa aiheesta jos sattui silmiin. Leffa on kyllä sinänsä ihan tunnelmallinen, vaikka hötöperustalle rakentuukin eikä Gerekään ole siinä hassumpi.

Mitä? Eikös ollutkaan puhdasta dokumenttia

Hyvä leffa, tuli myös katsottua (kolmatta kertaa) viime viikolla.

Kyllikki S kirjoitti: Mitä? Eikös ollutkaan puhdasta dokumenttia

Niin, onko "puhtaita" dokumentteja ylipäätään (enää) olemassakaan, mutta jos pannaan rinnakkain hötöperustalle rakennettu rehellisesti fiktiivinen leffa tai hötöperustalle rakennettu pseudodokumentti, niin ei liene kovin vaikea arvata, kumman puolelle sympatiat helpommin kohdentuvat...

Omalla kohdalla sympatiat menee vähän sen mukaan haluanko juuri sillä hetkellä etsiä tietoa vaiko rentoutua hyvän tarinan parissa. Samaan kategoriaan on turha yrittää ympätä taidetta/viihdettä ja faktaa/dokumenttia.
Kökködokumenttia ikävä kyllä riittää, mutta eiköhän kriittinen katsoja erota roskadokun vakavammasta.
Suurin osa mainoskanavien dokuista on silkaksi viihteeksi kai tarkoitettukin?

Tämän edellämainitun hötöleffan jälkeen alkoi tosin asian/ ilmiön "tosipohjaisuuskin" kiinnostaa kummasti.

Kyllikki S kirjoitti:Omalla kohdalla sympatiat menee vähän sen mukaan haluanko juuri sillä hetkellä etsiä tietoa vaiko rentoutua hyvän tarinan parissa. Samaan kategoriaan on turha yrittää ympätä taidetta/viihdettä ja faktaa/dokumenttia.

Niin, henkilökohtaisesti pidän kyllä hyvin tehtyä ja asiansa osaavaa dokumenttia usein myös kaikkein viihdyttävimpänä elokuvan tai TV-ohjelman muotona, mutta ikävä kyllä ilmeisesti varsinkin Atlantin takana katsojaenemmistön todelliset tai oletetut mieltymykset tuntuvat ohjaavan yhä hepposempiin ja "viihteellisempiin" dokkareihin niin tyylillisesti kuin sisällöllisestikin...

Kökködokumenttia ikävä kyllä riittää, mutta eiköhän kriittinen katsoja erota roskadokun vakavammasta.
Suurin osa mainoskanavien dokuista on silkaksi viihteeksi kai tarkoitettukin?

Toivotaan, että erottaa, mutta kyllä tämänkin foorumin huuhaaosion perusteella vaikuttaa ikävä kyllä siltä, että moni myös ottaa moiset varsin vakavissaan...

Tämän edellämainitun hötöleffan jälkeen alkoi tosin asian/ ilmiön "tosipohjaisuuskin" kiinnostaa kummasti.

Rullailepa sitten tätäkin ketjua taaksepäin. Siellä on aiheesta enemmänkin juttua ja myös monia linkkejä eteenpäin. Happy hunting!

Näin ehdin jo tehdäkin. Kiitosta vain kaikille edellä kommentoijille mielenkiintoisista ei-hötöistä huuhaalinkeistä.

Kurkea ei mielestäni voi sekoittaa ihmiseen/humanoidiin. Suurikokoinen, huuhkajankokoinen pöllö voisi olla mahdollista mutta luulen jotain tapahtuneen todella. Siis todellinen Koimies on ollut paikalla tai sitten paikkakunnan asukkaat on vallannut joukkohysteria. On harvinaista, että useampi kuin yksi ihminen kerrallaan näkee jotain "yliluonnollista" ja tässähän taisi olla kaksi neljän hengen seuruetta eri iltoina jotka olivat nähneet Mothmanin.

On niin helppoa kuitata kaikki tuntematon hulluutena tai hallusinaationa. Kaikkihan tiedämme hallusinaatioiden aiheuttajat: psykoosi, psykoaktiiviset sienet ja niiden itiöt, torajyvä, ayascha (?) ja synteettinen LSD. Lisäksi kannabiksen on joskus raportoitu aiheuttaneen hallusinaatioita. Eräät skitsofrenian muodot aiheuttavat päivittäisiä aistiharhoja hoitamatta.

Oliko Mothman oikea olento vai pelkkää joukkopsykoosia? Odotamme hänen paluutaan.

^^En ole koskaan kokeillut kyseisiä aineita, joten mielessäni heräsi epäily: kuinka todennäköistä on, että neljä henkeä (vaikka olisivatkin samoissa aineissa) näkee saman hallusinaation samaan aikaan? Vai onko se mennyt jotenkin näin:

Yksi narkki: Kattokaa tuol on tollanen iso punasilmänen koin näkönen ötökkä!
Toinen: Joo niin onkin, ihan selvästi. Ja taitaa se pitää jotain ääntäkin.
Ensimmäinen: Joo niinhän se kirkuukin, ihan totta!

Tämä on jotenkin karmiva tapaus. Mutta yliluonnollista tässä ei ole, joko joukkopsykoosia tai ihan normi humanoidi. Eiväthän maapallon ulkopuoliset olennot ole yliluonnollisia?

Tuossa Geren tähdittämässä leffassa annettiin tälle ilmiölle hieman ahdistava, mutta jotenkin järkevän tuntuinen selitys. Että yökkömies ei ole välttämättä erityisen yliluonnollinen tai omaa mitään kummallisia kykyjä, tavallaan. Kuten ikkunanpesijä ylhäällä pilvenpiirtäjän seinustalla näkee kaupungin toisella puolella tapahtuvan onnettomuuden ja alhaalla suojatiellä kävelevä ei, kyseessä on vain melko erilainen näkökulma asiaan. Yökkömies näkee tulevan onnettomuuden ja me emme, koska hänellä on eri näkökulma.

Jotenkin tämä puistattaa noin ajatuksena...

Aika paljon olen näitä yökköjä ollut näkevinäni yön pimeydessä ja kääntyvissä peileissä tuon elokuvan katsomisen jälkeen, onneksi vain näkevinäni. Taipumusta kun on uskoa kaikenlaiseen huuhaaseen vähän liikaakin...

Veronica M kirjoitti:Tuossa Geren tähdittämässä leffassa annettiin tälle ilmiölle hieman ahdistava, mutta jotenkin järkevän tuntuinen selitys. Että yökkömies ei ole välttämättä erityisen yliluonnollinen tai omaa mitään kummallisia kykyjä, tavallaan. Kuten ikkunanpesijä ylhäällä pilvenpiirtäjän seinustalla näkee kaupungin toisella puolella tapahtuvan onnettomuuden ja alhaalla suojatiellä kävelevä ei, kyseessä on vain melko erilainen näkökulma asiaan. Yökkömies näkee tulevan onnettomuuden ja me emme, koska hänellä on eri näkökulma.

Jotenkin tämä puistattaa noin ajatuksena...

Aika paljon olen näitä yökköjä ollut näkevinäni yön pimeydessä ja kääntyvissä peileissä tuon elokuvan katsomisen jälkeen, onneksi vain näkevinäni. Taipumusta kun on uskoa kaikenlaiseen huuhaaseen vähän liikaakin...

Ai niin, unohtui aiemmin mainita, että Mothman Prophecies -kirjan kirjoittaja ja ilmiöön liittyvän laajemman mytologian keksijä ja tunnettu keppostelija ("trickster") John A. Keel kuoli tuossa kesällä, ja tapausta toki muistettiin useammallakin taholla, mutta tiedossa ei ole kunnioittivatko koimiehet hänen hautajaisiaan muodostelmaylilennolla...



John A. Keel



Mothman

- http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Keel
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Mothman
- http://www.paraview.com/mothman_central.htm
- http://www.sci-fi-online.50megs.com/Int ... hnKeel.htm

Richard Geren tähdittämä Mothman-leffa tänään JIM-kanavalta klo 22.00.

litmanen kirjoitti:Richard Geren tähdittämä Mothman-leffa tänään JIM-kanavalta klo 22.00.

voice/tv viisi

tänään tuo leffa tulee taas The Voice / TV Viisi kanavalta



http://www.telkku.com/?ks=1