Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.
Marokonsoturi
Javier Pena
Viestit: 1864
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 2:38 pm

Re: Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Viesti Kirjoittaja Marokonsoturi »

Kieltämättä hyvä huomio tuossa ylempänä:

Oletko nähnyt Jesse Torniaista, hän syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn asema-aukiolla ninjahyppypotkulla.

VS.

Oletko nähnyt Eppulia, Eppuli syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn asema-aukiolla ninjahyppypotkulla.

VS.

Oletko nähnyt Enoa, hän paneskeli lapsia vuosikymmeniä laaja-salossa

VS.

Oletko nähnyt Mohammed El Fatimaa, hän paneskeli lapsia vuosikymmeniä laaja-salossa.

Miksi tämä rehellinen uutisointi toteutuu vain kantasuomalaisten ollessa rikoksentekijöinä?
Avatar
Officer Crabtree
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
Paikkakunta: Far, far away

Re: Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Viesti Kirjoittaja Officer Crabtree »

Kannatan rehellisyyttä uutisoinnissa, mutta rehellisyyden nimissä luulen, että tämä niljake tunnetaan paremmin Enona kuin Mohammedina.
Dixi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Avatar
Medborgare
Neuvoja-Jack
Viestit: 549
Liittynyt: Ma Joulu 10, 2012 10:40 pm

Re: Miksi Poliisi ei kerro ihonväriä ja uskontoa?

Viesti Kirjoittaja Medborgare »

Väkivallantarkastaja kirjoitti: Ti Loka 08, 2019 8:24 am Tämä aihe tuntuu olevan aina ajankohtainen ja senpä vuoksi linkkaan tämän:

https://www.verkkouutiset.fi/taman-vuok ... -uskontoa/
Tämän vuoksi poliisi ei kerro ihonväriä tai uskontoa

Julkisuus-, henkilötieto- ja esitutkintalait rajoittavat.
Henkilötietolaissa luetellaan noita yksityiselämään liittyviä arkaluontoisia tietoja. Ne ovat lain mukaan henkilötietoja, jotka on tarkoitettu kuvaamaan:

” 1) rotua tai etnistä alkuperää;
2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista;
3) rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamusta;
4) henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia;
5) henkilön seksuaalista suuntautumista tai käyttäytymistä; taikka
6) henkilön sosiaalihuollon tarvetta tai hänen saamiaan sosiaalihuollon palveluja, tukitoimia ja muita sosiaalihuollon etuuksia. ”

Lisää aiheesta myös: https://blogi.poliisi.fi/poliisi-ei-kerro-koska/
Mielestäni tuo ei estä kertomasta ihonväriä.
Ihonväri ei ole sama kuin rotu tai etninen alkuperä.

Eikä tuossa ole muutenkaan mitään järkeä.

Poliisi kuitenkin ilmoittaa, jos ilmoittaa, että epäilty on esim. tummaihoinen.
Kuka tahansa pallolla voi olla tummaihoinen, aika todella epämääräinen ilmoitus.

Jos epäilty on musta, tummanruskea, valkoinen tai vaikka keltainen, kyllä se nyt pitäisi kertoa.
Maan tavan mukaan asialla ovat nimettömät sankarit, jotka ovat erityisen aktiivisia murha.info -sivustolla ja Iltalehden keskustelusivuilla, jotka ovat suomenkielisen netin surkeimmat likaviemärit.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/181
Vastaa Viestiin