CSI kirjoitti: ↑To Loka 24, 2019 10:40 pm
Anneli on siis 100% varmasti syytön, koska kyllä jossakin muuallakin on joku tullut terassinovesta sisään ja tikannut kuoliaaksi.
Luetun ymmärtämistä parhaimmillaan
Eipä ihme, ettei juttu aukene herralle.
Meri-Mari kirjoitti: ↑To Loka 24, 2019 10:29 pm
Kun monikin on perustellut Auerin olevan murhaaja sillä perusteella että eihän koskaan kukaan ole yöllä tullut ikkunasta surmaamaan perheenisää, niin ei sitten Ulvilassakaan ole niin tapahtunut.. Erittäin kummallinen ja paikkansapitämätön väite ja ontuva perustelu. Ettekö te lue lehtiä, kun näin typeriä väitteitä esitätte? Vastaavia tapauksia, eli yöllä ikkunasta sisään murtautuneita on Suomessakin monta tapausta ihan viime ajoilta. Ovat sitten olleet joko murto-, pahoinpitely- tai tappoaikeissa, mutta kyllä sellaista vaan on tapahtunut. Niin paha on maailmamme..
No kysytäänpä sitten vastaavasti, onko sellaista koskaan tapahtunut missään, kuin väitetään Ulvilassa tapahtuneen. Paljon harvinaisempaa ellei ihan ainoa laatuaan. Eli onko tiedossa toista tapausta koko maailmassa, että jotain lasta pidetään vain oikeuden päätöksellä raiskauksen uhrina, vaikka mitään fyysisiä merkkejä ei sellaisesta ole (unohdetaan nyt erään gynekologin UV-valokokeilut), ja vaikka uhri itse on täysin toista mieltä, on ollut heti, eikä ole muuttanut kantaansa aikuiseksi tultuaankaan, kuten tuossa lainaamassani KN:n kommentissakin ilmenee. Eikö olekin kummallista, että niin voidaan tehdä? Ei ole minkäänlaisia todisteita, että niin olisi tapahtunut, mutta ei auta, oikeus päätti, että nuori nainen joutuu kantamaan raiskatun leimaa koko elämänsä. Ja äitinsä raiskaajan leimaa.
Toivossa eletään, että nuo järjettömät tuomiot pystyttäisiin joskus vielä kumoamaan!
Hyvä kysymys, laitan perään toisen.
Onko koskaan missään maailmalla väitetty, saati todistettu, vaimon ensin murhanneen miehensä ja sen jälkeen heittäytyneen pedofiiliksi täysin tuntemattoman miehen kanssa? Näin väitettiin tapahtuneen Ulvilassa. Anneli olisi suoralta kädeltä heti ensi tapaamisella ehdottanut, että käviskö kimppakiva hänen lastensa kanssa. Tämäkin on varmaan hirveän yleinen tapa, että yh-sinkkuäidit esittävät Tinder-treffeillä vastaavia tarjouksia miehille, joilla on omiakin lapsia. Sarjassamme tapahtuu vain Ulvilassa. Ulvilassa, jossa murhaajat eivät ikinä tunkeudu yöllä ihmisten koteihin pahat mielessään, vaan ainoastaan vaimot teurastavat miehensä tästä eroon päästäkseen, ja sitten kiduttavat ja raiskaavat lapsia lisää viihdykettä saadakseen. Eikä unohdeta niitä vaimon valtavia älynlahjoja ja yliluonnollisia kykyjä, joilla hän hurmasi poliisit, suoritti mestarillisia lavastuksia audioineen ja jallitti poliisia mennen tullen.
Joillekin tämä versio tapahtumista on se mihin he haluavat uskoa, ja josta he pitävät kiinni kynsin hampain. Mikä hirveä floppi koko tarina, ellei näin käynytkään. Ihan kuin joku surkea elokuva.
Ja sitten otsikkoon. Kuvasivatko Jens ja Anneli lapsia? Kyllä kuvasivat. He kuvasivat lapsia aivan niinkuin kaikki vanhemmat kuvaavat lapsiaan. Kamera on nykyään vakiovaruste kaikissa kännyköissä. Jensillä oli Nokian punainen kamerakännykkä, josta julkaistiin valokuva lehdissä. Se oli poliisin todiste, että kuvattu on. Mutta millaisia kuvia? Ei ensimmäistäkään kuvaa Annelin lapsista alasti, eikä naapurin lapsista minkäänlaisia kuvia.
Se yksi ainoa epäilyttävä valokuva, josta Naakka mainitsi, oli rajattu niin, ettei siinä näkynyt, kuin lantio. Se oli lähikuva ajellusta naisen jalkovälistä, jonka päällä lepää miehen käsi. Ikää ei voi kuvasta arvioida, eikä kuva ollut Jensin ottama, eikä käsi Jensin. Kuva oli löytynyt kuulema Jensin tietokoneen muistin alueelta, jonne latautuu kuvia netissä surfatessa. Itsellä kävi kyllä mielessä, että Ryk
Tapio Santaoja yrittää lavastaa Jensistä syyllistä, ja on tehnyt toisen epätoivoisen "kuvanvaihtotempun". Mikään rikoshan kuvanvaihto esitutkintamateriaaleihin ei ole, tästä on
Mikko Niskasaarikin kirjoittanut blogissaan.
Jensin käsiä valokuvattiin poliisin toimesta, mutta ne eivät käyneet yhteen kuvan käden kanssa. Mutta kukahan poliisi oli vuotanut Satakunnan Kansan toimittajalle, että "kuvamateriaalia löytyy, joka yhdistää Auerin epäiltyihin rikoksiin"? Tutkinnanjohtaja
Erik Salonsaari kielsi Pekka Lehdon "
Ulvilan murhamysteeri"-elokuvassa koskaan sanoneensa mitään sellaista. Siinä oli toimittajan sana vastaan Porin poliisin sana. Toimittaja tunsi tulleensa höynäytetyksi, ja Anneli ja Jens tulivat leimatuiksi syyllisiksi mediassa, mitäs pienistä.