Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
ei ole pikaruokapaikankaan palkat sieltä alhaisimmasta päästä, toisin kuin yleisesti luullaanJosef Matula kirjoitti: La Helmi 06, 2021 12:46 pm Vajaan puolentoista vuoden ajalta palkkasaatavia 77 000€
Lisät on tosiaan aika kovia jos tekee 12 tuntista työpäivää puolitoista vuotta putkeen. Ihme siis ettei 5€ kebabeja myymällä makseta tessin mukaista palkkaa eikä veroja.Josef Matula kirjoitti: La Helmi 06, 2021 12:46 pm Vajaan puolentoista vuoden ajalta palkkasaatavia 77 000€
Näin se on. Lisät Tyel, tvm, tapaturma, ryhmähenki, sotu ja vuoslomat kun lasketaan päälle ja kun on tehnyt 12h päiviä siitä tulee joka päivä jo 50% ja 100% korotukset lisäksi vklp ylityöt 50%.na ja sunnuntait 100%:sina, niin kyllähän siitä kertyy ja kun nämä skipataan niin voihan niitä kebabeja edelleen myydä vitosella.. jos ei skipattas niin vois kanttiksienkin ravintolat menestyä tässä maassa. Mutta tämä on sitä kansakuntamme kulttuurien rikastuttamista josta vaan moni suomalainen ei ole vielä kunnolla päässyt kärryillejepulis82 kirjoitti: La Helmi 06, 2021 1:13 pmLisät on tosiaan aika kovia jos tekee 12 tuntista työpäivää puolitoista vuotta putkeen. Ihme siis ettei 5€ kebabeja myymällä makseta tessin mukaista palkkaa eikä veroja.Josef Matula kirjoitti: La Helmi 06, 2021 12:46 pm Vajaan puolentoista vuoden ajalta palkkasaatavia 77 000€
Mistä tuonkin leijonariipus kommentin vetäisit, oletko ollut paikalla tarkkailemassa syöjien koruja? Minä en muuten ole nähnyt "leijonariipusmiehiä" misään elävässä elämässä. Onko se urbaani legenda, vai minkä laisissa porukoissa sinä liikut?poikani kirjoitti: Pe Marras 01, 2019 3:10 pmhttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/be08 ... a28214d27bIltalehti kirjoitti:Lahtelaista ravintolaa epäillään julmista rikoksista: töitä teetettiin kellon ympäri väkivallan uhalla
Veikkaan, että tässäkin ravintolassa on käynyt leijonariipusmiehiä laskuhumalassa syömässä halpaa sapuskaa. Boikotti auttaisi.
Ei poista kuitenkaan sitä faktaa ettei myöskään suurin osa pizzakebabbiloista maksa tessien mukaisia palkkoja tai veroja.janita kirjoitti: La Helmi 06, 2021 8:50 pm Onhan tää nyr selvä, että kyseessä on joku intialainen, pakistanilainen, nepalilainen tai kiinalainrn, kun vain tuollaisiin pystyy tuomaan halpatyövoimaa kotimaasta. Pitää osata kyseisen maan ruuat ja kieltä jotta keittiöllä voidaan kommunikoida. Pizza- ja kebab-paikkoihin ei saa haettua orjia töihin, kun täällä on jo ennestään riittävän päteviä tekijöitä.
Jos nyt kuitenkin tutkittaisiin ensin. Tässäkään ei ollut mitään todettua lainvastaisuutta. Mutta onpahan taas yksi hyvä syy olla syömättä etnisissä ravintoloissa, ml. McDonalds.scarface kirjoitti: Su Marras 03, 2019 9:00 am Automaattisesti luvat pois tällaisilta ja ulos alalta ja koko maasta .
Valvontaa ja pistokäyntejä lisättävä.
Arvatenkin tämä tapaus:Doctor Lecter kirjoitti: Pe Helmi 05, 2021 11:26 pm Syyte on nostettu jo kesällä ja asian käsittelyn piti olla syksyllä, mutta...
Lisää täällä: Etelä-Suomen SanomatIrakissa insinööriksi lukenut mies oli palkattomassa työkokeilussa lahtelaisravintolassa – syyte työsyrjinnästä hylättiin
Vastaanottokeskuksen työkokeiluhanke "epäonnistunut".
* Alun perin Joensuussa tutustuneet irakilainen turvapaikanhakija ja Suomessa parikymmentä vuotta asunut kurdi kohtasivat toisensa jälleen Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa joulukuussa.
* Syyttäjä vaati kurdille rangaistusta kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.
* Syyttäjän mukaan kurdi oli käyttänyt hyväkseen irakilaisen tietämättömyyttä Suomen työlainsäädännöstä.
Irakilainen oli muuttanut kesällä 2016 Pohjois-Karjalasta Lahteen ja aloittanut työkokeilun kurdimiehen uudessa ravintolassa. Työkokeilusta oli sovittu SPR:n vastaanottokeskuksen välityksellä.
Irakissa rakennusinsinööriksi valmistunut mies halusi kokeilla ravintola-alaa. Hän muun muassa tiskasi. Puhetta oli ollut myös siitä, että ystävystyneet miehet perustaisivat yhteisen yrityksen.
Työkokeilijalle ei maksettu palkkaa, mikä sopi irakilaiselle. Ennen oman asunnon hankkimista hän asui kurdin asunnossa. Hän sai syödä työpaikallaan. Hänellä ei ollut vaatimuksia kurdia vastaan. Kurdin mukaan he olivat kuin kaksi veljestä.
Tapaus paljastui aluehallintoviraston (avi) työsuojelutarkastajan tarkastuksella.
Yrittäjä kiisti syytteen. Teko ei ollut ollut tahallinen.
Käräjäoikeus asettui samalle kannalle. Irakilainen ja kurdi olivat sopineet työkokeilusta yhdessä vastaanottokeskuksen työntekijän kanssa. Työkokeilua koskeva SPR:n ja te-toimiston ohjeistus oli ollut epäselvää.
Todistajana kuullun SPR:n edustajan mukaan palkatonta työkokeilua oli käytetty väärin ketjuttamalla kokeiluja saman henkilön kanssa. Kokeilu oli epäonnistunut valtakunnallisesti, se lopetettiin.
Oikeuden mielestä on mahdollista, että kurdi ei ollut yrittänyt hyötyä työkokeilusta – vaikka hyötyäkin tuli – vaan auttaa irakilaista, joka oli turvapaikanhakija, kuten hän itsekin oli ollut. Se hylkäsi syytteen tiistaina.
Kun irakilainen sai perheensä Suomeen, hän lopetti ravintolassa ja muutti Helsinkiin.
Onko niin, että Lahdessa ei voi asua perheensä kanssa? Vai onko niin, että koska kaverit ja maanmiehet asuvat Helsingissä ja koska yhdenvertaisuus, niin myös tämä irakilainen sai asunnon "noin vaan"? Liekö edes ollut asuntojonossa?Kun irakilainen sai perheensä Suomeen, hän lopetti ravintolassa ja muutti Helsinkiin.
Virkamiehet pitäisi laittaa oppitunnuille laatimaan selkeitä sääntöjä ja SPR:n pitäisi keskittyä ihan muihin asioihin kun siirtolaisten hyysäämiseen.SPR:n ja te-toimiston ohjeistus oli ollut epäselvää.
Ja yllättyneitä olivat...? Kävi kuten sen pohjanmaalaisen loistoidean kanssa:Vastaanottokeskuksen työkokeiluhanke "epäonnistunut".
Mediaseuranta.blospotKauhavan vastaanottokeskuksessa viime talvena käynnistynyt Mamulandia-osuuskunta on tullut tiensä päähän. Hanke oli täysin kannattamaton.
Juu, roudataan näitä ressukoita tänne tekemään 17-tuntisia työpäiviä, niin saa kotimaiset parikymppiset maata kotona pleikkaa pelaamassa. Mikä vois mennä pieleen?Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Helmi 14, 2021 5:13 pm Veikkaan Intiaa, kuten vuosien takaisessa Oulun New Bombayn tapauksessa, jossa ravintoloitsija oli myös kunnallisvaaliehdokas.
https://www.pam.fi/uutiset/ekstratulist ... ayssa.html
PAM jätti tammikuussa Oulun poliisille tutkintapyynnön bangladeshilaisen kokin kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. Vuonna 2012 Bangladeshista rekrytoidulle nuorelle miehelle oli luvattu Oulussa hyvät tulot. Arki osoittautui kuitenkin 10-17-tuntisiksi työpäiviksi ilman vapaita ja riittävää palkkaa.
Kokki asutettiin samaan huoneeseen viiden muun työntekijän kanssa ja hän joutui nukkumaan yöt ulkona, jos ei tullut ajoissa kotiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... sa/8098530Syyttäjä: Lahtelainen ravintoloitsija pimitti kahdelta työntekijältä yhteensä 100 000 euron palkat – teetti yli 12 tunnin työpäiviä seitsemänä päivänä viikossa
Syyttäjän mukaan mies palkkasi ensimmäisen uhrin ravintolatyöntekijäksi loppuvuodesta 2016. Vaikka työsopimuksessa oli sovittu 40–50 tunnin viikkotyöajoista, syyttäjän mukaan uhri teki töitä seitsemänä päivänä viikossa, 12–15,5 tuntia päivässä.
Mies majoitti uhrin asuntoonsa, jossa uhri joutui syyttäjän mukaan vielä tekemään kotitöitä 2–3 päivänä viikossa.
Syyttäjän mukaan mies maksoi uhrille marraskuusta 2016 huhtikuuhun 2018 palkkaa vain noin 6 200 euroa.
– Hänelle ei ole maksettu erillisiä ilta- ja yötyölisiä, ylityö-, sunnuntaityö- eikä lomakorvauksia. Hänellä ei ole ollut palkallista lomaa eikä lisävapaapäiviä. Häneltä on jäänyt saamatta työssäoloajaltaan matkailu-, ravintola- ja vapaa-ajan palveluita koskevan työehtosopimuksen mukaista palkkaa lisineen yhteensä 77 131,21 euroa (brutto), syyttäjä sanoo haastehakemuksessaan.
Syytetään myös toisen uhrin pahoinpitelystä
Toinen uhri oli töissä syytetyllä toukokuusta 2017 saman vuoden lokakuuhun. Myös hän teki syyttäjän mukaan 12–15,5 tunnin työpäiviä seitsemänä päivänä viikossa sekä kotitöitä syytetyn asunnossa, missä myös itse asui.
Toiselle uhrille mies maksoi syyttäjän mukaan vain tuhat euroa, jolloin työehtosopimuksen mukaista palkkaa jäi maksamatta yhteensä noin 23 400 euroa.
Syyttäjän mukaan uhrit olivat syytettyyn nähden turvattomassa tilanteessa ja riippuvaisessa asemassa. Uhrit olivat kielitaidottomia, heillä ei ollut sosiaalisia turvaverkostoja eivätkä he pystyneet itse hoitamaan käytännön asioitaan.
Syyttäjän mukaan tilanteeseen vaikuttivat myös työsuhde syytettyyn, uhrien asumisolosuhteet sekä heidän taloudellinen tilanteensa.
– Näitä asioita hyväksikäyttäen (syytetty) on ottanut (uhrit) määräysvaltaansa ja värvännyt heidät työhön ja pitänyt heidät työssä, jota he eivät ole voineet lopettaa, syyttäjä sanoo haastehakemuksessa.
Miestä syytetään myös toisen uhrin pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan mies löi toista uhria käsillään korville sekä lattianpesimen varrella vasempaan käsivarteen ja hartiaan.