MURHA.INFO

Iso kiitos Scythelle jutusta!

^^ Kuin myös kiitos Scythelle. Julma sattumako se nyt sitten oli, että juuri Tahvanainen valikoitui uhriksi? Yhtä hyvin siis kuka tahansa noihin aikoihin ravintolassa ollut ja kotiinsa sieltä kävellyt.

Mustoneen koki, että vihan tunne piti purkaa johonkin. Lopettamalla kanssaihmisen elämä Entä tuo vihan tunne teon jälkeen?

Doctor Lecter kirjoitti:^^ Kuin myös kiitos Scythelle. Julma sattumako se nyt sitten oli, että juuri Tahvanainen valikoitui uhriksi? Yhtä hyvin siis kuka tahansa noihin aikoihin ravintolassa ollut ja kotiinsa sieltä kävellyt.

Mustoneen koki, että vihan tunne piti purkaa johonkin. Lopettamalla kanssaihmisen elämä Entä tuo vihan tunne teon jälkeen?

Lähteitteni mukaan näin tosiaan oli ettei Mustonen ja Tahvanainen tunteneet entuudestaan toisiaan. Tästä tulee mieleen nk. metrosurma joidenkin vuosien takaa, kun mies surmasi metrossa hänelle täysin tuntemattoman miehen. Tämän surman tekijä taisi olla mielentilatutkimuksen mukaan teon tehdessään täyttä ymmärrystä vailla, kun taas Mustosen todettiin olleen täydessä ymmärryksessä.

Se tapauksesta jäi auki, mitä Mustonen teki ennen murhaa aamuyöllä Penttilässä, parin kilometrin päässä Joensuun keskustasta, kun hän oli jättänyt autonsakin keskustaan. Penttilässä ei ole esimerkiksi ravintoloita, se on kerros- ja omakotitaloaluetta.

Oliko Mustonen lähtenyt jo aiemmin vitutuksissaan kävelemään keskustan ravintolasta Penttilään päin, ilman päämäärähakuisuutta. Tarkoituksenaan vain pahoinpidellä ja surmata joku kohdalle sattuva? Vai asuiko hänellä Penttilässä kenties tuttuja? Vai seurasiko Mustonen Tahvanaista pahat mielessä jo keskustasta Penttilään, aikomuksenaan käydä uhrin päälle sopivan tilaisuuden tullen? Jossakin kohtaa hän ehkä käveli tai juoksi uhrin edelle ja jäi tätä väijymään.

Jotakin surmaajan röyhkeydestä kertoo se, että Mustonen väijyi uhria Peltolankadun ja Jääkärinkadun risteyksessä, jossa on hyvä näkyvyys moneen suuntaan. Myös todistajien kannalta. Peltolankadun toisella puolella on useita kerrostaloja ja toisella puolella omakotitaloja. Peltolankadulla on Jääkärinkadun kohdalla useita satoja metrejä pitkä suora ja kadulla on varsinkin viikonloppuisin melko vilkas taksiliikenne ja nuorisoralli, sekä ravintolasta kävellen palaavia. Lisäksi lehdenjakajat aloittavat alueella kierroksensa jo noin klo 2.30., lehdenjakajien jakopiste on vielä melko lähellä surmapaikkaa Peltolankadun varrella. Oli uhrin kannalta surullista ettei kukaan sattunut paikalle tai havainnut mitään, kun Mustonen kävi hänen kimppuunsa.

Vaikka Mustonen kielsi käyttäneensä surmatyössä eläinten lopettamiseen käytettävää T61-lääkettä ja yritti saada tekonsa näyttämään oikeudessa tapolta, olivat näytöt kiistattomat. Miksi Mustonen kantoi aamuyön tunteina mukanaan kyseistä tappavaa lääkettä? Hänen tarkoituksenaan oli yksiselitteisesti tappaa. Tuskin eläinlääkärit vapaa-aikanaan kovin yleisesti kanniskelevat kyseistä lääkettä mukanaan.

Mustonen tuomittiin oikeutetusti murhasta. Tuomio oli elinkautinen, josta hän on nyt istunut 8 vuotta. Tuskin hän on vielä vapaana.

Tässä ketjussa aiemmin tuli esiin se, että surmaaja oli kärsinyt psyykisistä ongelmista ja kertoi unohtaneensa ottaa lääkkeensä. Onko tietoa, että oliko tämä kyseinen eläinlääkäri teon sattuessa vielä työelämässä?

vasikka kirjoitti:Tässä ketjussa aiemmin tuli esiin se, että surmaaja oli kärsinyt psyykisistä ongelmista ja kertoi unohtaneensa ottaa lääkkeensä. Onko tietoa, että oliko tämä kyseinen eläinlääkäri teon sattuessa vielä työelämässä?

Muistaakseni Mustonen oli työelämässä. Oikeaan osunut huhumylly murhan tekijästä ja hänen ammatista alkoi heti pidätyksen jälkeen, ennen kuin surmaajan nimi annettiin julkisuuteen.

Pari pointtia vielä:

Sanomalehti Karjalaisen mukaan Mustonen epäili ruumiinavauksen oikeellisuutta ja yritti selittää myrkyn joutumista uhrin elimistöön sillä, että myrkky olisi imeytynyt naiseen surmaajan farmariauton tavaratilassa olleesta peitteestä.

Hovioikeus uskoi mieluummin todistajana kuultua oikeuslääkäriä ja asiantuntijana kuultua oikeuslääketieteen professoria. Myrkky oli joutunut uhrin elimistöön ruiskuttamalla.

Mitä liikkui Mustosen päässä? Mieshän oli erittäin älykäs, koska oli eläinlääkäri. Miksi hän vaihtoi lääkärin upean uran ja elämäntyylin murhaajan elinkautiseen vankeusrangaistukseen, mikä siis jo itsessään on täysin käsittämätöntä? Mielentilatutkimuksen mukaan Mustonen oli järjissään teon tehdessään...ilmeisesti siis oli ainakin suurin piirtein. Tuomittiin murhana ei tappona, siis oliko se murha suunnitelmallisuuden vai raakuteensa "ansiosta"? Ainakaan pitempiaikaisesta psyykkisestä sairaudesta teko ei todennäköisesti johtunut, koska olisi varmaankin näkynyt mielentilassa...syntyikö hänelle jonkilainen Jumalan asemaa matkiva psyyke lopettaessaan esim. ihmisten sairaita lemmikkejä ja lääkärin ammatin statuksesta ja sen yleisestä suhtautumisesta esim. sairaanhoitajiin? Mitä tässä oikein tapahtui? Naisviha? Mistä? epäonnistuneesta äiti-lapsi suhteesta....luulisi, että se jos mikä olisi näkynyt mielentilassa...normaali ihminen etsii uuden suhteen eikä lähde murhaamaan, jos on ongelmia naiskaverin kanssa...ei vakuuta oikein minua selityksenä. Mietityttää, että olisiko lääkärin koulutuksella Mustonen onnistunut salaamaan jonkin psyykkisen sairautensa? (jos on eläinlääkäri ammatiltaan sekä harjoittanut kyseistä tointa, ei ihmisen psyykkisten sairauksien tulkitseminen ja "todellinen" ymmärtäminen tuottane ylitsepääsemättömiä ongelmia). Tajusiko hän olevansa pahasti sairas ja tiesi lääkärinä, että tästä ei enää ikinä parane ja antoi sairaudelleen vallan? Jaa...a kirjoitettuani viestin tajusin, että tuskimpa näihin mitään vastauksia on olemassa ja vaikka olisikin niin asioitahan se ei muuta enää...herättipähän vaan ajatuksia, enkä voi ymmärtää, koska tunsin Riikan R.I.P. Tätäkö ei saatu hoitoon...?

Mustonenhan oli kärsinyt psyykkisistä ongelmista, sanottiin tuossa Scythen jutussa. Pelkkä psyykkinen sairaushan ei kuitenkaan aiheuta mielentilatutkimuksessa syyntakeettomuutta ja vapauta rangaistavuudesta, vaan psyykkisen häiriön tulee olla syy-yhteydessä tekoon. Ts. tekijä ei ole voinut säädellä käyttäytymistään tai ymmärtänyt tekonsa seurauksia.

Aika harkitulta teolta tämä vaikuttaa. Myrkkyäkään tavan eläinlääkärit tuskin kanniskelee mukanaan ilman syytä. Uskon, että Mustonen on seurannut tyttöä Penttilään, sillä ellei hän itse asunut siellä, miksi hän sinne olisi mennyt vaanimaan kun muitakin, ehkä otollisempiakin paikkoja kaupungissa on. Ehkä hän on jo ravintolassa valinnut kohteen naisvihalleen. Mikä lienee sitten sen syynä..

Jos jätetään tekijän selittelyt huomiotta on tapahtumien kulku yhteensopiva useimpien pohjimmiltaan seksuaalisluonteisten sarjamurhien kanssa.

Nostan tämän nyt ylös koska se on viimeisimpänä mainittu Jpään sarjamurha ketjun yhteydessä.

Mustosen motiivi oli tosiaan yleinen viha naisia kohtaan. Mustosella oli vaimo tai avovaimo ja samanvuoden keväällä syntynyt tyttö. T61 Mustonen oli varastanut toisen ell kaapista murtautumalla sinne.
Huhujen mukaan uhri olisi ollut autossa vuorokauden ennen pudottamista käsämänsillalta

Vesa Mustonen pääsee jouluksi kotiin.

MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... e-vapaaksi

Julkaistu 13.03.2013 10:13 päivitetty 10:14

Elinkautista nuoren sairaanhoitajan murhasta istunut pääsee vapaaksi

Vuonna 2000 nuoren naissairaanhoitajan murhannut eläinlääkäri pääsee ehdonalaiseen vapauteen.

Asiasta päätti Helsingin hovioikeus, mutta se ei perustele päätöstään tuomion julkisessa osuudessa.

Mies tuomittiin vuonna 2002 Itä-Suomen hovioikeudessa elinkautiseen vankeuteen murhasta. Hän pääsee ehdonalaiseen vapauteen 1. joulukuuta 2013.

24-vuotias sairaanhoitaja katosi syyskuussa 2000 Joensuun keskustassa. Hänen ruumiinsa löydettiin viikon kuluttua Liperin Viinijärvestä.

Oikeuden mukaan mies tappoi naisen vakaasti harkiten ja erityisen raa'asti. Mies pahoinpiteli ensin uhria, minkä jälkeen hän lamaannutti tämän hengityksen ja pani tämän kehoon tappavaa eläinlääkevalmistetta. Lopuksi mies sulloi naisen autoonsa ja heitti sillalta veteen.

Naisen välitön kuolinsyy oli hukkuminen, mutta kuolemaan vaikuttivat myrkky, pahoinpitely sekä uhrin humalatila. Mies ei tuntenut entuudestaan naista. Hän selitti teon syyksi äkillisen naisvihan. Syytetty vaati hovioikeudessa, että hänen katsottaisiin syyllistyneen murhan asemasta tappoon.

(MTV3)

Vaikuttaa tämä T61:nen olevan yleisemmässäkin käytössä.http://askokeranen.fi.kotisivukone.com/ ... 2/12/05/18

Niin tai noh, eihän tässä maassa juuri mikään toimi virkakoneistossa. Vaikka virkamiehiä on eniten maailmassa per capita, niin juuri mikään ei tässä yhteiskunnassa nykyään skulaa.

Valvira päästää valelääkärit harjottamaan tointaan. Kaipa se sitten päästään pöpit eläinlääkärit saa ruikkia myrkkyjään mihin sattuu?

Niin, ja asiaan kuuluu tietysti, ettei edes vankeinhoito tai oikeuslaitos skulaa. Poliisi ei jaksa/ehdi esitutkia juuri mitään ja sekin mikä tutkitaan, hutiloidaan. Vankilassa pidetään minimiaika näitä pösilöitä ja tuomioistuin keskittyy lähinnä rehellisten kansalaisten kiusaamiseen päivänselvissä itsepuolustustapauksissa.

Tämä on Suomi vuonna 2013.

PS. Ainiin, on yksi ammattikunta, joka joutuu vastaamaan tekemisistään. Se on Pyhää Lääkärintointa saamattomuudellaan loukannut Valviran virkamies. He istuvat vastuukäräjillä parhaillaan. Toki tämän maan HyväVeli-kerhoja ja ketjuja, heidän intressejään ja kunniaa ei saa mennä loukkaamaan. Silloin koittaa käräjät. Oikeuslaitos on olemassa tämän maan defacto-nykyaatelistoa varten.

pss. VT Asko Keräsellä oli toisessa blogikirjoituksessaan kommenttia myös elinkautisesta. Sinänsähän se on nykylöperökäytännön kanssa linjassa, että Mustonen pääsee 13 vuoden jälkeen vapaalle jalalla. Veikkaan, että "naisviha" ei ole mihinkään laantunut, lääkkeet jäävät jatkossakin syömättä ja ei mene kauaankaan kun kohta naarataan taas jostain ylös seuraava T61:n uhri.

http://askokeranen.fi.kotisivukone.com/ ... 3/03/11/50

ELL Vesa Mustonen Joensuun käräjäoikeudessa tammikuussa 2001. Kuva Alibi 2/2001. Miten lie mies sitten muuttunut vankeutensa aikana niin mieleltään kuin näöltään?

Doctor Lecter kirjoitti:

ELL Vesa Mustonen Joensuun käräjäoikeudessa tammikuussa 2001. Kuva Alibi 2/2001. Miten lie mies sitten muuttunut vankeutensa aikana niin mieleltään kuin näöltään?

Ulkonäöltään tuskin on muuttunut 12 vuodessa etteikö tunnistaisi samaksi kaveriksi kuin vuosituhannen alussa. Monesti saattaa törmätä entiseen koulukaveriinsa, jota ei ole nähnyt vaikkapa 12 vuoteen ja ihan hyvin heti tunnistaa. Mitä taas tulee mieleen, niin vaikea sanoa. Vaikka hän tuntisikin edelleen naisvihaa, niin sen vihan tunteenkin kanssa voi opetella elämään ettei ala heti nistimään toisia kun tulee takaiskuja elämässä.

Onkohan VM menettänyt/luopunut eläinlääkärin oikeuksistaan tai onko vaihtanut nimeään?
Eläinlääkärirekisteristä ei ainakaan kyseisellä nimellä löytynyt oikeuksia.

Voisiko tarkoittaa tätä paikkaa ja tuota opastebetonipilaria? Tosin tekohan on sen kymmenen vuotta vanhempi kuin kuva, mutta saattahan se olla, että on samannäköistä ollut silloinkin.