MURHA.INFO

Mitähän ongelmia ilmastollinen 0,4C nousu vuosisataa kohden aiheuttaa Euroopassa? Rajat on sitä varten, ettei jokaista intialaista, afrikkalaista ja lähi-itäläistä tarvitse päästää Eurooppaan, kun omat yhteiskunnat on huonosti rakennettu pelkän lisääntymisen varaan..

Ihan paskapuhetta, 2015 ei tullut korkeasti koulutettuja ja varakkaita vaan porukkaa, joka ei osaa kirjoittaa, tai lukea välttämättä edes omalla kielellään. Liekkö lähi-idän vankiloita tyhjennettiin Eurooppaan ja valtio avusti matkajärjestelyissä..

Edelleen tuossa on se näkemys että joku vain tulee, oli sitten köyhä tai rikas. Asiaa ei tarvitse ottaa niin että se vain tapahtuu ja sitä ei voida estää. Olkoon se estäminen sitten vaikkapa sen ilmastonmuutoksen torjuminen tai joukkohauta rajalla.

Mutta jos suomen puolustusvoimat ja kansalaiset oikeasti tarttuvat aseisiin torjuakseen maahan pyrkivät laittomat pakolaiset niin onko sieltä juuri suomeen pyrkimässä se joukko joilla olisi rahkeita ja kalustoa taistellen valloittaa suomi?
Vai mitä Soininvaara tarkoittaa sanoessaan että sitä ei meiltä kysytä?

Veden saatavuus voi aiheuttaa maiden välisiä konflikteja. Satojen miljoonien uudelleen asuttaminen on Soininvaaran mukaan kiireisin ongelma.

– Katse kääntyy tietysti harvaan asuttuihin maihin kuten Australiaan – ja esimerkiksi Suomeen. Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä.

Yltiöhumanismia on juuri se jos siinäkään vaiheessa kun tänne olisi miljoonia saapumassa ei vieläkään myönnetä sitä että kaikkia ei vaan voi yrittää pelastaa jos halutaan välttää maailmanlaajuinen täydellinen ekokatastrofi. Minun mielestäni jo tässä vaiheessa olisi ajankohtaista ymmärtää se että väestönkasvu karkaa täysin käsistä ja on suuri osasyyllinen siihen ilmastokatastrofiin jos jatkuvasti yritetään pelastaa kaikki jotka vaan voidaan pelastaa.

Edes EU ei pysty pakottamaan Suomea ottamaan tänne miljoonia uudelleen asutettavia muuten kuin sotatoimilla ellei Suomi ja suomalaiset sen salli tapahtua.

Näiden asioiden käsittely vaatisi ratkaisuperäistä miettimistä, mutta se vaatisi uskallusta. Täytyisi uskaltaa jotain enemmän kuin mitään tarkoittamattomat höpinät ihmisoikeuksista - ne ovat lähinnä moraaliposeerausta. Täytyisi puhua siitä, miten ongelmat ratkaistaan siellä paikan päällä. Täytyisi sanoa suoraan, että jos väestö kaksinkertaistuu 20 vuodessa, niin se johtaa varmuudella tuhoon - ja nimenomaan ylikansoitetuilla alueilla. Ei sieltä suurimmalla osalla ole mitään kykyä matkustaa yhtään mihinkään, etenkään silloin kun nälänhätä tai muu kriisi alkaa.

Sellainen alkeellinen avaus voisi olla miettiä, miten monta Suomi oikeasti kykenee ottamaan tai integroimaan, onko otettavalla määrällä mitään merkitystä mihinkään ja mitä samoilla resursseilla saataisiin siellä jossain aikaiseksi.

Joka tapauksessa into loppuu kovimmallakin maailmanhalaajalla huomattavasti ennen 7-numeroisia tulijamääriä. Kannattaisikin nyt panostaa ongelmaratkaisuun - ja edellyttää sitä ennen kaikkea kehitysmailta itseltään - ja kuunnella tällaisten asioiden käsittelyyn kykeneviä asiantuntijoita, kuten Paul Collieria. Mutta nyt äänessä ovat Osmo Soininvaarat, jotka esittävät tilanteet ikään kuin faktoina, joissa kehittyneille maille on aina varattuna vain häviäjän osa.

Näitä samoja uhkakuvia Vihreiden pääideologi Osmo Soininvaara on rakentanut jo pidemmän aikaa, mm.

Pakolaistulva Afrikasta on vasta tulossa

Julkaistu 6.7.2017 osoitteessa soininvaara.fi

Pitää myös muistaa, että Vihreiden ja muiden maailmanparantajien toiminnan seurauksena on kehitysapu ja muu lapsikuolleisuuden vähentämiseen tähtäävä toiminta on saanut aikaan väestörajähdyksen ja sitä kautta ilmastonmuutokseen viittavia oireita. Nyt niitä mätiä hedelmiä kerätään...

Kyllä Luojalla on ollut oma salattua tarkoituksensa pitää Afrikan väestönkasvu kurissa, mutta nämä hyvää tarkoittavat evabiaudetit* ovat sotkeutuneet asioihin murheellisin seurauksin.

* yleisnimitys typerille poliitikoille, joiden ansiosta turvallisuus Euroopassa on huonontunut sekä väestöräjähdys mahdollistunut.

Oliko ne ilmastopakolaisia? Tunnetko jokaisen tänne tulleen taustat?
Sulla on niin kapea maailmankuva että en jaksa sun kanssa vääntää asiasta.
Leppoisaa joulunaikaa.

Luuletko tosiaan että sitä jengiä ruvetaan lahtaamaan?
Ilmastonmuutoksen torjuminen on ainoa vaihtoehto. Sekin tosin menee vituiksi kun ainoa mitä tehdään on syyllistetään yksittäistä ihmistä mutta isossa kuvassa ei tehdä käytännössä mitään.

Jossain vaiheessa sekin piste tulee vastaan. Ei ihminen ole niin paljoa muuttunut.
Tosin on paljon mahdollista että homma etenee kuin sammakon elävältä keittäminen, eli hitaasti jolloin moista reagointia ei tapahdu.

Eihän Soininvaara puhunut tuossa kirjoituksessa mitään väestonkasvusta vaan ILMASTONMUUTOKSEN aiheuttamasta pakolaistulvasta.
Niitä pakolaisia saattaa tulla vaikka Hollannista jos vedenpinta paljon nousee.

No siinä kohtaa on käynnissä sellainen mayhem että siinä ruvetaan jo lahtaamaan naapureita elintilan toivossa.

damfin kirjoitti: Ma Joulu 16, 2019 8:33 amMutta jos suomen puolustusvoimat ja kansalaiset oikeasti tarttuvat aseisiin torjuakseen maahan pyrkivät laittomat pakolaiset niin onko sieltä juuri suomeen pyrkimässä se joukko joilla olisi rahkeita ja kalustoa taistellen valloittaa suomi?
Vai mitä Soininvaara tarkoittaa sanoessaan että sitä ei meiltä kysytä?

En ole Soininvaara, joten en voi tietää, mitä Soininvaara tarkoittaa. Omissa kelailuissani tämä kuitenkin tarkoittaisi, että jos liikkeelle oikeasti lähtisi valtavia massoja (satoja miljoonia tai enemmän) ihmisiä, jotka tunkeutuisivat esimerkiksi Venäjälle, Etelä-Eurooppaan ja siitä Keski-Eurooppaan, ei ongelma olisi se, kävelevätkö pakolaiset väkisin Suomen rajojen yli. Muut valtiot voisivat aivan hyvin päättää, että muut maat saavat osansa ja auttaa rajoja auki tarvittaessa voimakeinoin. Suomi on joka tapauksessa sellaisten mutkien takana, että ei ole kovinkaan todennäköistä, että jotkut intialaiset tai afrikkalaiset ilmastopakolaiset tänne kävelisivät tai tulisivat edes apuvälineillä. Mutta jos paine kasvaa muualla tarpeeksi, suuremmat valtiot voivat Suomelta kyselemättä päättää, että ottakaapa osa näistä tyypeistä. Ja siinä ei sitten auta mikään rauta rajoilla, jos nuo isot valtiot päättävät jotain tuontyyppisä. Tämä on ainakin omasta mielestäni se ongelmallisin tilanne.

Tuossa skenaariossa ei kyllä varmaan juuri ajatella mitään, esimerkiksi sitä, että Suomessahan ei mitkään tuotannolliset resurssit riitä ruokkimaan kovin suurta populaatiota. En nyt tiedä, mikä ratkaisu olisi tuoda tänne ensin paljon ihmisiä, joiden ruoka pitäisi sitten rahdata jostain muualta. Soininvaara ilmeisesti ajattelee, että pelkkä harva asutus on kriteerinä, millä asutusta suunnitellaan. Melko epätodennäköinen worst case -skenaariohan tuo on, mutta kaikki on tietenkin mahdollista. Hyvä kai se on, että tuollaisiinkin vaihtoehtoihin varaudutaan ainakin jollain tasolla. Eri asia on, kannattaako Soininvaaran skenaariota ottaa niin todennäköisenä vaihtoehtona, että aletaan suunnitella tulevaisuutta sen mukaan.

Käytännössä edellyttäisi Suomen miehittämistä ja sitä että miehittäjä elättäisi suomalaiset ja Suomeen kippaamansa pakolaiset.
Vaihtoehtona voisi olla sekin että Eurooppa löytäsi yhteisen sävelen ja puhaltaisi yhteen hiileen pitäen oman tonttinsa puhtaana.

Per Erik Hasselblad kirjoitti: Ma Joulu 16, 2019 10:00 am Eihän Soininvaara puhunut tuossa kirjoituksessa mitään väestonkasvusta vaan ILMASTONMUUTOKSEN aiheuttamasta pakolaistulvasta.
Niitä pakolaisia saattaa tulla vaikka Hollannista jos vedenpinta paljon nousee.

Väestöräjähdys ja ilmastonmuutoksen mahdollisesti aiheuttama aavikoituminen eli ruoantuotannon lasku on se iso ongelma - niiden yhteys on niin ilmeinen, ettei sitä tarvi Soininvaaran erikseen kertoa. Ja se väestönkasvu on niin sairasta - esim. Afrikassa tuplaantuminen neljännesvuosisadassa - että se jo itsessään riittää ongelmiin. Johan sieltä olisi nyt miljoonia tulijoita, jos vain kykenesivät matkan tekemään eli maksukykyä olisi tarpeeksi.