MURHA.INFO

teppo kirjoitti:

URSA kirjoitti:Mitä pois pestäviä syntejä lapsilla muka olisi? Sairas ajattelumaailma.

Samaa mieltä. Mutta perisyntihän se lapsissakin luuraa. Tässä nimenomaisessa kuviossa myös se, että mestari kiellettiin, eikä tultu auttamaan. Tympeää mutta ei niin ainutlaatuista.

Miten musta tuntuu, että tässäkään ei tuomita lapsenkiduttajaa vaan ns. yritetään ymmärtää. Erittäin lievästi yritetään "tuomita". Ihminen, jolla ei ole omia lapsia ja on sairastunut monikultturisuuteen yrittää aina olla islamikorrekti. Aika säälittävää

Gurney kirjoitti:Miten musta tuntuu, että tässäkään ei tuomita lapsenkiduttajaa vaan ns. yritetään ymmärtää.

Jaa-a. Voisikohan olla siksi, että sitähän sä kysyit:

Gurney kirjoitti:Voisikohan joku suvakki tulla selittämään, mistä tässä oikeasti on kyse ?

Maailmassa on uskontoja, joissa on pimeitä ajattelutapoja ja tympeitä käytäntöjä. Niitä ei tarvitse hyväksyä, mutta sinä halusit ymmärtää mistä oli kyse.

teppo kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Miten musta tuntuu, että tässäkään ei tuomita lapsenkiduttajaa vaan ns. yritetään ymmärtää.

Jaa-a. Voisikohan olla siksi, että sitähän sä kysyit:

Gurney kirjoitti:Voisikohan joku suvakki tulla selittämään, mistä tässä oikeasti on kyse ?

Maailmassa on uskontoja, joissa on pimeitä ajattelutapoja ja tympeitä käytäntöjä. Niitä ei tarvitse hyväksyä, mutta sinä halusit ymmärtää mistä oli kyse.

Entäs lause, perisyntihän se lapsessa luuraa. Perustele.

Perisynti käsitettä ei esiinny islamilaisessa uskonnossa

Perisynti on kristinuskoon liittyvä käsite, jolla tarkoitetaan ihmisen olotilaa niin sanotun syntiinlankeemuksen jälkeen. Kahdessa muussa suuressa abrahamilaisessa uskonnossa, juutalaisuudessa ja islamissa, ei esiinny vastaavaa käsitettä

Miten perisynti liittyy muslimien harjoittamaan lasten kidutukseen? Voitko avata pikkuisen?

Ja sitäpaitsi raamattuhan on satukirja samalla tavalla kuin vaikka Prinsessa Ruusunen. Väitätkö, että värttinän pisto vaivuttaa ikiuneen? Laita vaikka linkkiä asiaan.

Gurney kirjoitti: Entäs lause, perisyntihän se lapsessa luuraa. Perustele.

Oletan taas, että kysyt, kun haluat ymmärtää. Katsos kun kristityillä on tämmöinen ajatus, että luomiskertomuksessa Aatami ja Eeva lankesivat syntiin ja tästä kaikki heidän tulevat jälkeläisensäkin saastuivat. Mutta kas Jumalan poikaa kun ruoskittiin ja kidutettiin ja tapettiin (ks. Mel Gibsonin elokuva), niin sitten ne synnit sovitettiin. Tätä sitten hekumoidaan ja joissain suuntauksissa kidutusta, itseruoskintaa ja ristinkantoa jatketaan rituaalina edelleen.

Islamissa tämä ajatellaan (ainakin yleensä) niin, että Jumala antoi anteeksi saman tien eikä ainakaan jälkeläisiä pidä mennä syyttämään. Verellä hekumointi sen sijaan on osasta porukasta aina kiinnostavaa joten siitä ei ollut syytä luopua. Samoin kuin näillä opusdei-kristityillä. Tosin molemmissa uskonnoissa osa pitää tällaista asiattomana. Ashura koskee sitten pelkästään shiioja. Ilmeisesti erityisesti niitä alawiitteja, joita Venäjä Syyriassa tukee. Ashura on isompi ja monimutkaisempi kuvio niinkuin ymmärtääkseni tähän kristittyjen pääsiäisjuttuunkin liittyy kaikenlaista.

Auttoiko tämä nyt yhtään?

teppo kirjoitti:

Gurney kirjoitti: Entäs lause, perisyntihän se lapsessa luuraa. Perustele.

Oletan taas, että kysyt, kun haluat ymmärtää. Katsos kun kristityillä on tämmöinen ajatus, että luomiskertomuksessa Aatami ja Eeva lankesivat syntiin ja tästä kaikki heidän tulevat jälkeläisensäkin saastuivat. Mutta kas Jumalan poikaa kun ruoskittiin ja kidutettiin ja tapettiin (ks. Mel Gibsonin elokuva), niin sitten ne synnit sovitettiin. Tätä sitten hekumoidaan ja joissain suuntauksissa kidutusta, itseruoskintaa ja ristinkantoa jatketaan rituaalina edelleen.

Islamissa tämä ajatellaan (ainakin yleensä) niin, että Jumala antoi anteeksi saman tien eikä ainakaan jälkeläisiä pidä mennä syyttämään. Verellä hekumointi sen sijaan on osasta porukasta aina kiinnostavaa joten siitä ei ollut syytä luopua. Samoin kuin näillä opusdei-kristityillä. Tosin molemmissa uskonnoissa osa pitää tällaista asiattomana. Ashura koskee sitten pelkästään shiioja. Ilmeisesti erityisesti niitä alawiitteja, joita Venäjä Syyriassa tukee. Ashura on isompi ja monimutkaisempi kuvio niinkuin ymmärtääkseni tähän kristittyjen pääsiäisjuttuunkin liittyy kaikenlaista.

Auttoiko tämä nyt yhtään?

Ei auttanut. Islamisessa uskonnossa ei ole perisynti käsitettä. Miksi sekoitat sen muslimien harjoittamaan lasten kiduttamiseen? Ja raamattuhan on satukirja, miksi vedät sen lasten kiduttamiseen?

Se, että kopioit tekstiä googlesta, ei todellakaan vakuuta

Nyt meni tepon kootut selitykset taas laitapolulle oikein kunnolla. Tämän ketjun aiheena olevan muslimien väkivaltaisen ja raakalaismaisen viattomien lasten kidutusfestivaalinkin teppo sai jotenkin väännettyä kristittyjen syyksi. Oletettavasti vielä valkoisten kristittyjen syyksi. Sitten p:nä paskan päälle teppo vielä yrityksessään normalisoida muslimien brutaalius vetoaa kaikkiin uskontoihin vaikka islam on ainut jossa tätä tapahtuu.

Ärrkele kirjoitti:Nyt meni tepon kootut selitykset taas laitapolulle oikein kunnolla. Tämän ketjun aiheena olevan muslimien väkivaltaisen ja raakalaismaisen viattomien lasten kidutusfestivaalinkin teppo sai jotenkin väännettyä kristittyjen syyksi. Oletettavasti vielä valkoisten kristittyjen syyksi. Sitten p:nä paskan päälle teppo vielä yrityksessään normalisoida muslimien brutaalius vetoaa kaikkiin uskontoihin vaikka islam on ainut jossa tätä tapahtuu.

Nyt se poistui koko ketjusta kun huomasi jääneensä alakynteen. Ei taida oikein tajuta vaan sekoittaa islamin ja kristinuskon.

Perisynnin käsitettä ei ole islamissa.

Ymmärsiköhän tepoo nyt vai väännänkö lisää rautarankaa?

Gurney kirjoitti: Nyt se poistui koko ketjusta kun huomasi jääneensä alakynteen. Ei taida oikein tajuta vaan sekoittaa islamin ja kristinuskon.

Ajattelin antaa sinulle riittävästi aikaa omaksua lukemaasi. Esim. tätä kohtaa:

Islamissa tämä ajatellaan (ainakin yleensä) niin, että Jumala antoi anteeksi saman tien eikä ainakaan jälkeläisiä pidä mennä syyttämään. Verellä hekumointi sen sijaan on osasta porukasta aina kiinnostavaa joten siitä ei ollut syytä luopua.

Tuomittava teko tapahtuu. Siltikään jotkut omasta mielestä todella älykkäät kirjoittajat eivät ole mitään mieltä tapahtuneesta. Tämä koskee onneksi vaan yhtä tai kahta kirjoittajaa minfossa.

He pönkittävät olematonta itsetuntoaan pykälillä. Toivotaan, että se pikkupykälä jöpöttää kun hän kokee saaneensa niskalenkin keskustelusta. Mihinkään muuhun tuollaisella argumentoinnilla keskustelupalstalla ei taidetakaan päästä, kuin sen oman pikku jöpön hieronnalla takaisin rennoksi.

Säälittävää, jos ei osaa/voi/uskalla kertoa mitä mieltä asiasta on. Tämä toistuu helvetin monessa ketjussa. Hieman sellaista kansalaisrohkeutta toivoisin, kyllä se lakikirja on meillä kaikilla käytössä tarvittaessa, mielipiteet - ne ovat kuitenkin niitä mielenkiintoisia.

On Anoi Kaa kirjoitti:Tuomittava teko tapahtuu. Siltikään jotkut omasta mielestä todella älykkäät kirjoittajat eivät ole mitään mieltä tapahtuneesta.

Mielipiteet ovat yliarvostettuja. Miksi ketään kiinnostaisi, mitä mieltä joku jostain on? Guerneykin halusi ymmärtää, mistä on kyse, mikä oli sinänsä arvostettavaa.

On Anoi Kaa kirjoitti: ... kyllä se lakikirja on meillä kaikilla käytössä tarvittaessa...

Ei ole. Suuri osa murha.infottajista ei kykene ymmärtämään laista alkeitakaan, jos sattuu onnistumaan edes ajantasaisen lainsäädännön googlella löytämään. Ihan vaikkapa murhan kriteerien löytäminen ja lyhyen tekstin loogisen rakenteen ymmärtäminen erottelee väen ikävästi.

On Anoi Kaa kirjoitti: mielipiteet - ne ovat kuitenkin niitä mielenkiintoisia.

On tosiaan olemassa porukka, josta esim. faktat eivät ole kiinnostavia mutta mielipiteet ovat.

On Anoi Kaa kirjoitti:Säälittävää, jos ei osaa/voi/uskalla kertoa mitä mieltä asiasta on. Tämä toistuu helvetin monessa ketjussa. Hieman sellaista kansalaisrohkeutta toivoisin, kyllä se lakikirja on meillä kaikilla käytössä tarvittaessa, mielipiteet - ne ovat kuitenkin niitä mielenkiintoisia.

Joillain on vain "polittisia tarkoitusperiä" eikä aiettakaan ottaa kantaa muuhun kuin toisten kirjoituksiin ja mielipiteisiin.

Mielestäni on ihan OK, että mukuloitten päänahat halkaistaan.

T:suvakki.

Ärrkele kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Säälittävää, jos ei osaa/voi/uskalla kertoa mitä mieltä asiasta on. Tämä toistuu helvetin monessa ketjussa. Hieman sellaista kansalaisrohkeutta toivoisin, kyllä se lakikirja on meillä kaikilla käytössä tarvittaessa, mielipiteet - ne ovat kuitenkin niitä mielenkiintoisia.

Joillain on vain "polittisia tarkoitusperiä" eikä aiettakaan ottaa kantaa muuhun kuin toisten kirjoituksiin ja mielipiteisiin.

Niinpä, osalla ei ole kuin wikipediasta kopioituja "mielipiteitä" jotka tukevat omaa poliittista yksisilmäisyyttä. Ja kun pyydetään perusteluja niin otetaan käyttöön red herring ja muutetaan puheenaihetta. Kansalaiskoulussa kun ei aikoinaan opetettu lukemisen ymmärtämistä.

Tämä on shiiamuslimien perinne muistaa Husayn kuolemaa Ashuran päivänä. Hän oli Mohammadin veljenpoika. Itsensäleikkely festivaalien aikana ei ole sunnalaisten perinne. Sunnalaisia on kuitenkin 87–90% kaikista maailman muslimeista, joten aika marginaalista tämä on Islamissa. Olen kuullut muslimien tätä perinnettä ihmettelevän ja pitävän todella outona, mutta he olivatkin sunnalaisia.

Samanlaisia festivaaleja shiioilla voi olla muharramin kuukautena, mutta taas kyse on shiialaisista jotka ovat vähemmistö kaikista muslimeista. En ole kuullut että näitä perinteitä harjoitettaisiin Euroopassa maahanmuuttajayhteisöissä. Tietenkin kaikki on aina mahdollista, mutta ei ole kyllä koskaan lehdissä tai keskustelupalstoilla tullut vastaan että joku tietäisi tälläistä tapahtuvan EU-alueella ainakaan lapsille.

Islam ja muslimit eivät ole tavoiltaan yhtenäinen ryhmä vaan variaatioita löytyy kuten esimerkiksi tämä shiiaperinne, jota tosiaan sunnalaiset eivät harjoita.

Maailmaan nyt mahtuu hulluja perinteitä kuten se aasialainen heimo, joka kaivaa kaikki yli 3 vuotta haudassa olevat vainajat ylös maasta. Pukee ja koristelee ne päiväksi ja sitten hautaa uudestaan.

Tavallisempaa kyllä mun oppimani mukaan on että pääosin miehet leikkelevät itseään.

Joidenkin islamilaisten oppineiden mukaan perinteellä ei ole sijaa islamilaisessa historiassa ja että perinne luo negatiivista julkisuuskuvaa. Siksi he ovatkin ehdottaneet tämän perinteen sijaa normaalia verenluovuttamista. Mutta tää onkin sitten näitä mielipide eroja eri suuntausten välillä.