MURHA.INFO

ajanpatina kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 1:48 amHenkirikokseen uskon minäkin. Mutta, alunperin laitoin sarkastisessa mielessä tuon poliisin käyttämän sanan "epäilee", koska henkirikos on ilmeinen.

Miten se sinusta pitäisi sitten ilmaista? Etenkin kun ei ole mitään varmuutta siitä, onko kyseessä henkirikos vai ei.

No jos noita luukasoja alkaa kohta löytymään enemmänkin kuin kaksi niin luulisi poliisin alkavan harkitsemaan rikoksen mahdollisuutta. Tällaiselle maallikko seuraajalle kaksi luukasaa eri kropista lähietäisyydellä toisistaan aiheuttaa välittömästi epäilyksen rikoksen mahdollisuudesta. Poliisi kuitenkin riensi kertomaan että ei usko tapauksilla olevan yhteyttä toisiinsa

Läheltä ruumiinosien löytöpaikkaa löytyi viime vuoden marraskuussa osa ihmisen luurankoa. Poliisi ei kuitenkaan usko, että löydökset liittyisivät toisiinsa.

Vähän niinkuin lottovoitto jos tälleen käy.

Poliisihan nimenomaan epäilee rikosta. Mikä on ongelma?

^
Huonosti artikuloitu,tarkoitin että eivät liity muka toisiinsa.

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 11:18 am

ajanpatina kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 1:48 amHenkirikokseen uskon minäkin. Mutta, alunperin laitoin sarkastisessa mielessä tuon poliisin käyttämän sanan "epäilee", koska henkirikos on ilmeinen.

Miten se sinusta pitäisi sitten ilmaista? Etenkin kun ei ole mitään varmuutta siitä, onko kyseessä henkirikos vai ei.

Nooh, jos vainaja on osina kedolla, niin eiköhän kyse ole henkirikoksesta, ilman epäilyjä.
Mutta, kenties sitten jotkut "epäilee" vainajan leikelleen itse itsensä osiksi kedolle...

sikakoira kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 5:26 pm ^
Huonosti artikuloitu,tarkoitin että eivät liity muka toisiinsa.

Tähän uskomukseen lienee jokin syy. Onko se "läheltä" löytynyt toinen ruumis ollut viiden metrin vai viiden kilometrin päässä?

On tietysti mahdoton näillä tiedoin sanoa, mutta veikkaisin että tämä ensimmäinen ruumis on tavalla tai toisella päätelty tapaturmaisesti kuolleeksi. On vaikka löydetty retkeilyasuun pukeutunut vainaja sellaisesta asennosta, joka viittaa siihen että olisi mennyt eksyneenä nukkumaan ja kuollut sitten kylmään.

Jos jälkimmäisellä ruumiilla taas on luodinreikä takaraivossa, on aika loogista päätellä, että tapauksilla ei ole yhteyttä.

ajanpatina kirjoitti: La Helmi 01, 2020 2:04 pm

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 11:18 am

ajanpatina kirjoitti: Pe Tammi 31, 2020 1:48 amHenkirikokseen uskon minäkin. Mutta, alunperin laitoin sarkastisessa mielessä tuon poliisin käyttämän sanan "epäilee", koska henkirikos on ilmeinen.

Miten se sinusta pitäisi sitten ilmaista? Etenkin kun ei ole mitään varmuutta siitä, onko kyseessä henkirikos vai ei.

Nooh, jos vainaja on osina kedolla, niin eiköhän kyse ole henkirikoksesta, ilman epäilyjä.
Mutta, kenties sitten jotkut "epäilee" vainajan leikelleen itse itsensä osiksi kedolle...

Mistä tiedät varmuudella, että kyse ei ole eläinten hajottamasta ruumiista?

Tuomion Pasuuna kirjoitti: La Helmi 01, 2020 10:55 pm Mistä tiedät varmuudella, että kyse ei ole eläinten hajottamasta ruumiista?

Elukat popsii safkat huiviinsa, eikä levittele osia ylt´ ympäri.

Et liene liikkunut metsässä niin paljoa, että olisit joskus nähnyt sinne kuolleen poron tai muun isomman elukan?

Eläimethän nimenomaan hajottavat raadon muutamassa kuukaudessa niin että siitä on pala siellä, toinen täällä.