MURHA.INFO

Millainen on kahden vuoden vankeus, mistä pääsee sairaalaan ja varkaisiin?

Jutussa kyllä tuoksahtaa kehitys- tai vastaavat oireet aiheuttava päihdevamma, elämäm korkea koulu ja vähintään aavistuksen verran housuprässi...

Siis onko tämä todellista!

"Kun kaksi miestä hyppi uhrin nilkkojen päällä, murtuivat miehen molemmat nilkat niin pahasti, että ne vaativat leikkaushoitoa."

On tuo nilkkojen päällä hyppiminen aika erikoinen yksityiskohta. Olisi kiinnostavaa saada tarkempi seloste tapahtuneesta hyppimisestä. Ja mistä tuo loistoidea tuli alunperin?

Mustalaisia nämä. Nimistä päätellen joku ei kiertolainenkin joukossa. Nyt äkkiä taas uhriutumaan, että emme me kaikki.

Untersturmführer kirjoitti: Ma Helmi 10, 2020 8:41 pm Mustalaisia nämä. Nimistä päätellen joku ei kiertolainenkin joukossa. Nyt äkkiä taas uhriutumaan, että emme me kaikki.

Missä nimiä näkyy?

Valtaväestön keskuudessa olisi erittäin harvinainen tapaus. Jotkut vähemmistöstä ei pidä valtaväestöä edes ihmisenä.

Oikeudessa eivät uskalla antaa sellaista rangaistusta, joka todella tuntuisi. Vankilassa joka tapauksessa normiosastolle.

On kyllä niin vajakkia touhua taas kerran, että oksat pois ja osa runkoa. Pistäähän se toki ahdistamaan jos ei ympäröivä yhteiskunta katso hyvällä sitä, että nautitaan joukolla eläkettä, piriä ja viinaksia ja oletetaan lähikauppiaiden pitävän heidät ruuissa pelkästään hyväntahtoisuuttaan. Todellista roskasakkia. Ei muuta kuin maton alle ja jyrällä yli.

Eme­ri­tap­ro­fes­so­ri pitää Kemin vuosia kestänyttä va­pau­den­riis­to­ta­paus­ta erittäin harvinaisena – "Järjestelmä on sokea tällaisille tilanteille"

Asiantuntijoiden mukaan vapaudenriistopykäliä laadittaessa ei osattu ajatella tekojen voivan kestää jopa useita vuosia.

"Jos jatkossa ilmenee lisää ylitörkeitä vapaudenriistoja, ei ole estettä harkita törkeän vapaudenriiston enimmäisrangaistuksen korottamista", sanoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.

Lapin yliopiston rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen pitää Kemissä paljastunutta vapaudenriistotapausta poikkeuksellisena.

– Erittäin harvinainen juttu. Tällaisia ei ole tullut Suomessa juuri esiin, hän kuvailee.

Lapin käräjäoikeudessa käsiteltävänä olevassa jutussa kolmen miehen väitetään joutuneen vangiksi kemiläiseen yksityisasuntoon.

Syyttäjä väittää, että yksi miehistä oli vankina peräti kaksi vuotta syksystä 2015 syksyyn 2017. Osan ajasta hän oli sidottuna nippusiteillä patteriin.

Kyseiselle 49-vuotiaalle miehelle määrättiin viime keväänä yleinen edunvalvoja. Päätöksen perusteluista käy ilmi, että mies on sairauden vuoksi kykenemätön valvomana etuaan tai huolehtimaan itsestään tai varallisuuttaan koskevista asioista.

Syyttäjä vaatii vyyhdessä tuomioita muun muassa kolmesta törkeästä vapaudenriistosta. Syytetyt kiistävät syytteet.

"Tuomio ei ole tekoon nähden enää missään suhteessa"

Rikoslain mukaan vapaudenriistosta tuomitaan henkilö, joka esimerkiksi sulkemalla sisään tai sitomalla riistää toiselta liikkumisvapauden. Siitä voi saada maksimissaan kaksi vuotta vankeutta.

Jos vapaudenmenetysaika kestää yli kolme vuorokautta ja teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, on teko törkeä vapaudenriisto ja siitä voi tuomita enimmillään neljäksi vuodeksi vankilaan.

Nämä teot ovat olleet nykymuotoisina rikoslaissa noin neljännesvuosisadan. Terttu Utriaisen mukaan pykäliä laadittaessa ei osattu ottaa huomioon Kemin tapauksen kaltaisia pitkiä vapaudenriistoja.

– Ei silloin ole ajateltu, että vankeus voisi jatkua jopa vuosia ja pitää sisällään vaikka mitä, hän sanoo.

Emeritaprofessori katsoo, että lainsäädäntöä olisikin tältä osin syytä tarkastella uudelleen.

– Pitäisi miettiä, onko törkeän vapaudenriiston tunnusmerkistö ajan tasalla. Ottaako se riittävän hyvin huomioon tällaiset vuosikausia kestävät tilanteet? Ne eivät ole enää vapaudenriistoa vaan toisen vankeudessa pitämistä, hän sanoo.

Utriainen katsoo, että uhrilta riistetyn vapauden pituus pitäisi myös ottaa huomioon rangaistusmaksimissa. Hän nostaa esimerkiksi törkeän raiskauksen ja törkeän pahoinpitelyn, joista kummastakin voi saada enimmillään kymmenen vuotta vankeutta.

Törkeän varkauden maksimirangaistus puolestaan on neljä vuotta. Törkeä henkilökohtaisen vapauden riistäminen rinnastuu siis tällä haavaa törkeään omaisuusrikokseen.

– On ihan absurdia, että vapaudenriisto voi kestää viisi vuotta ja rangaistusmaksimi on neljä. Ensikertalaiselle tuomitaan korkeintaan kaksi tai kolme vuotta, josta hän istuu vuoden tai puolitoista. Tuomio ei ole tehtyyn vapaudenriistoon nähden enää missään suhteessa.

Haavoittuvassa asemassa olevia

Utriaisen mukaan Kemin tapaus osoittaa jälleen sen, että pitkälle kontrolloidusta suomalaisyhteiskunnasta voi kadota vuosikausiksi viranomaisten näkymättömiin.

– Täällä on ihmisiä, jotka ovat haavoittuvassa asemassa.

Professorin mukaan nykyjärjestelmässä ei usein kyetä tunnistamaan esimerkiksi pahantekijöitä, jotka ulospäin näyttäytyvät toisten auttajana. Esimerkiksi hoitaja voi olla todellisuudessa potilaitaan hyväksikäyttävä, pahoinpitelevä tai jopa tappava rikollinen.

– Näyttää siltä, että hän pitää toisesta ihmisestä huolta vaikka tosiasiassa hän saattaa päinvastoin käyttää tätä tavalla tai toisella hyväkseen. Järjestelmä on sokea tällaisille tilanteille.

Pahantekijä voi olla myös perheenjäsen, hän muistuttaa.

– Vaikka perheenjäsenten pitäisi auttaa toisia ja pitää huolta, voi perheidenkin sisällä tapahtua ihan kamalia asioita.

Ihmiskauppasäännökset sovellettaviksi?

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio muistuttaa, että vapaudenriiston lisäksi rikoslaista löytyvät ihmiskauppaa koskevat pykälät.

Ihmiskaupasta tuomitaan esimerkiksi henkilö, joka käyttämällä toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa ottaa toisen henkilön määräysvaltaansa ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin. Siitä voi saada maksimissaan kuusi vuotta vankeutta.

Törkeäksi ihmiskaupaksi teon tekee asiaan liittyvä väkivalta tai esimerkiksi se, jos rikos kohdistuu henkilöön, jonka kyky puolustaa itseään on olennaisesti heikentynyt. Törkeästä ihmiskaupasta rangaistusmaksimi on kymmenen vuotta.

– Ihmiskaupparikoksiin liittyy usein samankaltaista vapauden rajoittamista. Uhri on jossain suhteessa heikossa asemassa eikä pysty puolustautumaan. Hän voi olla esimerkiksi kielitaidoton ja kouluttamaton maahanmuuttaja, nuori tai henkilö, joka ei pärjää omillaan, Nuotio kuvailee.

Hänen mukaansa varsin usein vapaudenriistoksi katsotuissa teoissa voitaisiinkin soveltaa ihmiskauppasäännöksiä eli syyttäjä voisi vaatia niistä.

– Niissä on merkittävästi ankarammat asteikot.

Professori yhtyy emeritaprofessori Utriaisen näkemykseen, jonka mukaan vapaudenriistopykäliä laadittaessa ei osattu ajatella tekojen voivan kestää jopa useita vuosia.

– Jos jatkossa ilmenee lisää ylitörkeitä vapaudenriistoja, ei ole estettä harkita törkeän vapaudenriiston enimmäisrangaistuksen korottamista.

https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-s ... le/835057/


Taistot ja Ternot Treblinkaan!

Eikös Balzaria epäillä törkeästä ihmiskaupasta? Onhan tämä törkeämpi tapaus kuin Balzarin sikailut. Kunniakansalaisia tekijät molemmissa jutuissa, tai ainahan näissä tämän kaltaisissa jutuissa mustalaiset on asialla ja tässäkin varmasti uhrina "valkolainen".

Ei kyllä uskoisi, että Suomessa voi pitää ihmistä orjana 2 vuotta, mutta aina on mahdollisuus, että kyse on vain väärinymmärryksestä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006405026.html
Miestä Kemissä syyttäjän mukaan vankina pitänyt joukkio oli perhe – poliisin mukaan uhreiksi valikoitui päihderiippuvaisia ja syrjäytyneitä miehiä

Kahden vuoden aikana useita kertoja paennut epäillyn vapaudenriiston uhri kertoi, ettei uskaltanut tehdä rikosilmoitusta.

Mies, jota syyttäjän mukaan pidettiin Kemissä vankina kaksi vuotta, pakeni ja tuli itse Ylivieskan poliisin päivystykseen ilmoittamaan olevansa vankina, selviää poliisin esitutkintamateriaalista.

Poikkeuksellinen oikeudenkäynti alkoi maanantaina Lapin käräjäoikeudessa. Kaikkiaan kuutta henkilöä syytetään rikoskokonaisuudessa, jossa vakavin syyte koskee 49-vuotiaan miehen vangitsemista yksityisasuntoon noin kahdeksi vuodeksi.

Poliisin esitutkinta-aineiston mukaan miehen vangiksi ottanut nelikko oli perhe, johon kuuluivat vanhemmat ja kaksi lasta. Väkivaltaan osallistui syyttäjän mukaan jutun viides syytetty, perheen sukulainen.

Miehen orjuuttamisessa oli esitutkinta-aineiston mukaan kyse mahdollisesti velkojen perinnästä, joka muuttui laajemmaksi hyväksikäytöksi. Vapaudenriiston uhriksi joutuneen miehen entinen naisystävä oli ostanut samalla alueelta asuvalta perheeltä velaksi omaisuutta. Epäiltynä motiivina vapaudenriistolle näyttäisi olleen muun muassa rahan hankkiminen.

Kaiken kaikkiaan perheeseen kuuluvia henkilöitä syytetään kolmen eri miehen törkeästä vapaudenriistosta. Kaikki perheenjäsenet eivät ole syytettynä jokaisessa syytteessä.

Poliisin mukaan kyse oli toistuvasta toimintatavasta
Syyttäjän mukaan vankina pidettyä miestä pidettiin patteriin sidottuna, häntä hakattiin, hänen nilkkojensa päällä hypittiin ja hänen kimppuunsa usutettiin useita kertoja koira. Myös WC:ssä käyntiä rajoitettiin. Perheen luona syyttäjän mukaan vankina olleet "valkolaiset" miehet eivät saaneet käydä perheen äidin poliisille kertoman mukaan vessassa "kaikilla asioilla" sen takia, että he eivät olleet romaneja.

Kun pisimmän vapaudenriiston uhriksi epäillysti joutunut mies tuli tekemään ilmoitusta poliisille, hän kertoi ensimmäisenä pakenevansa Kemin romaneja. Kun poliisi selvitti asiaa, rajautui epäiltyjen joukko yhteen perheeseen. Poliisin mukaan kyse oli toimintatavasta, jossa perhe otti luokseen asumaan kantaväestöön kuuluvia päihderiippuvaisia ja yhteiskunnasta syrjäytyneitä miehiä.

– Tässä toiminnassa on epäilty olevan rikollista toimintatapaa, jossa käytetään hyväksi näiden valkolaisten miesten päihderiippuvuutta ja puolustuskyvyttömyyttä ja siten aiheutetaan tuntuvaa taloudellista vahinkoa, uhkaillaan väkivallalla, rajoitetaan liikkumisvapautta ja saatetaan käyttää väkivaltaa miehiä kohtaan, poliisi toteaa esitutkintamateriaalissa.

Syytetyt: Tarjosimme asunnon ja autoimme miestä
Syytetyt kertoivat poliisin kuulusteluissa, että mies asui heidän luonaan vapaaehtoisesti parin vuoden ajan ja maksoi vuokraa asumisestaan. Perheen isä esimerkiksi totesi, että mies kaipasi tekemistä ja teki siksi kotitöitä ja ulkoilutti koiraa. Perheen mukaan he auttoivat miestä syöttämällä, juottamalla ja pukemalla hänet.

Uhri, 49-vuotias mies, taas kertoi oikeudessa, että hän oli käytännössä perheen orja. Hän kertoi, että häntä muun muassa kuljetettiin auton takakontissa ja pakotettiin tekemään rikoksia. Mies sanoi, että hänestä tuli ajan myötä hyvin arka, eikä hän uskaltanut tehdä rikosilmoitusta, vaikka pääsikin kahden vuoden aikana useita kertoja pakenemaan.

Kyse on vasta syytteistä. Oikeudenkäynti on meneillään Lapin käräjäoikeudessa.

Olli-Pekka Paajanen STT

Onnellinen perhe.Kuulostaa tämä tarinan juoni kyllä aika uskomattomalta.Mikä mahtaa olla totuus ?

Ilta-Sanomat kirjoitti:Perheen luona syyttäjän mukaan vankina olleet "valkolaiset" miehet eivät saaneet käydä perheen äidin poliisille kertoman mukaan vessassa "kaikilla asioilla" sen takia, että he eivät olleet romaneja.

Hahaa! Pettämätön mustalaisvainuni osui taas oikeaan!

En minä voi olla rasisti, koska kuulun vähemmistöön tuumi Veijo Balzar.

Mikä mölinä olisi jos joskus olisi tekijöinä kantaväestö ja uhrina mustalainen? Autoja olisi poltettu, kiviä heitelty marsseja järjestetty. Nyt ollaan taas aivan hiljaa rasismista. Sattumalta vain näiden, valepoliisien ja muiden rötösten uhreina on aina kantaväestöön kuuluva.

Syyttäjä ja Ilta-Sanomat muuten syyllistyvät rasismiin käyttäessään valkolaistermiä, tai sitten myös mustalaisista on saatava käyttää sanaa mustalaiset. Vaan eipä saakkaan, tulee kiihotustuomio. Joku voisi ojentaa Ilta-Sanomaa ja syyttäjää rasistisen termin käytöstä.

Valtion pitäisi järjestää mustalaisille pakkolobotomia, tai vaihtoehtoisesti sterilisoida kaikki jotta roskat saadaan siivottua.

Lisääntyvä valvonta ja viranomaisten tietojen vaihtohan tällaisiin tekoihin syrjityn vähemmistömme ajaa.

Toista oli ennen. Säännöstelykuponkien aikaan sama vauva kastatettiin monessa eri pitäjässä eri nimelle, eri seurakuntien jäseneksi. Säännöstelykortteja ja muitakin etuja oli jaossa pääluvun mukaan. Näistä sen ajan petoksista kerrotaan muun muassa Tuula Lindistä kertovassa kirjassa Käheä-ääninen tyttö.

Myöhemmin tuli mersuilu Ruotsiin, ja pystyttiin nostamaan sosiaalietuutta molemmista maista samaan aikaan. Nykyään en usko sen enää onnistuvan, joten minkäs teet. Olet tottunut siihen, että veronmaksaja kustantaa leveän olemisesi ja olemuksesi. Ei siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin koota kaikki hylkiöt, jotka takuueläkettä nauttivat ja ilman peräänkatsojaa ajelehtivat, ottaa tilit ja rahat haltuun, ja osallistaa nämä syrjäytetyt jollain tavalla.

Asuin vuoden ajan Kemissä muutama vuosi sitten. Kyllähän siellä kaikensorttista klenkkaajaa liikkui, muutama outo tapaus aina haahuili siinä Cittarin kulmilla. Peruspulsuja ja nistejäkin oli, mutta sitten oli muutama näitä tosi outoja, joista ei tiennyt, mikä oli pohjimmainen syy huonoon tilaan. Karmeaa ajatella, että olen ollut yksi niistä, jotka sokeina kulkevat.

Jaguaari kirjoitti: Ke Helmi 12, 2020 5:38 pm Valtion pitäisi järjestää mustalaisille pakkolobotomia, tai vaihtoehtoisesti sterilisoida kaikki jotta roskat saadaan siivottua.

Itselle riittäisi hieman vähempi. Lopetettaisiin saatanan rasismin pelko, älytön toiseuden palvonta ja vaadittaisiin koulujen loppuun käyminen ja itsensä elättäminen. Se ei tietenkään onnistu nykyisessä ilmapiirissä, mutta kun Suomen likviditeetti loppuu - velkaannumme rankasti ennätyspitkänä nousukautena ja syömävelan hinta nousee seuraavassa taantumassa rankasti -, niin myös asenneilmapiiri kovenee hyvin nopeasti.

Romaneitahan on kohdeltu Suomessa (nykyisen Suomen alueella) vuosisatojen ajan todella huonosti, mutta viime vuosikymmenten hoivan pitäisi ehkä riittää nykypolven sopeuttamiseen. Kiinnostavaa olisi tietää, millainen mustalaisten alkuperäinen vastaanotto täällä oli. Oliko sorto vastauksena varasteluun ym. sikailuun vai toisin päin?