MURHA.INFO

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 9:52 am Tähän siis ollaan tultu. Se, että joku on kokenut loukkaavana sen, mitä joku on saattanut sanoa palvelusaikana, menee raastupaan ja syyllinen tuomitaan isoihin sakkoihin ja vieläpä maksamaan kärsimyskorvaukset, joita ei aina raiskaavalle moniosaajallekaan määrätä! Ihan jo tämän takia:

canis lupus kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 7:32 am Minä ei ymmärrä.

PS. Onkohan PV harkinnut taisteluvöiden/-liivien modaamista puolustusvoimien kansainvälistymiseen sopivaksi?



Puolustusvoimien tulisi tukea maahanmuuttajataustaisten taistelijoiden perinteitä ja uskontoa.png
Torni-porukan propellihatut voisivat ottaa mallia islamilaisten suosimasta taisteluvyöstä, mitä heillä ilahduttavan tasa-arvoisesti saavat myös naiset käyttää ja ovat totta vie käyttäneetkin! Joudunkin ottamaan takaisin aiemman käsitykseni islamilaisuuden naisia syrjivästä asenteesta!

Kulttuureissa, joihin kuvasi henkilön vaatetus viittaa, on myös otettu erityisellä pieteetillä huomioon lastenoikeudet. Heidät on myös otettu jo koululaisina mukaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, ja pakattu reppu pullolleen TNT:tä ja lähetetty opinahjoonsa tarkastuspisteen kautta ja rakastava vanhempi painaa "äänestysnappia"... jaa - ei, tyhjä, poissa!

Komeasti poljettiin syyttömyysolettamaa tässä. Kuultiinko muita pöydässä istuneita?

Kuinka moni ymmärtää, mitä maahanmuuttajaporukat ostareilla huutelee tyttöjemme kulkiessa ohi? Entä juna-asemalla kyytiänsä odotteleva Espoolainen insinööri perheenisä, mitä hän kuulee partalapsiporukan ohi kulkiessaan? Sanasta neekeri joutuu siis tummaihoisen sen kuullessa oikeuteen, mutta mikä on arabian kielen vastine meille valkoihoisille? Kertokaa, niin osaan olla korvat höröllä! Siitä kans sit oikeuteen.

Hyvä, että tuli sakot. Tämänkin keskustelun taso kertoo, että näitä saisi antaa paljon enemmän. Jos joku käyttää sanaa neekeri, on se väistämättä halventava sana ja sen esittäjä tietää sen myös. En ymmärrä, miksi joku haluaa puolustella tuon sanan käyttöä. Hyvää tässä on myös se, että oletettavasti tummaihoinen ihminen jaksoi solvaamisesta nostaa jutun ja solvaaja joutuu siitä vastuun kantamaan.

Lueskelen lehteä ja sen mukaan alokas on 21-vuotias Isokyröläinen. Käräjät käyty 2018, joten mies on syntynyt 2000 eikä hänen elinaikanaan ole ollut hyväksyttyä neekeriksi ketään nimitellä.

Oli myöntänyt sanaa käyttäneensä.

Syyttäjä oli käräjillä vain palvelurikkomuksesta syyttänyt, ehkä Puolustusvoimat ollut asianomistaja. Hovioikeudessa todettiin myös kunnianloukkauksen täyttyvän. Joutuu korvaamaan myös naisen oikeudenkäyntikuluja 2000 euroa.

Nuoret (etenkin) ihmiset, jotka käyttävät sanaa neekeri käyttävät ihmisistä haukkumaniminä hyvin suurella todennäköisyydellä myös sanoja huora, lutka, läski, homo, vinosilmä jne jne jne. Kertoo lähinnä kyseisten henkilöiden henkisestä kasvusta, sivistymättömyydestä ja halusta polkea muita maahan. Omaavat usein itse hyvin huonon itsetunnon ja ovat itsestään epävarmoja.

Green kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 12:33 pm Nuoret (etenkin) ihmiset, jotka käyttävät sanaa neekeri käyttävät ihmisistä haukkumaniminä hyvin suurella todennäköisyydellä myös sanoja huora, lutka, läski, homo, vinosilmä jne jne jne. Kertoo lähinnä kyseisten henkilöiden henkisestä kasvusta, sivistymättömyydestä ja halusta polkea muita maahan. Omaavat usein itse hyvin huonon itsetunnon ja ovat itsestään epävarmoja.

huora, lutka, läski ja homo eivät ole haukkumasanoja. Kaksi ensimmäistä liittyvät seksuaalisuuteen, kolmas epäterveisiin elämäntapoihin ja neljäs on seksuaalinensuuntautuminen. Toki ihan kaikki vasemmistolaiset, tai vihreät eivät ymmärrä sanojen merkitystä, joita käyttävät.

Green kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 12:11 pm Hyvä, että tuli sakot. Tämänkin keskustelun taso kertoo, että näitä saisi antaa paljon enemmän. Jos joku käyttää sanaa neekeri, on se väistämättä halventava sana ja sen esittäjä tietää sen myös. En ymmärrä, miksi joku haluaa puolustella tuon sanan käyttöä. Hyvää tässä on myös se, että oletettavasti tummaihoinen ihminen jaksoi solvaamisesta nostaa jutun ja solvaaja joutuu siitä vastuun kantamaan.

No kyllä se osaa olla välillä vaikeaakin...esim. ikänsä maan korvessa maajussina elelleelle isoisälleni (93v) jolle koulukirjoista lähtien mustat on olleet aina neekereitä, eikä sitä nimitystä silloin todellakaan käytetty halvetavana nimenä. Hänelle kun kiinalainen on kiinalainen ja musta on neekeri, kuten on opetettu. Niin herkästi vieläkin lipsahtaa puheen lomassa tuohon nykyään (2000-luvulla) kiellettyyn sanaan, vaikka selkeästi kyllä yrittää pysyä sallituissa termeissä

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neekeri

Marokonsoturi kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 12:35 pm

Green kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 12:33 pm Nuoret (etenkin) ihmiset, jotka käyttävät sanaa neekeri käyttävät ihmisistä haukkumaniminä hyvin suurella todennäköisyydellä myös sanoja huora, lutka, läski, homo, vinosilmä jne jne jne. Kertoo lähinnä kyseisten henkilöiden henkisestä kasvusta, sivistymättömyydestä ja halusta polkea muita maahan. Omaavat usein itse hyvin huonon itsetunnon ja ovat itsestään epävarmoja.

huora, lutka, läski ja homo eivät ole haukkumasanoja. Kaksi ensimmäistä liittyvät seksuaalisuuteen, kolmas epäterveisiin elämäntapoihin ja neljäs on seksuaalinensuuntautuminen. Toki ihan kaikki vasemmistolaiset, tai vihreät eivät ymmärrä sanojen merkitystä, joita käyttävät.

Lähes poikkeuksetta tämän ihmistä solvaamiseen tarkoittavan sanan edessä on termi "vitun". Mikä oikeus tai tarve kenekkäkää on toisen ulkonäköä edes kommentoida? Se, että koet termin "läski" olevan neutraali ja hyvä nimitys jostain ihmisestä tai hänen painostaan kertoo aika paljon sinusta. Yläasteella esim. tytöt kuulevat paljon olevansa huoria tai lutkia, olematta todellisuudessa kumpaakaan näistä. Mutta sinähän et luonnollisesti tätä ongelmaa tunnista.

Insomnia kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 1:10 pm

Green kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 12:11 pm Hyvä, että tuli sakot. Tämänkin keskustelun taso kertoo, että näitä saisi antaa paljon enemmän. Jos joku käyttää sanaa neekeri, on se väistämättä halventava sana ja sen esittäjä tietää sen myös. En ymmärrä, miksi joku haluaa puolustella tuon sanan käyttöä. Hyvää tässä on myös se, että oletettavasti tummaihoinen ihminen jaksoi solvaamisesta nostaa jutun ja solvaaja joutuu siitä vastuun kantamaan.

No kyllä se osaa olla välillä vaikeaakin...esim. ikänsä maan korvessa maajussina elelleelle isoisälleni (93v) jolle koulukirjoista lähtien mustat on olleet aina neekereitä, eikä sitä nimitystä silloin todellakaan käytetty halvetavana nimenä. Hänelle kun kiinalainen on kiinalainen ja musta on neekeri, kuten on opetettu. Niin herkästi vieläkin lipsahtaa puheen lomassa tuohon nykyään (2000-luvulla) kiellettyyn sanaan, vaikka selkeästi kyllä yrittää pysyä sallituissa termeissä

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neekeri

93v isoisäsi tuskin enää esim. varusmiespalvelusta suorittaa. On myös hyvin helppo tunnistaa, koska termi on tarkoitettu solvaamiseen ja koska se ei esim. vanhojen ihmisten kohdalla.

Ei ole isoisä tosiaan asevelvollinen enää Ja ajatukseni yrittikin olla juuri tuo, että miten ja missä tilanteessa sanaa käytetään. Yhtälailla homo tai lesbokin voi olla karvas solvaaminen, tai vain viaton toteaminen seksuaalisesta suuntautumisesta...heilahtaako niistäkin samoja tuomioita?

Green kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 12:11 pm Hyvä, että tuli sakot. Tämänkin keskustelun taso kertoo, että näitä saisi antaa paljon enemmän. Jos joku käyttää sanaa neekeri, on se väistämättä halventava sana ja sen esittäjä tietää sen myös. En ymmärrä, miksi joku haluaa puolustella tuon sanan käyttöä. Hyvää tässä on myös se, että oletettavasti tummaihoinen ihminen jaksoi solvaamisesta nostaa jutun ja solvaaja joutuu siitä vastuun kantamaan.

Ei tietenkään kuulu ketään tarkoituksella loukata. Mutta ei tämän tason solvauksia kuulu käräjille viedä. Se on pirun kallista ja tuomioistuimet ruuhkautuneita. Ihmettelen suuresti, ettei Suomen armeija käsittele asiaa välittömästi siinä paikassa.

Muistelisin, että itse kuulin neekerin olevan loukkaava joskus 2 000-luvun alun paikkeilla, kun joku tummapintainen Salatut Elämät -näyttelijä kertoi englanninkielisten ystäviensä pöyristyneensä sanan käyttöä suomessa. Se kertoi aika paljon siitä, ettei valtakielen puhujilla ole oikein käsitystä kielten välisistä merkityseroista. Suomen kielen neekerillä ei ollut sellaista vahvan halveksivaa sävyä kuin monissa muissa kielissä.

Nykyisellään neekeri on tavallisesti halventavasti käytetty, eikä sitä ole syytä käyttää.

Ja kehitysmaista tulevat ihmiset valitettavasti vain ovat vahvasti yliedustettuina myös viharikoksissa. Shiiat eivät tule toimeen sunnien, kurdit turkkilasten ja klaani A klaani B:n kanssa. Ja kyse ei ole mistään pikku kyräilystä vaan ikiaikaisesta pyhästä vihasta, joka näkyy myös tilastoissa.

Tää on taas tätä hienoa keskustelua. Jos tummahipiäinen nuori haluaa palvella suomea ja on valmis puolustamaan sitä henkensä uhalla aseellisesti vieraan vallan hyökätessä, se on keskimäärin vähän eri porukkaa kuin nämä kaiken maailman ostarihuutelijat ja partalapset. Muslimit taistelivat ja kuolivat suomen puolesta talvi- ja jatkosodissakin: https://yle.fi/uutiset/3-8222183

Nuo ostareilla hävyttömyyksiä (oletettavasti, kun ei kieltä ymmärrä) huutelevat nuorisoporukat eivät kyllä kenenkään sydäntä lämmitä, mutta tämä otsikossa käsitelty juttu on vähän ehkä eri asia. Vai ovatko suomen etnonationalistit adoptoineet änkyrafeministien identiteettipolitiikan, jonka mukaan ihmisyksilöitä arvostellaan sen perusteella, minkälaiseen ihmisryhmään he kuuluvat? Neekerihuutelu nyt on silkkaa typeryyttä, eiköhän tässä ole siitä ihan kohtuullisesti rangaistu.

Oleellista ei pitäisi olla se sana mitä käytetään vaan se miten sitä käytetään.

Eli olisiko tämä alokas selvinnyt ilman tuomiota jos hän olisi vaikka hokenut "viiituuun tuuummmaaiiihoineeen" "hahahah tuuummmaaa iiihoineen", ja mennyt vaikka naaman eteen ja luonne olisi ollut vittuileva?

Jos olisi voi kysyä onko se itse sana oleellinen vai se että miten asiat ilmaisee?

Ja sitten toisaalta, näistähän selviäisi jo pelkästään siten, että kertoo asian vitsi muodossa Onhan komiikka ja standuppikin täysin hyväksyttävää asiasta kun asiasta lähestulkoon

Green kirjoitti: Pe Maalis 06, 2020 12:33 pm Nuoret (etenkin) ihmiset, jotka käyttävät sanaa neekeri käyttävät ihmisistä haukkumaniminä hyvin suurella todennäköisyydellä myös sanoja huora, lutka, läski, homo, vinosilmä jne jne jne. Kertoo lähinnä kyseisten henkilöiden henkisestä kasvusta, sivistymättömyydestä ja halusta polkea muita maahan. Omaavat usein itse hyvin huonon itsetunnon ja ovat itsestään epävarmoja.

Niin, nykyään pitäisi suutuspäissään haukkua nimillä tuolinjalka=hyypiö joka ei tiedä onko ihminen vai ei. Joku joka menee naimisiin, tai ainakin haluaa mennä, jonkun pilarin kanssa=ei tiedä onko homo, lesbo, bi vai joku muu niistä "tuhannesta" sukupuolesta. Ja jne.jne.
Ja vielä noihin tummempiin kavereihin sopisi vaikka saatanan valonviejä.

• Missä kielletään neekeri -sanan käyttö?

• Milloin neekeri -sanan käytöstä tuli jopa ihan laitonta?

• Jos se ihan oikeasti on laitonta, niin onko neekeri -sanan käyttäminen laitonta ihan kaikilta vai pelkästään valkoihoiselta alokkaalta varuskunnan ruokalassa, jos samassa tilassa liikkuu tarkkakuuloinen ja sotilasarvoltaan tätä korkea-arvoisempi negridi?

• Jos näin, niin eikö tämä ole itsessään aika rasistista ja rasismihan on taas monen mielestä nykyään laitonta?

Tämä asia ei paremmaksi muutu raastupien kautta, eikä ole kyllä ikinä ollut mikään ongelma Suomessa, että tummaihoisia jotenkin säännöllisesti halveerattaisiin ihonvärin perusteella. Kokemukseni mukaan, jos "sanaa jota ei saa käyttää" käytetäänkin, niin siihen on yleensä joku muu syy ja motiivi kuin pelkästään se ihonväri. Vaikka joku neekeri -sanaa käyttäisikin, niin se pelkästään ei käyttäjästä rasistia tee. Neekeri on hyvä esimerkki sanasta, jolla on ihan eri merkitys eri ihmisillä ja sen "vakavuusaste" vaihtelee huimasti ja lähentyy räjähdyspistettä, kun jonkun olemassaolon kupla on turhan ahdas.

Tämä on itselleni varsin tuttu asia jostain muualta kuin kotimaastani. Eli tässä se juttu ei ole itse N-sana, vaan kuka sen ääneen lausuu, koska negridit syyttävät helposti kaikesta heille tapahtuneesta ikävästä rasismia ja tämä ilmiö rantautui Suomeen joskus 90-luvulla, mutta varsinainen rotukouhkaus on 2000-luvun ilmiö. Pöyristyjät ovat usein kaikkia muita kuin "aitoja neekereitä", jotka ovat usein varsin kaunista, huumorintajuista ja lahjakasta porukkaa.

Ikävää, että monella suomalaisella negatiiviset mielikuvat negrideistä tulevat somaleista, joita jopa muutkin afrikkalaiset karsastavat. Oletan, että juuri heidän takia N-sanaa monesti käytetään, sillä se on helppo tapa kuvata näiden epärehellisiä ja osin melko eläimellisiäkin touhuja, mihin foorumilla usein on törmätty: sukuelimien silvonnat, raiskaukset, petokset, ryöstöt, valehtelut ja kaiken kukkuraksi samat vieläpä haukkuvat suomalaiset rasisteiksi!

No, mulle käy tämäkin ja ihan sama, kun rotuvihanpito ja vastakkainasettelu ovat kuitenkin pieni hinta siitä, että saamme kela-palveluita arabiankielellä ja suomalaisuuteen hyvin sopeutuvia uusia veronmaksajia (maksaahan ne työttömätkin veroja).