MURHA.INFO

lapsus kirjoitti:Lecterillä on näköjään joku vamma päässään, kun kovin näkee punaista joka puolella.

Ei ole. En näe punaista joka puolella, mutta näen punaista kun näiden kommareiden ja duunareille niin pyhien demareiden kuvitellaan olevan joitain jeesuksia ja hyväntekijöitä. Mielestäsi demareiden rötöksistä ei saisi kirjoittaa eikä puhua...? Muiden kyllä?

Kuten Musta Nuoli tuossa ylempänä sangen osuvasti mainitsi, että vakaumuksensa kullakin - vaikka sitten kommunistinen. Mutta joku tolkku pitää olla. Ota lapsus ne sos.dem. lasit päästäsi, niin paine hellittää kun kusi lähtee valumaan alemmas.

Tässä yhteydessä voisi mainita myös Timo Kallin, Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan (vaikka mitään tuomiota ei olekaan annettu). Kalli tunnusti rikkovansa tahallisesti vaalirahoituslakia.

Keskustan kansanedustaja Timo Kalli on antanut sekä Ylen A-studiolle että Helsingin Sanomille sangen avomielisen lausunnon. Sen mukaan hän ei paljasta vaalikampanjansa rahoittajaa, vaikka laki niin velvoittaa tekemään. Rahoittajaa ei Kallin mukaan tarvitse kertoa, koska kertomatta jättämisestä ei ole laissa rangaistusta. Sitä paitsi hän rikkoisi välipuheen rahoittajansa kanssa, jolle Kalli on luvannut pitää tiedon salassa.

http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1358851&s=r

Lisää aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1531229
http://areena.yle.fi/toista?id=1245733

...Ja terve vaan kaikille. Syksystä lähtien olen lueskellut tätä foorumia ja päätin lopulta sekaantua keskusteluun.

Joku:"No voi jumalauta mitä jeesustelua taas, nämä henkilöt,jotka vaativat ehdotonta rikkeettömyyttä kansanedustajilta, ovat vahvan epäilykseni mukaan itsekin vaikkapa kävelleet päin punaisia, tai tehneet kenties jotain muutakin, mutteivät vain ole jääneet kiinni."

Ei perke, en ole saanut rikosrekisteriä punasia päin kävelemisest, jos ei tajua niin on hiljaa.

On eri asia jos rekisteriin pääsee kansanedustaja kautena, se on sitten muista kiinni miten menetellään, erotetaanko vai ei. mutta moniin vähemmän yhteikunnallisesti merkittäviinkään tehtäviin ei oteta rekisterin omaavia. Minä en halua että asioitamme ajaa henkilö joka on vitun tyhmä hallitsemaan omaa elämäänsä, vai meinaatko että vahingossa tuli nyt rikosrekisteriin merkintä, vittu..

Dr.NecroPhil kirjoitti jeesustelusta. Ei kait tässä nyt ole tarkoitus "jeesustella"... mutta jo otsikko oli, että "rikoksiin syyllistyneet kansanedustajat" ...ja omaa rikkeettömyyttä todistaa. Sattuuhan sitä kansanedustajillekin. Pikkurikkeet sinänsä ihan elämään "kuuluvia", mutta nämä "ryssän kätyrinä" olleet ja korruptoituneet ovat jo sen verran härskisti toimineet, että heitä joutaakin moittia ja asioita julki tuoda uudelleen ja uudelleen.

Tiedoksi, että Wikipediasta löytyy myös tällainen luettelo rikoksista tuomituista kansanedustajista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_r ... dustajista

Äkkivilkaisulla tähän ketjuun ainakin Tony Halmeen hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely puuttuu listalta. Siitä on ollut City-lehdessä, mutta ei tarkempia tietoja vuodesta tai tuomiosta. Haaviston Heikki ei ole koskaan ilmeisesti ollut kansanedustaja, joten häntä ei ole luettelossa.

On taas ajankohtainen aihe, kun yksi kansanedustaja on saanut sakkoja.

Satuin lukemaan uusimmasta Alibista 6/2015 Lauri Johanssonin "Kiven Sisältä" kolumnin. Siinä Johansson mainitsee, että "... Uusissa lainsäätäjissä on mukana myös tuomittuja rikollisia. Puoluetta mainitsematta, löytyy raiskaajia, rattijuoppoja ja jopa lapsiinsekaantuja!..." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää pitääkö tämä todella paikkansa ja jos näin, keitä nämä kansanedustajat ovat.
Tuntuu uskomattomalta jos tämä on totta.

Surusilmä kirjoitti:Satuin lukemaan uusimmasta Alibista 6/2015 Lauri Johanssonin "Kiven Sisältä" kolumnin. Siinä Johansson mainitsee, että "... Uusissa lainsäätäjissä on mukana myös tuomittuja rikollisia. Puoluetta mainitsematta, löytyy raiskaajia, rattijuoppoja ja jopa lapsiinsekaantuja!..." Olisi kyllä kiinnostavaa tietää pitääkö tämä todella paikkansa ja jos näin, keitä nämä kansanedustajat ovat.
Tuntuu uskomattomalta jos tämä on totta.

Ainakin Silvia Modig (vas.) ja Pentti Oinonen (ps.) törkeä rattijuopumus sekä Ville Vähämäki (ps.) rattijuopumus. Raiskaajista ja lapsiinsekaantujista en tiedä...

Vihreiden kansanedustaja Yanar Ozan jäi pummilla ajosta kiinni - eikö halua maksaa edes joukkoliikenteestä?

Vihreiden uusi kansanedustaja Yanar Ozan on jäänyt kiinni pummilla ajosta.

Hän on matkustanut Helsingin joukkoliikenteessä ilman asianmukaista matkalippua ja saanut siten 80 euron tarkastusmaksun.

Tätäkään joukkoliikenteen rakastaja ei ole maksanut, vaan se on mennyt ulosottoon.

Toiminta vaikuttaa erikoiselta, sillä vihreät arvostavat yksityisautoilua enemmän joukkoliikennettä. Mutta että eikö siitäkään viitsitä maksaa?

Asia käy ilmi Hymyn suuresta ulosottoselvityksestä, jonka voi lukea kokonaisuudessaan painetusta lehdestä. Tarkastimme jokaisen 200:n kansanedustajan ulosotot. Ja yllätyksiä riitti.
Hymy
30.5.2015

Samaisesta lehdestä ja sen nettisivuilta:

Eduskunnan rikkain joutui ulosottoon - ei ihan pikkusumma!

Hymy urakoi kokoon selvityksen uuden istuvan eduskunnan rästiveloista. Selvitimme jokaisen 200 kansanedustajan ulosottovelat.

Kuinka monella niitä oli ja mikä puolue veti pisimmän korren? Ainakaan se ei ole perussuomalaiset, vaikka niin voisi moni ikäväkielinen luulla. Myöskään uudet kansanedustajat eivät olleet enemmistönä - pikemminkin vähemmistönä.
...
Ehkä suurin yllätys on se, että eduskunnan rikkaimpana miehenä tunnettu kokoomuksen Eero Lehti on ollut ulosoton asiakas. Tämä käy ilmi hänen kaksi vuotta voimassa olevasta ulosottorekisteristään. Lehti päätyi ulosottoon parin jäännösveron takia vuonna 2013. Yhteissummaltaan perittävä oli yli 600 000 euroa - ja perintä kesti nelisen kuukautta.
28.5.2015

Oikeus vapautti Rinteen jättikorvauksista, mutta tuomitsi sakkoihin - "Merkittävä päätös"

Metsäyhtiöille puolen miljoonan lasku - SDP:n puheenjohtaja aikoo silti valittaa hovioikeuteen.

Metsäteollisuus pitää Rinteen tuomiota oikeana
Helsingin käräjäoikeus on antanut torstaina tuomionsa tapauksesta, jossa suuret suomalaiset metsäyhtiöt haastoivat SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen oikeuteen ja vaativat tältä jopa 700 000 euron vahingonkorvauksia.

Kyseessä oli Rinteen toiminta ammattiliitto Pron puheenjohtajana, kun liiton jäsenet lakkoilivat eri metsäyhtiöissä vuonna 2011. Lakkoilusta oli annettu asianmukaiset ennakkovaroitukset, mutta Pron jäsenet aloittivat lakkotoimenpiteensä ilmoitettua aikaisemmin.

Metsäyhtiöt vetosivat juuri tähän haastaessaan ammattiliitto Pron ja sen tuolloisen puheenjohtaja Rinteen oikeuteen. Metsäyhtiöt - muun muassa UPM, Stora Enso ja Metsäliitto - vaativat viime vuoden loppupuolella käydyissä oikeuden istunnoissa Rinteeltä ja Prolta korvauksia yhteisvastuullisesti. Metsäyhtiöiden salaiseksi vaatimassa haastehakemuksessa puhuttiin alun perin jopa miljoonan euron vahingonkorvauksista, mutta summa aleni oikeudenkäynnin aikana.

Helsingin käräjäoikeus ei yhtynyt kaikilta osin metsäjättien näkemyksiin. Oikeus vapautti Rinteen ja Pron korvauksista, mutta tuomitsi Rinteelle sakkorangaistuksen. Maksettavaa Rinteelle kertyi 20 päiväsakkoa eli yhteensä 1 240 euroa. Käräjäoikeuden mukaan Rinne rikkoi työriitalain ennakkoilmoitusvelvollisuutta.

Samalla käräjäoikeus velvoitti metsäyhtiöt maksamaan Rinteen ja Pron oikeudenkäyntikulut, jotka olivat yhteensä yli 28 000 euroa.

Kaikkiaan metsäyhtiöille kertyi maksettavaa oikeudenkäynnistä noin puoli miljoonaa euroa.

Oikeuden päätöksen mukaan ylempien toimihenkilöiden lakoista kertyi metsäyhtiöille keskimäärin enemmän palkkasäästöjä kuin yhtiöiden erittelemiä ja vaatimia kustannuksia.
- Tämä on erittäin merkittävä ja tärkeä päätös, Rinne kommentoi lyhyesti Iltalehdelle.
- Oikeus linjasi, että tällaisissa tapauksissa ei voida tuomita korvauksiin, koska se rajoittaisi lakko-oikeutta.

Saamistaan sakoista Rinne on eri mieltä käräjäoikeuden kanssa. Hän aikoneekin valittaa tuomiostaan hovioikeuteen.
- Mietin asiaa pääsiäisen yli.
ILtalehti
Torstai 24.3.2016 klo 14.45

Harmi kun nuo vahingonkorvausvaateet eivät menneet läpi. Onkohan Rinteestä enää ministeriksi tämän jälkeen? Toki meedia muistaa sitten repostella tällä tuomiolla (jos ja kun se saa lainvoiman) yhtä lailla kun Jussi Halla-ahon (ps) saamilla sakoilla.

Pekka Haavisto (homoseksuaalisuus oli rikos vuoteen 1971 asti).

PR-67 kirjoitti:Pekka Haavisto (homoseksuaalisuus oli rikos vuoteen 1971 asti).

Onko hänet tuomittu siitä? Ei ole. Otsikko on rikoksista tuomitut...

Nyt on mielenkiintoista. Onko tuo tuomio nähtävillä jossain, eikös Haavisto ole ollut alle rippikouluikäinen vuonna 1971 ja kansanedustajaksikin pääsi ekaa kertaa joskus 80-luvulla?

Haavisto on syntynyt 1958 eli hän on ollut 13v. vuonna 1971. Tämä on alle rikosoikeudellisen vastuun iäkärajan eli häntä ei edes periaattessa olisi voitu tuomita homoseksuaalisista teoista.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Haavisto on syntynyt 1958 eli hän on ollut 13v. vuonna 1971. Tämä on alle rikosoikeudellisen vastuun iäkärajan eli häntä ei edes periaattessa olisi voitu tuomita homoseksuaalisista teoista.

Homoilu on mielensairaus. Jos Pekka olisi kertonut sairaudestaan lääkärille 23 vuotiaana, tai aiemmin, niin hän olisi saanut siihen asianmukaista hoitoa.

RailiM kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Haavisto on syntynyt 1958 eli hän on ollut 13v. vuonna 1971. Tämä on alle rikosoikeudellisen vastuun iäkärajan eli häntä ei edes periaattessa olisi voitu tuomita homoseksuaalisista teoista.

Homoilu on mielensairaus. Jos Pekka olisi kertonut sairaudestaan lääkärille 23 vuotiaana, tai aiemmin, niin hän olisi saanut siihen asianmukaista hoitoa.

Ihan aiheellista keskustelua, mutta foorumi on kyllä väärä. Homoista vaahtoaminen kuuluu tiettyihin elämän vaiheisiin ja ikään - murkku/teini-ikään - aikaan, jolloin itse ollaan vielä täysin kujalla ja epävarmoja omasta minä kuvastaan. Toisaalta homoista vaahtoaminen saattaa jatkua läpi koko aikuisiän, mutta sillon puhutaankin jo useimmiten moniongelmaisista, syrjäytyneistä tai muuten vaan yhteiskunnassa ulkopuoliseksi jääneistä ihmisistä. Kolmantena tahona on sit tietty nää uskonnolla päänsä sekoittaneet "ikuiset lapset".

Pekka Haavisto on homoudestaan huolimatta lähihistoriamme parhaimpia poliitikkoja (niitä ei muuten montaa ole Kekkosen jälkeen ollut).

Antaa homojen olla homostella, onpahan kaikilla reppana peräkammarin pikkuslerboilla ainakin tilastollisesti, edes hitusen verran paremmat tsäänsit saada pesää, kun on edes yksi kilpailija pois samoilta markkinoilta