MURHA.INFO

ässähai kirjoitti: Ti Syys 01, 2020 2:57 pm Tässä ei taida olla kyse pelkästään ylityöllistetyn oikeuslääkärin virhearviosta. Ensimmäisen ulkoisen ruumiintarkastuksen on varmaankin tehnyt terveyskeskuslääkäri ja jos hän ei ole huomannut mitään poikkeuksellista vainajassa, niin oikeuslääkäri on sitten luottanut niihin esitietoihin, mitä on saanut.

Kyllä tämä nimenomaan oikeuslääkärin virhe on.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f68 ... c490d468fa

Mies puukotettiin hengiltä pyörätuoliinsa – oikeuslääkäri ei tunnistanut henkirikosta

Oikeuslääketieteellinen kuolemansyyn selvitys ei ole erehtymätön.

"Käräjäoikeuden asiakirjoista ei käy ilmi, miten poliisi toimi rikospaikalla. Asiassa kirjattiin sekalaisilmoitus kuolemansyyn selvittämisestä. Vainaja toimitettiin oikeuslääkärille, joka arvioi, että uhrin kuolinsyitä olivat kaularangan murtuma ja sepelvaltimotauti. Lääkäri toimitti lausunnon yli neljä kuukautta kuoleman jälkeen, eikä jutussa epäilty rikosta."

"Tappo olisi jäänyt todennäköisesti selvittämättä ja jopa kokonaan tutkimatta, ellei tuomitulle olisi tullut huono omatunto. Mies tunnusti tekonsa omaehtoisesti poliisille ja tuli kiinniotetuksi tammikuussa 2020, lähes yhdeksän kuukautta teon jälkeen. Tuomitun kertomus oli johdonmukainen ja uskottava, joten poliisi avasi esitutkinnan ja pyysi oikeuslääkäriä tutkimaan asian uudelleen."


"Raa’ahkosta tekotavasta huolimatta oikeuslääkäri ei ollut aluksi huomannut, että mies oli kuollut puukotukseen. Ensiarvion mukaan vainajassa ei ollut ulkoisia vammoja. Lääkäri tutki miehen kuolinsyytä uudelleen ja totesi, että kuolema johtui pistohaavan aiheuttamasta verenvuodosta. Lääkärin mukaan kuoleman jälkeiset muutokset olivat vainajan löytymishetkellä jo niin pitkällä, että kaulan haava ei ollut helposti havaittavissa."

Minulle tuli tästä kertomuksesta mieleeni aiemmin Hejaciin kirjoittamani tapaus, joka löytyy täältä:
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=1202
Tietääkö kukaan tästä tapauksesta enempää?

Etkö voinut aloittaa aiheesta omaa ketjua, vaan ryhdyit kyselemään toisesta henkirikoksesta?
-NILS-

Ailar kirjoitti: To Huhti 15, 2021 5:56 pm Minulle tuli tästä kertomuksesta mieleeni aiemmin Hejaciin kirjoittamani tapaus, joka löytyy täältä:
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=1202
Tietääkö kukaan tästä tapauksesta enempää?

ENSIMMÄISEKSI: Pahoittelut kaikille Off Topicista. TOISEKSI: Kysymässäsi tapauksessa Seppo Pirhonen tuomittiin muistaakseni kahdesta henkirikoksesta, joita hän lusi tiettävästi ainakin vielä vuonna 1992. Kyllä tuosta jutusta pitäisi olla paljon tietoa saatavilla, sillä muistan lukeneeni aiheesta useammistakin eri lehdistä. Niin, ja tuomionhan voi aina arkistoista tilata.

Aiheesta on kysely täällä: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=8827 otsikolla homotappo savonlinnassa (vuosia sitten)

Tässä ketjussa jatketaan otsikon aiheella.
-NILS-

ETPK kiinnostuneille:

https://gofile.io/d/mgqWTq

Herää kyllä vakava epäily uhrin tutkineen oikeuslääkärin (oikeuslääketieteen erikoislääkäri) työkyvystä ja ammattitaidosta.. syytä muistaa, että oikeuslääkäri on lääkäri siinä missä esimerkiksi terveyskeskuslääkärikin (hän saa tutkia ja hoitaa myös eläviä ihmisiä, määrätä tutkimuksia, apteekeista lääkkeitä jne.. siinä missä kuka tahansa lääkäri) ja kuinkahan ne mahdolliset elävät potilaat tulevat tutkituiksi ja hoidetuiksi.

Tällaisessa asemassa oleva oikeuslääkäri vaarantaa olennaisesti rikosvastuun tasavertaisen toteutumisen siinä missä mahdollisesti potilasvastaanottoa tehdessään potilasturvallisuuden.
Tällaisen oikeuslääkärin ammatinharjoittamisen asianmukaisuus tulisi ehdottomasti saattaa Valviran valvonnan alle.
Tappava pistohaava ei mene sepelvaltimotaudin piikkiin jos lääkärin ammattitaito ja työkyky on kunnossa.

Hautahaun mukaan Markku Vaulakorpi (kirjoitetaan yhdellä V - kirjaimella) on haudattu Hietaniemen hautausmaalle samaan hautaan vuonna 2014 kuolleen äitinsä kanssa.