Dortmunder kirjoitti: La Maalis 15, 2025 11:53 pm
Ps. oliskohan tämä ketju "hieman" rasistinen?
Niin, en ota kantaa muiden kirjoituksiin mutta vastaan omasta puolestani.
Mielestäni on kaksinaismoralistista olla erottamatta eri henkirikostyyppien erityispiirteitä. Perustelen muutaman esimerkin kautta.
Jos mietitään, että vaikkapa vaikeasti päihdeongelmaisille tarjotaan vahvaa tukea ja tiettyjä erityispalveluita, on täysin perusteltua, että kohderyhmä kerrotaan. Muutoinhan kaikki kansalaiset olisivat oikeutettuja korvaushoitoon ja päihdekuntoutukseen sekä tukiasuntoihin jne, jos palveluista hyötyvien joukko häivytetään eikä sitä saa rajata saati koskaan ääneen nimetä.
Kun puhumme esimerkiksi tuntemattomiin kohdistuvista raiskausrikoksista, ne ovat tietyistä maista tulleiden tekijöiden joukossa yliedustettuina. Murhaketjussa kun ollaan, voitaneen hyvin omin tunnoin tuoda esiin ns. kunniamurhat, joiden tekemiseen ja ainakin teon hiljaiseen hyväksymiseen osallistuu usein koko suvun miehet ja valitettavan usein myös naiset. Sen sijaan Pirjo ja Kalevi Lepijärveltä eivät todennäköisesti suunnittele kapinoivan teinityttärensä murhaa.
Ruotsista tulleita mustalaisia voidaan myös ajatella kulttuurisena ryhmänä ja mustalaisten Suomessa viime aikoina tekemät, raa´at naisiin kohdistuneet henkirikokset ovat yksiselitteisesti romanien tekemiä, ja heidän joukossaan on nyt valtavasti ongelmia.
Kun sitten tilastoidaan näitä Suomessa tapahtuneita henkirikoksia, kukaan ei hyödy siitä, että vaikkapa pakistanilaisperheen tekemä kunniamurha tilastoidaan suomalaisen tekemäksi henkirikokseksi, vaikka pakistanilaisella tekijällä olisikin jo kansalaisuus. Toki tällöin olisi samalla pakko myös myöntää se, että kokoutuksessa on epäonnistuttu. No, se nyt ei ole enää mikään uutinen kenellekään.
Jos myönnämme tosiasiat, voimme kohdistaa avun, tuen ja toimenpiteet heille, jotka niitä tarvitsevat ja jotka niistä hyötyvät.
Kesällä saimme lukea, miten useat lapset hukkuivat uimarannalla. Joka ikinen heistä oli maahanmuuttajan lapsi. Lehdet otsikoivat: "Onko suomalaislasten uimataito heikentynyt?" Ei, ei ole. Maahanmuuttajat eivät arvosta uimataitoa, eivät opeta lapsiaan uimaan ja näin ollen ei ole perusteltua, että koko Suomen peruskoulujen opetussuunnitelmaa muutetaan siten, että uimaopetusta tehostetaan tai muutetaan. Tehostus pitää kohdistaa niihin, jotka ovat luistaneet uimaopetuksesta. Tilastollinen uimataidon heikkous johtuu siitä, että uimista vältteleviä, sitä turhana pitäviä ja uimatunneilta lintsaavia mamuja on niin paljon, että he alkavat näkyä tilastoissa. Ylen haastattelujutussa useat mamulapset ihan avoimesti kertoivat, etteivät pidä uimista tärkeänä ja kotona on sanottu, ettei ole pakko jos ei halua.
Joten miksi on hirveää rasismia, jos kerromme suoraan, että nepalilaisissa ravintoloissa on ihmiskauppaa (toimenpiteet kohdistetaan nepalilaisiin ravintolayrittäjiin, ei kaikkiin ravinoloihin), tai iranilainen mies polttomurhasi vaimonsa kunnian vuoksi (toimenpiteet kohdistuvat fundamentalistimuslimeihin, ei kaikkiin miehiin) ja taksiraiskaajat ovat maahanmuuttajia (tiukennukset, koulutusvaatimukset ja valvonta kohdistetaan heihin, ei kaikkiin kuljettajiin) jne.
Miksi saamme uutisoida ja kirjoittaa täysin vapaasti, että nuoriso sitä, nuoriso tätä. TikTok- haaste nuorison keskuudessa jne. Eikö se ole syrjivää samalla logiikalla? Eivät kaikki nuoret katso TikTokkia, eivätkä kaikki sen käyttäjät ole nuoria. Silti poliisi, koulut ja vanhemmat ovat nimenomaan kohdistaneet huomionsa nuoriin ja pyrkivät vaikuttamaan tähän rajattuun ihmisjoukkoon haasteiden hillitsemiseksi. Miksi siis emme saisi pyrkiä vaikuttamaan vaikka muslimeihin kunniamurhien tai taksiraiskausten ehkäisemiseksi? Jenkeissä sarjamurhaaja aikanaan lahtasi homomiehiä ja metsästi heitä homobaareista. Oliko poliisilta väärin julkistaa tieto, että olkaa homot varuillanne? Syrjivää, lokeroivaa? Olisiko pitänyt varoittaa tasapuolisesti kaikkia kansalaisia?
On täysin aivotonta resurssien tuhlausta aina käsitellä kaikkia homogeenisena massana ettei kukaan loukkaannu. Jos jokin ihmisryhmä ei osaa olla ihmisiksi, siihen tulee puuttua niillä keinoilla, jotka tähän ihmisryhmään toimivat. Myös jos joku ihmisryhmä on erityisessä vaarassa tai haavoittuvassa asemassa, emme varoita koko kansaa.
Esimerkiksi vankiloissa osataan ottaa huomioon se, että suomalaismiestä, joka on kännipäissään puukottanut pikaistuksissa vaimonsa ja pakistanilaismiestä, joka on kuukausia suunnitellut enonsa ja serkkunsa kanssa pikkusiskonsa elävältä hautaamista EI kuntouteta samassa ryhmässä, koska heidän motiivinsa, vaikuttimensa ja kulttuuriset lähtökohtansa ovat täysin erilaiset. Vaikka molemmissa tapauksissa lopputuloksena on kuollut nainen.
Joten jos henkirikoksissa tai missä tahansa rikoksissa on kulttuurisia erityispiirteitä, olisi resurssien tuhlausta olla ottamatta asiaa huomioon. Ei se ole rasismia, itse asiassa se on mielestäni erinomaista palvelua. Jos siis yhteiskunta ottaa kulttuuriset erityispiirteet huomioon. NImenomaan siten toimitaan hyvinvointivaltiossa. Hyssyttely ei tuo hyvinvointia kenellekään.
Venäjä