Tampere, Haapalinna - 16-vuotiaalle pojalle taposta yli 7 vuotta vankeutta

[dazu]

Missähän päin Haapalinnaa on tuollainen Aamulehden kuvassa näkyvä ulko-ovi? Tietääkseni siellä on pelkkiä kerrostaloja.

Ei ole pelkkiä kerrostaloja, on yksi puutalokin, ja tämä on se. Pispalan valtatien eteläpuolella heti, seuraava talo länteen pienestä liikekeskuksesta, jossa sijaitsee mm. eläinlääkäriasema Reviiri. Eli tuosta katso isoimman risteyksen (Porintie ja Pispalan valtatie) vasemmalle puolen niin siinä se liikekeskus, etsi "Eläinlääkäriasema Reviiri", niin sen eläin-tekstin alla oleva talo.

Tiedän tuon kyseisen puutalon, mutta sekin on kerrostalo, eikä Aamulehden kuva mätsää siihenkään. Tässä on Aamulehdessä ollut kuva rikospaikasta ja se viittaa johonkin rivitaloon, joka ei ole puutalo:


Edit. Selasin Googlen karttaa ja tuolla Hakkarinkaaren puolella, autohuoltamon/marketin puolella näyttäisikin olevan ovet tuollaisella betoniseinällä ja ikkunatkin näyttäisi täsmäävän, joten joo, tekopaikka on selvästi se puinen pikkukerrostalo.

[Porin]

Nuori epäilty.

Poliisi on aiemmin ollut vaitonainen lauantaiaamun tapahtumista Haapalinnassa.

Sisä-Suomen poliisi kertoo tutkivansa Tampereen Haapalinnan lauantaiaamun tapahtumia tällä hetkellä tappona, tapon yrityksenä sekä törkeän pahoinpitelyn yrityksenä.

Vuonna 1979 syntynyt mies sai surmansa ja vuonna 1977 syntynyt mies vakavia vammoja, mutta hänellä ei ole poliisin mukaan hengenvaaraa.

Teosta epäillään vuonna 2003 syntynyttä nuorta ja vuonna 1984 syntynyttä naista, jotka olivat vieraina uhrin asunnossa. Molemmat ovat poliisin mukaan ulkopaikkakuntalaisia ja sukua keskenään.

Poliisi kertoo, että vuonna 1977 syntyneen miehen osalta asiaa tutkitaan törkeän pahoinpitelyn yrityksenä.

– Poliisi ei ole tiedottanut asiasta aiemmin, koska viikonlopun aikana ei ole ehditty kuulustelemaan kuin asianosaisia. Esitutkinnan turvaaminen henkirikoksen kyseessä ollessa on ensiarvoisen tärkeää, tiedotteessa todetaan.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 63079.html

[Tovi]

Onko uhrin nimi i.h

Tais olla kovin uusnatsi -aatteessa nuorena, vahvasti tatuoitukin. Mutta viimeksi kun näin, niin hyvin maistui ruoka ulkomaalaistaustaisen porukan ravintolassa.

[Porin]

Kiinniotettuna teosta on mies, joka sai vapauttavan tuomion Vammalassa muutamia vuosia sitten tapahtuneessa puukkojupakassa, jossa uhri tappoi ensin vaimonsa ja tämän jälkeen puukotti muita paikalla olleita. Tällöin nytkin syytetyn penkillä oleva mies tappoi itsepuolustuksena.

Jos kiinniotettuna on vuonna 2003 syntynyt henkilö, on hän todella nuorena ollut Vammalassa puukkojupakassa.
Eli onkohan tiedoissa nyt puutteita?

[Jimbeam]

Asetelma on selvästi nyt erilainen, kuin mitä omaisille annettujen ensitietojen osalta oli oletettavissa. Selvästikin Teemu on toinen puukotetuista, -77 syntynyt.

[Skloddi]

Kun -84 syntyneen naisen ja teosta epäillyn -03 syntyneen nuorukaisen kerrotaan olevan sukua, niin olisko äiti ja poika? Olisiko nainen ollut ehkä suhteessa toiseen miehistä tms? Tai sisko ja siskonpoika kylässä? Jotenkin outo tapaus.

[Scarlett]

Ilman muuta äiti ja poika. Näistä miehistä toinen, ehkä kuollut, äidin miesystävä tai joku siihen suuntaan. Tai vain hyviä kavereita. Ainakin uhri, leimaamatta uhria enempää, oli aika elämää nähneen oloinen. Tekohan tapahtui aamulla, ei illalla. Illalla voisi ymmärtää jonkun väkivaltatilanteen, jossa tapellaan ja poika menee esim. puolustamaan äitiään. Tässä enemmän tulee mieleen, että porukka on nukkunut tai heräilemässä ja poika flipannut joko ihan itsekseen tai jostain pikkujutusta. Aika yllättäin on tn. iskenyt, koska miehet eivät ole ehtineet puolustautumaan. Tuommoinen 16-17v. on kuitenkin fyysisesti aika heikko tappelemaan veitsenkään kanssa kahden aikuisen miehen kanssa.

Sanonpa sen, että näillä tiedoilla säälin tekijää. Millaista elämää hän on joutunut katsomaan vierestä? Yleensä tämmöiset syntyy siitä katkeruudesta elämänmuotoa kohtaan ja tietysti siitä, että kokee äitiään kohdeltavan väärin. Vaikka äiti olisi itse valinnut tiensä, niin nuori ihminen on musta-valkoinen rakkaudessaan vanhempaansa kohtaan. Nuorella tn. on omiakin ongelmia, mutta kaikesta huolimatta vielä tavallaan lapsi ja hänen elämäänsä ei pitäisi kuulua minkään päihdeporukoiden pyöriminen kotona. Oletan siis, että kyse on päihteisiin kallellaan olevasta porukasta.

[On Anoi Kaa]

// Nuorella tn. on omiakin ongelmia, mutta kaikesta huolimatta vielä tavallaan lapsi ja hänen elämäänsä ei pitäisi kuulua minkään päihdeporukoiden pyöriminen kotona.

Motiivi voi hyvinkin olla äidin puolustaminen, mutta toivottavasti äiti on sellainen, joka ei ole valehdellut lapselleen (kait se nuori mies on tuo "nuori"?) ja näköjään kaksikko on itse se vierailulla ollut osapuoli, mutta koulutus oli selvästi kesken ja vähän vielä barbaarisin tavoin meni tämä kyläily lapselta.

Teosta epäillään vuonna 2003 syntynyttä nuorta ja vuonna 1984 syntynyttä naista, jotka olivat vieraina uhrin asunnossa.

Nyt oikeuden tehtävänä on ainoastaan ymmärtää, lieventäville haaroille ei tule loppua löytymään, kun voisi lonkalta luetella: ikä ja hätävarjelu, mahdollisesti mt-ongelma, surullinen yh-lapsen tarina, missä nousee esiin suuri urheus, vaikka isä ei ollut näyttämässä miten ihminen tapetaan!

Päihteet tullee olemaan tutkinnan selvittämissä tapahtumissa isossa roolissa. Tämä oli tekijälle todnäk elämän vedenjakajakohta, minkä merkitys tulee olemaan johonkin suuntaan suuri. Tuon ikäinen ei tällaisesta kuprusta kauaa kotoa pois ole ja parhaassa tapauksessa tekee hyvää, kun kotioloistakaan ei nyt tiedä?

Aikuinenkin istuu tällaisesta yleensä korkeintaan viitisen vuotta ilman lieventäviä seikkoja ja poika ei kuitenkaan kavaltanut keltään rahaa tai huumekauppias ollut, joten ei lain silmissä ole mikään paha teko.

[Salainen_Tietolähde]

Mitä, eikö ole kulttuurijaoston väkeä ollut liikenteessä?

[URSA]

Miksi 16 -vuotias olisi äitinsä mukana päihdeporukassa, kun sen ikäinen voisi olla jo yksin kotona tai kavereiden luona? Onko äiti pyytänyt pojan jostain syystä mukaan, ja kenties yllyttänyt poikaa tekoihin?

Kulttuurit tulisivat tapauksesta muuten mieleen, mutta ilmeisesti ainakin uhrit tunnetaan kantasuomalaisiksi. Ei voi siis epäillä verikostoakaan? Voiko teko olla kuitenkin kosto siitä puukotuksesta Vammalassa? Tosin miksi kukaan kostaisi vaimonsurmaajan kuolemaa?

Todella epätavallista että nainen ja 16 -vuotias poika ovat epäiltyinä kahden aikuisen miehen kimppuun käymisestä, ja vielä kun ensin ovat olleet vieraina uhrin asunnossa. Outo tapaus. Paitsi tietysti jos vieraat ovat yrittäneet saada käsiinsä isoa rahasummaa tai muuta arvokasta. Pääsivätkö uhrit pakenemaan asunnosta ja mahdollinen ryöstö meni siksi pieleen?

[tititityy]

Tuntematta tapausta, tuli juurikin mieleen että:

Äiti84 on miesystävän luona juomassa ja/tai päihteilemässä muuten, poika03 ollut jo hetken "kuvioissa mukana" eli päihdemaailmassa. Äiti84 saa lättyynsä miesystävältä ja poika03 pistää äijän kylmäksi sekä myös yrittää pistää äijän kaverin kylmäksi joka puolustaa uhria.

[Scarlett]

Lisätietoa: Poika on ollut hatkoilla lastenkodista. Valkeakoskelta todennäköisesti, koska siihen viitataan lehdessä, että olisi siellä suunnalla elellyt. Eli poika karkaa ja pitää äitiinsä yhteyttä. Edelleen olen 100% varma, että äiti on kyseessä. Olisiko miehet ärsyyntyneet, että naisen teinipoika tunkee kylään ja ajatelleet käräyttää pojan? Ei ehkä korkean moraalin vuoksi vaan ihan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei teinipojan läsnäolo sovi heidän kuvioihinsa.

[palokirves]

Onko uhrin nimi i.h

Tais olla kovin uusnatsi -aatteessa nuorena, vahvasti tatuoitukin. Mutta viimeksi kun näin, niin hyvin maistui ruoka ulkomaalaistaustaisen porukan ravintolassa.

Jos se oli ruokailemassa natsien liittolaisten muslimien pitämässä ravintolassa?

[liibaalaabaa]

Sen verran uhria tiedän että melkein 99% varmuudella voi sanoa että päihteet liittyy tapaukseen. Enkä usko että uhri olis alkanut siitä pojasta vasikoimaan vaikka mistä olis karkuteillä.

[Doctor Lecter]

Tampereen surmaepäily: 16-vuotiaan syyllisyydestä löytyi heti näyttöä – lapsi suljettiin tutkintavankeuteen

Poliisi ei ole vaatinut naispuolista epäiltyä vangittavaksi ainakaan maanantai-iltapäivään mennessä.

Pirkanmaan käräjäoikeus on vanginnut 16-vuotiaan pojan todennäköisin syin epäiltynä taposta. Henkirikos kävi ilmi Tampereella lauantaiaamuna 4. heinäkuuta.

Todennäköisin syin -vangitsemisperuste tarkoittaa sitä, että epäillyn syyllisyydestä on löytynyt jo tutkinnan alkuvaiheessa varteenotettavaa näyttöä.

Kokonaisuudessa epäillään jonkinlaisesta osallisuudesta myös vuonna 1984 syntynyttä naista, mutta tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Jari Kinnunen ei ainakaan maanantai-iltapäivään mennessä ollut vaatinut häntä vangittavaksi.

Poikaa epäillään tapon lisäksi tapon yrityksestä. Väkivallanteot tapahtuivat Länsi-Tampereella Hyhkyn kaupunginosassa Haapalinnan asuinalueella. Surmateon uhriksi joutui vuonna 1979 syntynyt mies, jonka vieraina epäillyt olivat. Tapahtumien yhteydessä vuonna 1977 syntynyt mies sai vakavia, muttei hengenvaarallisia vammoja.

Viimeksi mainittua epäillään niin ikään rikoksesta, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.

Poliisin mukaan poika ja naisepäilty ovat toisilleen sukua. He ovat ulkopaikkakuntalaisia. Poliisi ei viikonlopun aikana ehtinyt kuulustella kuin asianosaisia, joten tapahtumista ei ole vielä saatavilla viranomaistietoa.

Iltalehden tietojen mukaan 16-vuotiaalla on taustallaan jonkinlaista vähäosaisuutta. Epäilty on aiemmin joutunut huostaanotetuksi ja ollut viranomaisilta useita viikkoja karkuteillä. Poika on asunut ainakin Valkeakosken alueella.

Poliisilla on tässä vaiheessa kolmisen kuukautta aikaa toimittaa esitutkinta. Käräjäoikeus määräsi syytteennoston määräpäiväksi 8. lokakuuta.

Tutkinnanjohtaja Kinnunen ilmoitti aiemmin maanantaina tiedotteessa, että poliisi ei voi kertoa jutusta julkisuuteen, koska tutkinta on varhaisessa vaiheessa ja epäilty on alaikäinen.

Iltalehti
6.7.2020 16:12