MURHA.INFO

Sinikka kirjoitti: To Elo 06, 2020 12:28 pm

poikani kirjoitti: To Elo 06, 2020 11:23 am

Kummisetä kirjoitti: To Elo 06, 2020 11:22 am Minkähän takia historiallisesti arvokkaan vaunun ympärille ei ole kyhätty pleksiseiniä?

Koska kaikki pitää aina oppia kantapään kautta. Ateneumissakin pitää varmaan jonkun BLM-terroristin käydä viiltelemässä satakunta maalausta, ennen kuin havahdutaan turvatoimiin.

Ensinnäkään BLM ei ole terroristinen liike, vaan kansalaistoimintaa, jolla pyritään muuttamaan yhteiskuntaaa tasa-arvoisemmaksi.

Paskat. Johan se on nähty, että kyse on terrorismista, eli pyrkimyksistä väkivalloin vaikuttaa yhteiskuntaan. Toki terrorismikin on kansalaistoimintaa, eli väitteesi ei mitenkään siltä osin kumoa omaani. Tasa-arvon kanssa Only Black Lives Matter [sic] -liikkeellä ei ole mitään tekemistä.

Harrastan kuvataiteita, joten niistä ei tarvitse tulla minulle luennoitsemaan.

Taisi olla tässä vaunussa äänitetty ainoa säilynyt ääninäyte Hitlerin normaalista keskustelusta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hit ... #gs.cos91i

Sienisyöjien tekele selvästi, Sinikkakin taitaa olla sienitaiteen ystävä.

Äärimmäisen alhaista tuhota historiallisia ja kulttuurillisesti merkittäviä kohteita. Olkoon kukin mitä mieltä hyvänsä Mannerheimista tai Hitleristä, niin kyseinen junanvaunu on historiallisesti merkittävä kohde. Toivottavasti SInikan ihannoimat "taiteilijat" saadaan kiinni vastaamaan teoistaan.

BLM touhut ovat ihan yhtä hienoja ja merkittäviä tekoja kuin Talebanin (vai mikä lie oli nimeltään) kunnostautuminen Afganistanin buddhalaisen historian totaalinen tuhonta 90-luvulla.

Etteivät tofutalibaanit olisi eksyneet tuhnuroimaan erään Mikkeliläisen matalan kynnyksen paikasta, jossa ei syrjitä ketään

En hyväksy, mutta jollain tasolla ymmärrän. Mannerheim oli useiden asiantuntijoidenkin mielestä simputtava narsistinen rajatilapersoona, jonka palvomisen soisi jo loppuvan.

Muidenkin ns. suurmiesten ikonisointi vielä nykypäivänäkin on suorastaan oksettavaa.

Ouagadougou kirjoitti: To Elo 06, 2020 2:30 pm En hyväksy, mutta jollain tasolla ymmärrän. Mannerheim oli useiden asiantuntijoidenkin mielestä simputtava narsistinen rajatilapersoona, jonka palvomisen soisi jo loppuvan.

Muidenkin ns. suurmiesten ikonisointi vielä nykypäivänäkin on suorastaan oksettavaa.

Ymmärtäisitkö Auschwitzin sotkemista? Älä suotta vastaa, vaan mieti.

Eihän historian säilyttämisessä ole kyse mistään henkilöpalvonnasta. Jos koululuokkia vietäisiin Mannerheimin salonkivaunulle laskemaan kukkaseppeleitä, silloin asia olisi toisin.

Otin tuossa aikaisemmin loistavan esimerkin Espanjan inkvisitiosta - lue sekin.

Lisäys: Unohtui mainita, että tekijällä - todennäköisesti paikallisella finninaamaisella gangstalla - tuskin on mitään käsitystä 1940-luvun historiasta, saati sitten minkäänlaista kantaa aikakauden tapahtumiin. Taitaa olla turhaa pohtia mitään syvempiä ulottuvuuksia tähän ilkivaltaan.

Varisverkko vauhdissa.

Ouagadougou kirjoitti: To Elo 06, 2020 2:30 pm En hyväksy, mutta jollain tasolla ymmärrän. Mannerheim oli useiden asiantuntijoidenkin mielestä simputtava narsistinen rajatilapersoona, jonka palvomisen soisi jo loppuvan.

Muidenkin ns. suurmiesten ikonisointi vielä nykypäivänäkin on suorastaan oksettavaa.

Satutko tietämään mitä tässä tapauksessa asiantuntija Josif Vissarionovitsh on sanonut Carl Gustafista?

Ouagadougou kirjoitti: To Elo 06, 2020 2:30 pm En hyväksy, mutta jollain tasolla ymmärrän. Mannerheim oli useiden asiantuntijoidenkin mielestä simputtava narsistinen rajatilapersoona, jonka palvomisen soisi jo loppuvan.

Muidenkin ns. suurmiesten ikonisointi vielä nykypäivänäkin on suorastaan oksettavaa.

Ja nän asiantuntijat ovat?

Ei Mannerheimia palvota ja jos joku palvookin se on ihan henkilön oma ongelma.
Meillä on myös pitkin Suomea merkattuna paikkoja näkyville missä Lenin on kulloinkin käynyt kusella, eikä tämä varmaan tarkoita sen enempää kyseisen henkilön palvontaa.

Ja mitä merkitystä jonkun historiallisen henkilön persoonalla edes on? Se kai heistä lopulta tekee inhimillisiä eikä suinkaan mitään puolijumalia.

Hermione kirjoitti: To Elo 06, 2020 1:37 pm Äärimmäisen alhaista tuhota historiallisia ja kulttuurillisesti merkittäviä kohteita. Olkoon kukin mitä mieltä hyvänsä Mannerheimista tai Hitleristä, niin kyseinen junanvaunu on historiallisesti merkittävä kohde. Toivottavasti SInikan ihannoimat "taiteilijat" saadaan kiinni vastaamaan teoistaan.

BLM touhut ovat ihan yhtä hienoja ja merkittäviä tekoja kuin Talebanin (vai mikä lie oli nimeltään) kunnostautuminen Afganistanin buddhalaisen historian totaalinen tuhonta 90-luvulla.

On todistettu, että äärioikeistolaiset ovat provosoineet ryöstelyä ja tuhoamista. BLM ei todellakaan ole terroristinen järjestö.https://www.politifact.com/factchecks/2 ... anization/

Sinikka kirjoitti: To Elo 06, 2020 4:03 pm

Hermione kirjoitti: To Elo 06, 2020 1:37 pm Äärimmäisen alhaista tuhota historiallisia ja kulttuurillisesti merkittäviä kohteita. Olkoon kukin mitä mieltä hyvänsä Mannerheimista tai Hitleristä, niin kyseinen junanvaunu on historiallisesti merkittävä kohde. Toivottavasti SInikan ihannoimat "taiteilijat" saadaan kiinni vastaamaan teoistaan.

BLM touhut ovat ihan yhtä hienoja ja merkittäviä tekoja kuin Talebanin (vai mikä lie oli nimeltään) kunnostautuminen Afganistanin buddhalaisen historian totaalinen tuhonta 90-luvulla.

On todistettu, että äärioikeistolaiset ovat provosoineet ryöstelyä ja tuhoamista. BLM ei todellakaan ole terroristinen järjestö.https://www.politifact.com/factchecks/2 ... anization/

Voi, voi. Minulle on todistettu väkevästi, että nimenomaan vasemmistolaiset eivät milloinkaan halua väkivaltaa - paitsi jos nyt vähän sitä parempaa - ja ettei Antifa ole missään tapauksessa terroristijärjestö. BLM on aivan samanlainen terroristijärjestö. Katso heidän aikaansaannoksiaan - murhia, murhia, murhia.

Villeri kirjoitti: To Elo 06, 2020 12:23 pm

Kummisetä kirjoitti: To Elo 06, 2020 11:22 am Minkähän takia historiallisesti arvokkaan vaunun ympärille ei ole kyhätty pleksiseiniä?
Jonkunlaisen katoksen alla sentään näyttää olevan.

Tämän luokan historiallisten esineiden pitäisi olla ilman muuta sisätiloissa. Sen mitä graffitiurpot eivät tee, tekee Suomen sää. Vaunu Hyvinkään rautatiemuseoon, jos Mikkelissä ei ole kykyä huolehtia merkittävästä historiallisesta kulkuvälineestä.

Samaa mieltä. Kallis laiturirakenne ja tolppakatos päällä, eikä edes hieno rakenne. Ei ne seinät niin kalliit voi olla tohon nähden.
Mikkelissä tuon vaunun olisi voinut viedä vaikka sinne esikuntamuseoon. Jotakin uutta sinne, varmasti pihanvieressä olisi tilaa.

Havainnollistamiseen ja amatööri-profilointiin.

https://is.mediadelivery.fi/img/978/5d6 ... 9b7cad.jpg

No niin!

1. Huonous. Kiinnitin huomiota ensiksi siihen, miten huonoa "katutaidetta" tämä on. Ei tuota voi kutsua graffitiksi, tai graffittien taitajat loukkaantuvat taiteellisessa herkkyydessään.

2. Mitä päällimmäisenä olevan tekstin alla on, ja ovatko molemmat (musta allaoleva alue ja sen päällä oleva valkoinen teksti) töhryalueet tehty _samaan aikaan_? JOS molemmat on tehty samalla rikoskerralla, NIIN onko valkoisella tökerötekstillä pyritty peittämään se, mitä mustalla alueella on lukenut?

Jos peittäminen on ollut päällimmäinen (pun intended) motiivi, niin jotain on siis mennyt pieleen alimmaisen alueen kanssa. Onko ollut liian paljastavaa tekstiä tekijöistä tms, ja sitten vedetty päälle sen peittoon saavaa settiä. JOS alueet on tehty eri kerroilla ja eri tekijöiden toimesta, niin sitten eri homma ja haluttu ehkä vaan rekata oma tägi edellisen päälle - mutta tehty se kuin ensiluokkalainen, joka opettelee kirjainten tekemisiä ja rajojen sisältä värittämisiä.

3. Profilointia niin, että kyseessä ei ole luova tyyppi. Teksti on ilmeisesti "K-Ajo". Sekin kuulostaa ihan taukilta. Ehkä kyseessä on nuori jamppa, joka haluaisi olla kulmakunnan kingi energiajuomapäissään ja ehkä asiaan liityy jokin kaverien höhötys/veto ja kun ajopelit kiinnostavat, niin töhry tehdään esilläolevaan Mannerheimin junavaunuun eikä esimerkiksi alusvaateliikkeen ikkunaan. BLM ei liity asiaan.

Ouagadougou kirjoitti: To Elo 06, 2020 2:30 pm simputtava narsistinen rajatilapersoona, jonka palvomisen soisi jo loppuvan.

Muidenkin ns. suurmiesten ikonisointi vielä nykypäivänäkin on suorastaan oksettavaa.

Henkilöitä on perinteisesti arvostettu heidän tekojensa perusteella eikä luonteen. Ei ihan aukea, mikä tässä on väärin.