MURHA.INFO

Nimeä vois laittaa. Että tietää varoa ihmiset ja eläimet.

Koira oli 10kk ikäinen. Mies narkki. Huhujen mukaan koirasta on tehty eläinsuojeluilmoituksia jo aikaisemmin.

Nimi esiin! Kait tolle määrätään eläintepitokielto? Ettei ota uutta koiraa?

Kyllä tämän hetken Suomessa joku terapiatantta sanoo, että koirahan tämän pitää juuri saadakin, koska se on luotettava kaveri kovasti elämässään pettyneelle ja syrjäytyneelle. Sellainen hupulainen auttaa pahimman ylitse.

Onko tästä sekopäästä jotain tarkempaa kuvausta, nimikirjaimia tms?

VastarannanKiiski kirjoitti: Ti Elo 11, 2020 9:19 pm ....
Tulee kyllä surullinen olo, kun miettii tuonkin koiraparan elämää. Omistajansa tilanne ei ole päivässä tuollaiseksi kehittynyt, vaan koira on varmaan kärsinyt kauan ja monin tavoin. En tajua miksi se on pitänyt hommata, koira ei ole mitenkään pakollinen ja elävän olennon hoitamisessa on aina työtä, vastuuta ja rahanmenoa. Kouluttaminenkin vie aikaa ja vaatii kärsivällisyyttä.

Samaa mieltä.

Ärsyttää todella paljon tälläiset ihmiset. Pentutehtailijat on sitten kans toinen asia. Koiran pitäisi olla lemmikki, paras ystävä, elämänkumppani, perheenjäsen, eikä mikään ihanvitunsama karvanen otus mikä nyt sattuu vaan olemaan paskassa elämässä mukana tiellä koko ajan, niinkuin tässä tapauksessa tämä sankari on varmasti ajatellut.

Pitäisi tulla joku kunnon rekisteri koirien myyjille ja ostajille. Jota myös valvottaisiin ja pentutehtailusta kunnon vankila vuodet. Tämäki sankari pitäs taposta laittaa vankilaan, niin kenties ensi kerralla miettisi purkaisiko koiraan aggressioitaan.

Suomen laki on kyllä usein iso vitsi, myöskin tässä asiassa.

Pentutehtailu on ongelma, mutta sillä tuskin on yhtikäs mitään tekemistä tämän(kään) asian kanssa. Rescue on toinen aivan täsmälleen yhtä paha syöpä, mutta ei varmaan silläkään.

meitzi kirjoitti: La Elo 15, 2020 1:29 am Pentutehtailu on ongelma, mutta sillä tuskin on yhtikäs mitään tekemistä tämän(kään) asian kanssa. Rescue on toinen aivan täsmälleen yhtä paha syöpä, mutta ei varmaan silläkään.

No ehkä löyhästi on. Pentutehtailijoita ei paljon kiinnosta, millainen tyyppi ostaja on eli myyvät vaikka päihtyneelle erittäin epäilyttävälle tyypille. Vastuulliset kasvattajat raakkaavat huonot ostajaehdokkaat pois. Tehtailu ja rescue myös laskee hintoja, joten perseaukisella narkillakin voi olla varaa hankkia koira ja toisaalta siten harkitsematta hankittuja koiria päätyy "pitovaikeuksien" takia kiertoon, jolloin ne vaihtavat omistajaa jopa ilmaiseksi, eikä ketään kiinnosta mihin olosuhteisiin ne päätyvät.
Jos koiranpennusta pitäisi maksaa 1500-2000e jo se hinta karsisi osan heräteostelijoista pois.
Oikeastaan kaikkien koirien rekisteröintipakko olisi hyvä juttu ja pakolliset pentukurssit.Vituttaa, kun osa ei tajua koirien kouluttamisestakaan hevon helvettiä. Koira ei voi jotain asiaa osata, jos sitä ei ole sille opetettu ja sen rankaiseminen ei asiaa auta.

Mikähän tämän jätkän perimmäinen ongelma oli? Mt-ongelmat ja/tai kaikenlaisten kemikaalien käyttö? Ja ennenkaikkea, mikä siinä koirassa niin vitutti, että se piti lingota parvekkeelta?
Jos koira oli 10kk, se on vielä vaikeassa iässä, hormonikin alkaa hyrrätä. Eikö koira ollut vielä sisäsiisti, rikkoiko irtaimistoa? Kovin raskaassa elämäntilanteessa ei ole voimavaroja koiranpennun hoitamiseen ja kasvattamiseen. Koirasta hän olisi eroon päässyt, nuori koira olisi vielä toipunut kaltoinkohtelusta ja muualle sijoitetuna saanut hyvän elämän.

Olisi saanut itse hypätä kranu suussa tämä mulkku parvekkeeltaan. Eiköhän tästäkin tyypistä kuulla vielä, seuraava uhri voi olla ihminen.

VastarannanKiiski kirjoitti: La Elo 15, 2020 8:17 am

meitzi kirjoitti: La Elo 15, 2020 1:29 am Pentutehtailu on ongelma, mutta sillä tuskin on yhtikäs mitään tekemistä tämän(kään) asian kanssa. Rescue on toinen aivan täsmälleen yhtä paha syöpä, mutta ei varmaan silläkään.

No ehkä löyhästi on.

Hyvin hyvin hyvin löyhästi. Jos ihminen tahtoo koiran, se löytää koiran. Ellei pentutehtailijalta, niin rescuekuvioista tai vaikkapa myyntipalstoilta jonkun pitovaikeusyksilön, ja ihan ilman valuuttaa ensinkään niin tahtoessaan. Esim. itse en ole ikinä maksanut mitään yhdestäkään koirasta, enkä koskaan maksaisikaan.

tuusa kirjoitti: Ti Elo 11, 2020 11:13 pm Koira oli 10kk ikäinen. Mies narkki. Huhujen mukaan koirasta on tehty eläinsuojeluilmoituksia jo aikaisemmin.

Tekee niin pahaa tällainen. Voi koira parkaa.

Meneekö tiedot muualle kun Rovaniemelle?

Vaan ei rohkeus riittänyt räjäyttämään itteensä, mikäli nyt oli jonkun sortin pommi hallussa

Mies heitti koiran parvekkeelta ja uhkasi räjäytyksellä – poliisi päästi vapaaksi

Tutkinnanjohtajan mukaan epäillyn vangitsemiselle ei ollut perusteita.
poliisitutkinta 21.8.2020 klo 06.45

https://yle.fi/uutiset/3-11504751

Uutta elukkaa pykälään ja sähkönallia hampaisiin

Eipä pitänyt tornihuhu paikkaansa, kyseessä aivan toinen tyyppi:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.fvyd26

Mies tuomittiin ehdottomaan vankeuteen tämän heitettyä koiransa parvekkeelta ja uhattua räjähteellä tehtävällä itsemurhalla Rovaniemellä viime elokuussa.
Mies oli heittänyt saksanpaimenkoiransa kuudennessa kerroksessa sijaitsevalta parvekkeelta maahan. Koiralta oli murtunut reisiluu, sen niskassa oli murtuma ja sisäelimiä oli revennyt. Se oli ehtinyt ryömiä kadun varteen, kun paikalle saapunut poliisi lopetti eläimen ennen kuin eläin ehti kuolla verenhukkaan.
Poliisin oli saanut paikalle tehtävän kello 18 aikaan. Ilmoitus oli tullut kerrostalon parvekkeelta heitetystä koirasta. Paikalle saavuttuaan partio joutui kuitenkin käsittelemään vielä pommiuhkaa.
Paikalle päästyään poliisit huomasivat koiran heittäneen miehen autossa istumassa. Toinen poliiseista meni puhuttelemaan miestä, mutta huomasi pian, että tällä oli dynamiittipötkö.

Oikeus piti tekoa julmuutensa vuoksi törkeänä, erityisesti ottaen huomioon koiran omistajaansa kokeman luottamuksen, joka teki siitä puolustuskyvyttömän omistajaansa nähden.
Vuonna 1995 syntynyt Kari Aleksi Säynäjäkangas tuomittiin törkeästä eläinsuojelurikoksesta, huumausainerikoksesta, räjähderikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta 3 vuoden 1 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Tuomioon vaikutti miehen aiempi ehdollinen vankeustuomio, joka määrättiin täytäntöönpantavaksi.
Mies määrättiin koiria koskevaan eläintenpitokieltoon vuoden 2029 loppuun asti.
Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan kärsimyskorvauksia yhteensä 1750 euroa poliiseille, jotka olivat räjähteen esittelyn yhteydessä vaarassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.fw6ztk