Puolustajan piina
Harjavallassa syttyi naapuririita, jota selvittämään kutsuttiin paikallinen voimamies. Hän torjui yllättävän veitsihyökkäyksen paljain käsin. Veitsihyökkääjä kuitenkin kuoli sairaalassa vain pari päivää myöhemmin, minkä vuoksi voimamiestä alettiin epäillä koko maailmaa kuohuttaneen George Floydin murhan kaltaisesta hirmuteosta.
Harjavallan_kuoltuot_talo.jpg
Kaikki alkoi haukkuvasta koirasta. Tai ehkä räksytys oli viimeinen pisara. Riitaisuutta naapurien välillä oli ollut aiemminkin. Rambo-koira osasi avata itse ovia ja se oli tehnyt sen taas. Rambo oli karannut naapurin pihaan idyllisellä rintamamiestaloalueella Harjavallassa.
Koiran haukkumisesta ja äänekkäästä juhlimisesta alkanut ja väkivaltaiseksi eskaloitunut naapuririita johti yhden miehen kuolemaan ja monimutkaiseen oikeusprosessiin.
Traagisilla tapahtumilla oli kuitenkin toinenkin odottamaton seuraus.
...
Toiseen seurueeseen kuulunut mies kävi ilmoittamassa vastapuolen joukkiolle, että heidän olisi syytä muuttaa kokonaan pois. Koko seutu oli mennyt miehen mukaan huonommaksi uusien naapurien takia.
...
Voimamies soitetaan apuun
Illan mittaan jonkinlaista väittelyä tai suoranaista uhkailua oli talojen rajalla molemmin puolin.
...
Paikalle saapui keski-ikäinen harjavaltalainen mies, jolla on pitkä kokemus muun muassa erilaisista voimailulajeista ja ravintola-alalla työskentelystä. Mies oli ulkoisestikin raamikas ilmestys. Pituutta oli noin kaksi metriä.
Voimamiehen saapuessa tilanne oli tonttien rajalla suhteellisen rauhallinen. Suurin osa syntymäpäiväseurueesta oli oman pihan puolella yli 20 metrin päässä rajasta.
...
Rajalle harppoi mies, jolla oli ”sellainen hullun katse”
Lupaavasti alkaneelta sovitteluyritykseltä valahti pohja pois, kun naapuritalon nurkalta tuli esiin hieman yli 30-vuotias mies, joka oli syntymäpäiväjuhlissa vieraana. Mies tuli harppoen nopein askelin kohti kiinteistöjen rajaa.
Sisällä talossa juhlinut nainen oli pistänyt merkille, että ulos rynnätessään miehen silmät kiiluivat ja hänellä oli ”sellainen hullun katse.”
Tonttien rajalla seisonut voimamies rekisteröi uuden tulokkaan. Hän oletti, että paikalle harppova mies oli tulossa huutamaan tai ainakin sanomaan oman sanansa käsillä olevasta riidasta. Mies tuli kohti puolijuoksua kuin juna.
Sitten joku huusi varoituksen: ”Puukko!”
...
Voimamies sai otteen vihdoin myös puukkokädestä. Hän sai lopulta väännettyä puukkomiehen rannetta siten, että tämä joutui pudottamaan teräaseen. Välitön uhka puukotetuksi tulemisesta oli torjuttu.
Teräase otettiin talteen pois hyökkääjän ulottuvilta.
Voimamies sai taisteltua itsensä maassa parempaan asentoon. Hän huomasi nyt, että eräs hänen oman seurueensa jäsen painoi jalallaan puukkomiestä olkapäästä. Voimamies käski auttajan perääntyä.
Maassa vääntäessään voimamiehelle valkeni, että hän oli varsin huonossa tilanteessa. Sitkeästi vastaan rimpuillut hyökkääjä vaati voimamiehen kaiken huomion.
Voimamies ehti vilkuilla huolestuneena kohti vastapuolen seuruetta peläten sieltä lähtevän kimppuunsa apuvoimia.
Harjavallan_kuoltuott.jpg
Voimamies kuvaili kuulusteluissa veitsimiehen oleen periksiantamaton maassa maatessaankin. Mies lepäsi välillä ja alkoi uudelleen riuhtoa. KUVA: POLIISI
Poliisit saapuvat paikalle
...
Poliisit alkoivat elvyttää miestä. Paikalle saapui myös ensihoitoyksikkö ja lääkäriambulanssi. Veitsimies toimitettiin Satasairaalaan.
...
Veitsihyökkääjä kuitenkin menehtyi sairaalassa kohtalokkaan naapuririidan eskaloitumisen jälkeisenä keskiviikkona.
Kuolema käynnisti poikkeuksellisen rikostutkinnan, jossa omaa ja läheistensä henkeä puolustanutta harjavaltalaista keski-ikäistä voimamiestä epäiltiin törkeästä rikoksesta. Myös jo kuollut veitsimies joutui rikoksesta epäillyksi.
Miten veitsimies oli kuollut?
Satakunnan Kansa
uutisoi poikkeuksellisesta rikostutkinnasta veitsimiehen kuolemaa seuranneena päivänä.
...
Kun veitsimies rimpuili otteesta, voimamies veti häntä välillä takaisin jalkojen suuntaan. Miehen rimpuilu aiheutti sen, että hänen leukansa painui rintaan ja pää kääntyi vasemmalle. Vieressä oli komposti, jota päin veitsimies yritti rimpuilla.
Voimamies tiesi työkokemuksensa perusteella, että veitsimies väänsi itseään huonoon, oman terveytensä kannalta vaaralliseen asentoon.
...
Voimamies kertoi poliisin kuulusteluissa kokeneensa, että hyökkääjän hallintaan ottaminen tapahtui onnistuneesti. Hän oli toiminut työtehtävissä, joissa oli vastaavanlaisia tilanteita ja nekin olivat menneet mallikkaasti.
Ainoa poikkeava asia tällä kertaa oli ollut se, että veitsimies oli pannut vastaan minuuttien ajan. Välillä huilaten ja taas rimpuillen. Ravintola-alan töissä rauhoittumiskehotukset olivat tehonneet. Tällä kertaa eivät.
...
Kuollutta veitsimiestä epäiltiin törkeästä pahoinpitelystä. Kuollutta ei voi Suomessa rikoksesta tuomita, mutta rikosepäilyn nimike on olennainen, kun arvioidaan, millainen väkivalta on oikeutettua itsepuolustusta hyökkäyksen kohteeksi joutuneelta.
Harjavallan_kuoltuot.jpg
Kaksi tarinaa, kaksi totuutta
Harjavallassa oli riitautunut kaksi seuruetta, ja kun poliisi alkoi selvittää tapausta, oli sillä käsissään kaksi toisistaan ratkaisevasti poikennutta kertomusta.
Toisen tarinan mukaan voimamies oli puolustanut omaa ja läheistensä henkeä täysin hyväksyttävästi pidelleen vaarallista veitsihyökkääjää aloillaan.
Toisen narratiivin mukaan voimamies olisi tukehduttanut hyökkääjän polvellaan.
...
Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan enimmillään kuusi vuotta vankeutta.
VOIMAMIEHEN kokemaa piinaa voi vain kuvitella. Häntä uhkasi mahdollisesti pitkä, jopa ehdoton vankeusrangaistus.
...
Poliisi tutki asian loppuun toukokuussa 2021. Rikosepäily siirtyi syyteharkintaan. Syyttäjä ratkaisi asian huhtikuussa 2022.
Syyttäjä: Voimamies ei ollut vastuussa veitsimiehen kuolemasta
Poliisi oli suorittanut veitsimiehen vaimon asianajajan pyynnöstä lisätutkinnan, jossa oli varmistuttu siitä, että voimamiehellä ei ollut rikosrekisteriä.
Veitsimiehellä sellainen oli. Hänen oli määrä vastata syytteeseen tapon yrityksestä Oulun käräjäoikeudessa hyvin pian Harjavallan tapahtumien jälkeen. Mies ehti kuitenkin kuolla ennen tuomioistuimen ratkaisua, joten syyte raukesi.
Satakunnan Kansa on tutustunut joihinkin miehen rikostuomioihin. Niiden perusteella veitsimies on ollut valmis käyttämään väkivaltaa ja käyttänyt aseinaan esimerkiksi teräaseita ja pesäpallomailoja.
Harjavallan tapauksessa oli riidatonta, että veitsimies oli hyökännyt veitsen kanssa voimamiehen kimppuun. Sitä ei edes veitsimiehen oma seurue kiistänyt. Veitsimies oli myös sanallisesti uhannut muita paikalla olleita tappamisella.
SYYTTÄJÄ TEKI asiassa selvän johtopäätöksen. Todennäköisiä syitä voimamiehen syyllisyyden tueksi ei ollut.
Hän oli torjunut vaarallisen hyökkäyksen oikeutettuja voimakeinoja käyttäen. Vastapuolella oli ollut veitsi ja voimamies oli ottanut hyökkäyksen vastaan paljain käsin. Kyse oli lain sallimasta hätävarjelusta.
Syyttäjä ei pitänyt väitettä polvella tukehduttamisesta uskottavana.
Oikeuslääkäri oli antanut poliisin suorittaman lisätutkinnan aikana toisenkin lausunnon.
Lääkäri oli pitänyt mahdollisena, että veitsimiehen elottomuuteen johtanut hapenpuute on voinut kehittyä myös tilanteessa, jossa pää on ollut kääntyneenä jyrkästi vasemmalle ja kaulalle olisi kohdistunut myös muuta suoraa voimaa selittäen verenpurkaumat.
Tämä lausunto tuki sitä mahdollisuutta, että veitsimies olisi itse rimpuillut niskansa ja päänsä huonoon asentoon.
Syyttäjän tuli Harjavallan tapauksessa siihen lopputulokseen, että voimamies ei aiheuttanut veitsimiehen kuolemaa edes huolimattomuudellaan, vaan toimi tilanteessa hyväksyttävästi.
...
Syyttäjän mukaan kuolemaa on pidettävä rikoksen sijaan pikemminkin tapaturmaisena seurauksena tarpeellisesta puolustusteosta.
Syyttäjä päätti, että ei nosta syytettä voimamiestä vastaan. Hän on näin ollen syytön ja rikosepäilyistä vapaa.
