MURHA.INFO

Toki näissä on tulkinnanvaraisuuksia kuten lain kyseessä ollen on käytännössä aina. Kuten aina, lakia tulkittaessa haetaan apuja nk oikeuslähteistä. Lain valmistelutyöt ovat yksi oikeuslähde jota käytetään, mutta ei suinkaan ainoa. Ampuma-aseasioissa yksittäinen lupaviranomainen on kokolailla sidoksissa siihen, mitä Poha asiasta ohjeistaa, eikä mitään kovin isoja poikkeavuuksia sallita - eivätkä ne välttämättä edes olisi lain mukaisia, jos pykäliä tulkitaan oikeuslähteiden vastaisesti.

Mitä tulee työperusteeseen, niin siinä on kyllä paljon erilaisia mahdollisuuksia, vaikka työperusteisesti myönnettävät aseluvat ovatkin kokolailla harvinaisia - ainakin yksityishenkilöillä; esim arvokuljettajat luultavimmin menevät työtehtävissä työnantajan välineillä ja työnantajan yhteisöluvilla. Toki saattaa olla sellaisiakin, joilla on henkilökohtainen aselupa arvokuljetushommia varten.

Mutta aikaisemman lain voimassaollessa haetut henkilökohtaisen koskemattomuuden turvaamiseen saadut aseluvat eivät ole tuolla perusteella enää voimassa; vaikka jollakulla olisikin vielä fyysinen aselupa johon tuo peruste on merkitty, niin sitä perustetta ei enää laista löydy joten lupa on joko rauennut tai sitten lupaperuste on vaihdettu toiseksi - riippumatta siitä, mitä pahvissa lukee.

Vaikka taksikuski olisi yli 25 vuotta sitten saanut aseluvan henkilökohtaisen koskemattomuuden turvaamiseksi, niin kuten ylläolevasta oikeuslähteestä käy ilmi, taksikuskin työ ei ole sellainen jonka perusteella aselupaa voisi saada työperusteisesti.

Momentin 3 kohdan nojalla voitaisiin lupa antaa silloin, kun ase on välttämätön työssä. Välttämättömyydellä tarkoitettaisiin sitä, että työn menestyksellinen suorittaminen ei onnistu ilman asetta

Koska suurimmalla osalla taksikuskeja ei ole aselupaa, on ilmeistä että ase ei ole välttämätön työssä. Sen sijaan, jos henkilökohtaisen koskemattomuuden turvaamiselle on ilmeinen tarve, voidaan hakea kaasusumutinlupaa [ja henkilökohtainen mielipiteeni on, että mahdollisimman monen täysipäisen henkilön tulisi sitä hakea, jos edellytykset vain täyttyvät].

^^ En minä mitään taksikuskeja (sen enempää kuin mitään muutakaan ammattikuntaa) tuolla eräästä KHO:n päätöksestä lainaamillani yleisillä aseluvan myöntämisen perusteluilla edes tarkoittanut vaan esitin täysin yleisiä perusteluja aseluvan myöntämiselle.

Mainittakoon, että kyseisessä KHO:n ratkaisussa oli kyse työssään 9 mm pistoolia käyttävän virkamiehen valituksesta poliisin lupayksikön päätöksestä myös kielteisen hallinto-oikeuden ratkaisun jälkeen KHO:een, joka ei myöntänyt hänelle vapaa-ajan käyttöön 9 mm pistoolia, koska hänen työnsä ei sellaista edellytä, ja työaikana hän saa aseen työnantajaltaan eli valtiolta. Kyseessä on varsin tuore korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjaratkaisu KHO 2018:88, joka linjaa päätöksentekoa vastaavanlaisissa asioissa, mutta jota ei siitä huolimatta ole keskustelun aihe huomioiden tähän yleisiä aseluvan ratkaisuperiaatteita laajemmin kopioida.

Pointtina tuossa on se, että virka-asetta tai sitä vastaavaa ei käytetä eikä tarvita työn takia vapaa-ajalla vaan se jätetään virkapaikalle säilytettäväksi ja virassa käytettäväksi. Yksityisten yrittäjien ja ammatinharjoittajien osalta yllä mainittu arviointi on tietenkin erilainen, mitä se on virkamiehen osalta, ja etenkin koskien aseen turvallisinta säilyttämispaikkaa. Sattui vain em. päätös, josta poimin ne yleiset periaatteet, mitkä ovat kaikille ratkaisuille yhteisiä asiaa oikeudellisesti ratkaistaessa niin tapauskohtaisia kuin ne ovatkin muutoin.

Kalle-Ville kirjoitti: Su Elo 23, 2020 10:01 am
Kaikista edellä mainitsemistani ammateista

Missä mainitset ammateista?

Kyse oli nimenomaan ammateista. Arvokuljetuksen ja henkivartioinnin hoitaa yksityisellä puolella vartija. Valtion hommissa sotilaat ja poliisit. Auvo Niinikedolla oli vartijakortti. Toimi siis vartijana henkilösuojaustehtävissä.

Historiallisista aseluvista riittäisi juttua enemmänkin. Verovirkailijatkin kantoi ennen muinoin asetta. Samaten bussikuskit, metrokuskit ja jo mainitut taksikuskit. Ase ei ollut itsestään selvyys, vaan sen pystyi lupaperusteisesti hankkimaan.

Vanhojen lupaperusteiden menettelystä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000533500.html

Otin esille taksikuskit, koska aiheesta oli aikaisemmin puhetta.

Aselain aseen säilytystä koskevat määräykset koskevat myös virkamiestä, jos tämä vie työkalun kotiin.

YJT kirjoitti: Su Elo 23, 2020 6:40 pm Aselain aseen säilytystä koskevat määräykset koskevat myös virkamiestä, jos tämä vie työkalun kotiin.

Miten tämä liittyy aiheeseen?

Palkkamurhaaja on jäänyt kaikista listoista pois mitä täällä on esitetty. Vaikka eihän se ase siinä ammatissa välttämättömyys ole, viinatrokarikin vois olla mukana, ainakin suojelutarkoituksessa.

RL11/6 kirjoitti: Su Elo 23, 2020 6:55 pm

YJT kirjoitti: Su Elo 23, 2020 6:40 pm Aselain aseen säilytystä koskevat määräykset koskevat myös virkamiestä, jos tämä vie työkalun kotiin.

Miten tämä liittyy aiheeseen?

Aihe on ammatit joissa tarvitaan asetta; virkamiehen aseen säilyttämisen voisi ajatella sivuavan aihetta; varsinkin kun tässä on otettu esiin virkamiehen ammatti -perusteella haettu ja hylätty aselupahakemus. Ja jos virkamiehen siviiliasehakemus kuuluu asiaan, niin voisi ajatella että ei ole suuri synti mainita virka-aseeseen liittyvää asiaa. Varsinkin kun äsken ketjussa kirjoitettiin:

Pointtina tuossa on se, että virka-asetta tai sitä vastaavaa ei käytetä eikä tarvita työn takia vapaa-ajalla vaan se jätetään virkapaikalle säilytettäväksi ja virassa käytettäväksi. Yksityisten yrittäjien ja ammatinharjoittajien osalta yllä mainittu arviointi on tietenkin erilainen, mitä se on virkamiehen osalta, ja etenkin koskien aseen turvallisinta säilyttämispaikkaa. Sattui vain em. päätös, josta poimin ne yleiset periaatteet, mitkä ovat kaikille ratkaisuille yhteisiä asiaa oikeudellisesti ratkaistaessa niin tapauskohtaisia kuin ne ovatkin muutoin.

Eli tuosta äskeisestä voisi ymmärtää, että:
- virkamies ei voi ottaa asetta töistä kotiin
- aseen säilyttämistä eivät koskisi samat säännöt kuin siviilejä
mitkä eivät kumpikaan pidä paikkaansa.

Mutta tämä on keskustelua, ja keskustelu usein rönsyilee. Ei kai siinä sen kummempaa?

Aiheena on ammatit, joissa kannetaan asetta. Tarkemmin pyysin listaamaan näitä ammatteja. Keskustella voi ohi aiheen, joka täällä on tapana. Holsterit ja aseöljyt sekä säilytystilat voi siis tässä ketjussa hyvin käsitellä.