MURHA.INFO

Kohdehenkilö ajoi parhaimmillaan Ykköstiellä yli 230 kilometrin tuntinopeutta ja eteni Kehä III:a itään, kääntyi lentokentän lähellä Veromiehen alueelle ja eteni Vanhalle Tuusulantielle, jolta kääntyi Korsontielle kohti Korsoa.
Takaa-ajettava ajoi poliisin asettamaan piikkimattoon, mutta jatkoi matkaa vanteilla vielä joitakin kilometrejä Korsoon asuinalueelle, jossa hän pakeni autosta. Koirapartio sai paenneen henkilön kiinni maastosta. Henkilö on poliisin hallussa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006625961.html

Niin että tällänen teiden ritari. Korso mainittu.

poikani kirjoitti: Su Syys 06, 2020 8:52 am

xxyy kirjoitti: La Syys 05, 2020 10:51 pm Eikös olisi aika poliisin lopettaa autolla takaa-ajot se vain kiihottaa karkaavaa autoa tekemään vaarallisia tilanteita,ohan meillä helikopteri seuraa sillä ja infoa missä kohde on
Nyt oli tuuria,että poliisiauto ei aiheuttannut lisää vahinkoja

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006625961.html

Aloitus olisi voinut olla parempikin. Ei mitään selostusta tapahtuneesta, ellei otsikkoa oteta huomioon. Ajattelematon ehdotus takaa-ajojen lopettamisesta. Viittaus helikopteriin, jota poliisilla ei ole.

Jos ei ajettaisi takaa kuin silloin, kun vauhdit ovat maltillisia ja muut olosuhteet optimaalisia, se tarkoittaisi, että pakeneva rattijuoppo/etsintäkuulutettu/tms. ajaisi tahallaan vaarallisesti, koska tietäisi poliisien silloin luopuvan takaa-ajosta. Nyt tätä yllykettä ei ole.

Jaa onko Suomen poliisilla niin surkeesti asiat,en tienny Ruotsissa käytetään helikopteria autojahissa

Ensimmäisen uutisen perusteella etsintäkuulutettu on lähtenyt kaahaamaan karkuun heti poliisit nähdessään. Eli pelkkä poliisiauton näkeminen saattoi laukaista tilanteen. Kuvan perusteella poliisiauto ei ole ajanut "ojaan" vaan osunut kovalla voimalla suojakaiteeseen. Vielähän ei tiedetä vaikka kaahaaja olisi aiheuttanut ulosajon ja kolaroinut poliisiautoon videopelityyliin. (Iltalehti.)

MTV:n julkaisemassa kuvassa auton oikea kylki on mennyt sisään:


Olisi mielenkiintoista nähdä vaikkapa toisesta poliisiautosta kuvattu video auton kaatumisesta. Takaa-ajosta varmasti näemmekin videomateriaalia, kunhan juttu on oikeudessa, mutta onnettomuutta siinä ei välttämättä näy(tetä).

Takaa-ajotilanteet ovat aina vaarallisia niin osallisille kuin sivullisillekin. Tässä tapauksessa yhdeltä poliisipartio karkasi menopeli pöpelikköön. Oliko se nyt niin että Vatasen jalat mutta omat kädet tai jotain sinnepäin.

Ihmettelen, eikö takaa-ajettavia pysty seuraamaan huomaamattomammin? Useita takaa-ajotallenteita katsoneena, hämmästyttää miksi takaa-ajettavaa provosoidaan ja poliisipartio ottaa itsekin suuria riskejä, jotka aiheuttavat vaaraa paitsi itselle, myös sivullisille. Monessa tapauksessa, kun ajopelin rekisteritiedot on saatu ylös, takaa-ajettavan saisi kiinni myöhemminkin vaikka kotipihasta (eri asia jos kulkuväline on varastettu).

Hermione kirjoitti: Su Syys 06, 2020 9:41 am Monessa tapauksessa, kun ajopelin rekisteritiedot on saatu ylös, takaa-ajettavan saisi kiinni myöhemminkin vaikka kotipihasta (eri asia jos kulkuväline on varastettu).

Vaikka olisikin oma auto, kuljettaja voi piileskellä kunnes viina tai huumeet ovat poistuneet verestä. Pitäisi olla myös näyttö siitä, kuka autoa ajoi. Mahdollinen murtovarkauden saalis tai irtopää on myös varmasti ehditty piilottaa ennen kuin ajetaan kotipihaan. Kiinniotto pitää siis tehdä heti.

Vika on myös kaaharilla ja kaahareilla ei siitä asiasta pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Nimenomaan suurin syy ja vika on kaahrin päänupissa.
Ei haluta ottaa vastuuta omista tekosista. Nykytekniikalla on aika mahdottomuus päästä poliisia karkuun. Vai voiko ihminen olla niin tyhmä, että taistelee tuulimyllyjä vastaan.

poikani kirjoitti: Su Syys 06, 2020 9:45 am

Hermione kirjoitti: Su Syys 06, 2020 9:41 am Monessa tapauksessa, kun ajopelin rekisteritiedot on saatu ylös, takaa-ajettavan saisi kiinni myöhemminkin vaikka kotipihasta (eri asia jos kulkuväline on varastettu).

Vaikka olisikin oma auto, kuljettaja voi piileskellä kunnes viina tai huumeet ovat poistuneet verestä. Pitäisi olla myös näyttö siitä, kuka autoa ajoi. Mahdollinen murtovarkauden saalis tai irtopää on myös varmasti ehditty piilottaa ennen kuin ajetaan kotipihaan. Kiinniotto pitää siis tehdä heti.

Tämäkin on totta. Mutta myös yleinen turvallisuus kuuluu ottaa huomioon.

Kun tässä tapauksessa taas oli kyseessä henkilö josta oli jo olemassa etsintäkuulutus, niin tunnukseton siviilipoliisiauto olisi voinut suorittaa seurannan ja piikkimatto asettaa tielle. PK-seudulla on siviilipoliisiautoja liikkeellä useita. Kuluneen kesän aikana olen nähnyt monta kertaa, kun siviilipoliisiauto on pysäyttänyt autoilijoita.

Tämä:

Poliisin rekisteritietojen mukaan henkilö oli etsintäkuulutettu ja ehdottomasti kiinniotettava.

Ei ole saapunut oikeudenkäyntiin tai raskaat sekä vahvat rikosepäilyt ja välitön tarve kuulustella.

Oliko jokin ambulanssikin kolaroinut tämän yksittäistapauksen yhteydessä, vai miksi keskustelu koskee (lähes) pääosin sellaisella kolarointia?

Se, että takaa-ajettavan auton nopeus oli 230 km/h ei tarkoita sitä, että kyseessä olisi ollut jokin AMG, kuten täällä ounasteltiin. Hyvin monet muutkin autot kulkevat tuollaisia nopeuksia - ja kun niitä on voinut tuoda edullisesti Suomeen jo useamman vuoden ajan plus uusina maahantuodut, niin kyllähän sellaisia autoja on vaikka hur mycket.

Transporterien (useampi oli joo mukana) tehtävä oli pitää näköyhteys pakenijaan. Hyvä auto se on ajaa isossakin nopeudessa, onhan valmistettu vapaiden nopeuksien maassa ja tehokkaammalla henkilöautoversiolla huippunopeus jopa 200 km/h. Märkä asfaltti ja käytetty korkea nopeus ei vaan salli juuri minkäänlaisia virheliikkeitä.

Poliisin tiedotteesta puuttuvat nuo (lähes) automaattisesti siihen kuluvat sanat; "sivullisille ei aiheutunut tilanteesta vaaraa".

Doctor Lecter kirjoitti: Su Syys 06, 2020 9:54 am Tämä:

Poliisin tiedotteesta puuttuvat nuo (lähes) automaattisesti siihen kuluvat sanat; "sivullisille ei aiheutunut tilanteesta vaaraa".

Jep, aika selvää on, että vaaraa ON aiheutunut, kun sekä takaa-ajettu että takaa-ajajat ovat kaahailleet pahimmillaan mahdollisesti jopa 2,5-kertaisia ylinopeuksia yleisillä teillä, joissa on muitakin liikkujia.

Iltalehdessä julkaistu videomateriaalia takaa-ajosta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dbbc ... a762c91045

Olikohan sitä valkokenkäistä hupparipuukottajaa Korsosta ehditty etsintäkuuluttaa ja takaa-ajo olisi kohdistunut tähän?

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Syys 06, 2020 10:29 am Iltalehdessä julkaistu videomateriaalia takaa-ajosta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dbbc ... a762c91045

Joo ihan tyypillistä heti joku 10 poliisi autoo perään,kikkeli pystyssä todella turvallista toimintaa liikenteessä

sörsse kirjoitti: Su Syys 06, 2020 10:35 am Olikohan sitä valkokenkäistä hupparipuukottajaa Korsosta ehditty etsintäkuuluttaa ja takaa-ajo olisi kohdistunut tähän?

Ei mikään mahdottomuus olisi, samanlainen apina ollut liikenteessä.

Naurettava ja lapsellinen ajatusmaailma, että poliisin pitäs luopua takaa-ajosta. Rangaistukset tässäkin asiassa pitäs olla kovemmat. Jonkunlaisilla hoksottimilla varustettu kaahari tajuisi heti vetää seuraavalle bussipysäkille , koska seuraamukset olisi pienemmät.