MURHA.INFO

Nordean työntekijä anasti varakkaalta asiakkaalta 673 938 euroa – vankila odottaa

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina Sebastian Joni Ilari Karikon, 28, muun muassa törkeästä tietomurrosta ja törkeästä maksuvälinepetoksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.

Karikon rikoskumppani Ramin Tarkan Björk, 27, sai muun muassa törkeästä maksuvälinepetoksesta kahden vuoden vankeusrangaistuksen."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de7d ... 1b067d5201

Eräs Nordea pankin asiakas menetti peräti 637 939 euroa. Rahoista on saatu asiakkaalle palautettua 397 201 euroa, joten kateisiin jäi 276 637 euroa.

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina Sebastian Joni Ilari Karikon, 28, muun muassa törkeästä tietomurrosta ja törkeästä maksuvälinepetoksesta kolmen vuoden ja kahden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.

Karikon rikoskumppani Ramin Tarkan Björk, 27, sai muun muassa törkeästä maksuvälinepetoksesta kahden vuoden vankeusrangaistuksen.

Kaksikon tulee yhteisvastuullisesti korvata pankille petoksella saamansa 276 637 euroa.

Rikokset sattui Vaasassa viime vuonna. Tuomitut olivat tuolloin Nordean palveluksessa.

Mieskaksikolla oli kaikkiaan 17 uhria. 15 asianomistajista on yksityishenkilöitä. Osa heistä on tunnetusti varakkaita kansalaisia.

Rikokset tehtiin käyttäen apuna toisten Nordean työntekijöiden salasanoja. Ne Karikko sai haltuunsa näppäintallentimen eli keyloggerin avulla.

Kolmannen vastaajan syytteet hylättiin.

Iltalehti uutisoi syytteistä syyskuussa.

Tuore tuomio ei ole lainvoimainen.

Sebuhan oli myös kova tubettaja. Tosin jos vielä tulee videoita niin niissä onkin varmasti paljon uutta kerrottavaa katsojille.

https://www.youtube.com/channel/UCEct4h ... kI5t7jeWXg

töölöläinen kirjoitti: To Syys 10, 2020 11:06 pm
Kun asiakas tallettaa rahaa tililleen, hän antaa rahan lainaksi pankille. Kun asiakas pyytää pankkia palauttamaan saamansa lainan, ei pankki voi sanoa, että rahaa ei voi palauttaa, koska joku on sen pankista varastanut

Elät arvioni mukaan vuodessa 1964.

Krum kirjoitti: Ti Marras 17, 2020 4:39 pm

töölöläinen kirjoitti: To Syys 10, 2020 11:06 pm
Kun asiakas tallettaa rahaa tililleen, hän antaa rahan lainaksi pankille. Kun asiakas pyytää pankkia palauttamaan saamansa lainan, ei pankki voi sanoa, että rahaa ei voi palauttaa, koska joku on sen pankista varastanut

Elät arvioni mukaan vuodessa 1964.

Millä tavalla tämä asia oli erilainen v. 1964 verrattuna nykypäivään?

töölöläinen kirjoitti: Ti Marras 17, 2020 7:17 pm Millä tavalla tämä asia oli erilainen v. 1964 verrattuna nykypäivään?

Silloin pystyit nostamaan pankista tallennuksesi. Kokeilepa nostaa vaikkapa 100 000e tililtäsi nykyään.

Pankilla ei voi sinun miljoonasäästöjäsi tuosta vain palauttaa, eikä sillä ole velvollisuutta niin tehdäkään.

Krum kirjoitti: Ti Marras 17, 2020 7:32 pm

töölöläinen kirjoitti: Ti Marras 17, 2020 7:17 pm Millä tavalla tämä asia oli erilainen v. 1964 verrattuna nykypäivään?

Silloin pystyit nostamaan pankista tallennuksesi. Kokeilepa nostaa vaikkapa 100 000e tililtäsi nykyään.

Pankilla ei voi sinun miljoonasäästöjäsi tuosta vain palauttaa, eikä sillä ole velvollisuutta niin tehdäkään.

Menee kohta taas vähän aiheen ulkopuolelle, mutta ei 100.000 (tai 600.000) markan nostaminen tililtä v. 1964 ollut sen helpompaa tai vaikeampaa kuin 100.000 euron nostaminen tänään. Vuodesta 1964 minulla tosin ei ole omakohtaisia kokemuksia, koska olin silloin vielä pikkupoika, mutta v. 1975 olin pankissa kesäapulaisena ja tiedän tarkkaan, miten suurten rahasummien nostaminen tapahtui. Myöhempinä vuosikymmeninä olen asuntokauppoja tehdessäni nostanut tililtäni 100.000 euroa ja enemmänkin (meillä Töölössä kun ei sillä rahalla vielä kummoista asuntoa saa). Suuria summia ei (yleensä) nosteta seteleinä, vaan esim. pankkishekkinä, mutta tämä ei liity mitenkään siihen, mitä ensimmäisessä kommentissani sanoin.

Pankkivirkailija ei voi kavaltaa rahaa "pankin asiakkaan tililtä", vaan rikoksen uhrina on pankki. Asiakkaan tilillä olevaa rahaa voi kavaltaa ihminen, jolle tilinomistaja on antanut tilin käyttöoikeuden; tällöin uhrina ei ole pankki vaan tilinomistaja. Jos joku saa pankista rahaa erehdyttämällä pankkia luulemaan, että hänellä on oikeus nostaa rahaa jonkun toisen tililtä, kyseessä ei ole kavallus vaan petos, jonka uhrina on pankki.

spinal kirjoitti: Pe Syys 11, 2020 11:35 amMiten nämä mädätykset sattuukin aina Nordean kohdalle

Kaikki turvallisuuteen liittyvät asiat, kuten henkilöt ja tietoturva, maksavat rahaa. Nordea on allerginen kuluille, jotka kohdistuvat nordeaan ja halvin on paras.

Mielenkiintoinen keissi. Kavereilla tosiaan oli avaimet kädessä siirtää käytännössä rajattomasti rahaa ihan minne tahansa, mutta olivat sitten täysiä tumpeloita. Pikku summien kanssa veivattiin päiväkausia, ja sitten paniikissa yritetään täysin randomisti ottaa yhteyttä mm. karkumatkalla olevaan Nakkiin ja paikallisiin moottoripyöräkerhoihin. Tunnin välein tarvitsee rikoskumppanilta varmistaa, että "Laitathan sä mulle varmasti sen mun mun osuuden? Menee luottamus muuten!".

Jos tekijät olisivat olleet edes hieman fiksumpia ja paremmin valmistautuneita, niin olisi tuossa pumpattu aivan järjettömiä summia paikkoihin, joista niitä tuskin olisi koskaan saatu takaisin. Jos tekijät olisivat olleet reilusti fiksumpia, niin kiinnijääminenkään ei olisi ollut läheskään varmaa. Joka tapauksessa olisi jääny historiaan ainakin suomen suurimpana pankkiryöstönä.

Nordean tietoturvaa käsittelevät kohdat on mustattuna, mutta kyllä tuosta se paistaa läpi, että isoja puutteita on. Monessa kohtaa mainitaan kuinka "[mustattu] on hoidettu tosi huonosti" tms. Näinköhän ovat pankit asiasta ottaneet opiksi?

Nordea-asiakkaalta satojatuhansia huijanneen pankkityöntekijän rangaistus koveni hovissa – oikeus piti suunnitelmallisena ja häikäilemättömänä
Vaasan hovioikeus korotti kahden maksuvälinepetoksista tuomitun miehen vankeustuomioita heinäkuussa 2019 tapahtuneesta rikoskokonaisuudesta, jossa urkittiin asiakkaiden tilejä. Yksittäisen asiakkaan tililtä vietiin jopa 670 000 euroa.

Tapahtuman päätekijänä toimineen pankin entisen työntekijän Sebastian Joni Ilari Karikon tuomiota korotettiin kahdesta vuodesta kolmeen vuoteen ja kymmeneen kuukauteen. Oikeus muutti päätekijälle aiemmin langetetut kaksi maksuvälinepetostuomiota törkeiksi maksuvälinepetoksiksi.

Hovioikeus korotti myös jutun toisen tekijän Ramin Tarkan Björkin tuomiota koventamalla tekomuotoa: maksuvälinepetoksen sijaan hovi katsoi, että henkilö oli syyllistynyt törkeään maksuvälinepetokseen.
Lisäksi hovioikeus katsoi, että toisen tekijän rooli rikoksen onnistumisessa on ollut niin merkittävä, että rangaistusta on kovennettava kahteen vuoteen ja neljään kuukauteen. Pohjanmaan käräjäoikeuden marraskuussa 2020 langettama tuomio oli kaksi vuotta vankeutta.

Pohjanmaan käräjäoikeus on aiemmin tuominnut tekijät korvaamaan yhteisvastuullisesti pankille lähes 277 000 euroa vahingonkorvauksia.

https://yle.fi/uutiset/3-12372462

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Maalis 23, 2022 4:17 pm Nordea-asiakkaalta satojatuhansia huijanneen pankkityöntekijän rangaistus koveni hovissa – oikeus piti suunnitelmallisena ja häikäilemättömänä
Vaasan hovioikeus korotti kahden maksuvälinepetoksista tuomitun miehen vankeustuomioita heinäkuussa 2019 tapahtuneesta rikoskokonaisuudesta, jossa urkittiin asiakkaiden tilejä. Yksittäisen asiakkaan tililtä vietiin jopa 670 000 euroa.

Tapahtuman päätekijänä toimineen pankin entisen työntekijän Sebastian Joni Ilari Karikon tuomiota korotettiin kahdesta vuodesta kolmeen vuoteen ja kymmeneen kuukauteen. Oikeus muutti päätekijälle aiemmin langetetut kaksi maksuvälinepetostuomiota törkeiksi maksuvälinepetoksiksi.

Hovioikeus korotti myös jutun toisen tekijän Ramin Tarkan Björkin tuomiota koventamalla tekomuotoa: maksuvälinepetoksen sijaan hovi katsoi, että henkilö oli syyllistynyt törkeään maksuvälinepetokseen.
Lisäksi hovioikeus katsoi, että toisen tekijän rooli rikoksen onnistumisessa on ollut niin merkittävä, että rangaistusta on kovennettava kahteen vuoteen ja neljään kuukauteen. Pohjanmaan käräjäoikeuden marraskuussa 2020 langettama tuomio oli kaksi vuotta vankeutta.

Pohjanmaan käräjäoikeus on aiemmin tuominnut tekijät korvaamaan yhteisvastuullisesti pankille lähes 277 000 euroa vahingonkorvauksia.

https://yle.fi/uutiset/3-12372462

Jos toi 277000 jäi jonnekin fikkaan niin jäähän tosta 12000/kk puhtaana käteen rallattelurahaa kun vankilan portit aukeaa. Ei mun mielestä ollenkaan paha

Linna lempinimenä "Mr Nordea" tai "Pankkiiri" Sebastian Karikko istui tuomion Kylmäkosken vankilassa ja avotaloissa.
Oli fiksun oloinen. Monen vangin mielestä "ei kuulunut vankilaan".

https://www.youtube.com/watch?v=4PEzWUCYUpE&t=83s

Karikko kärähti siksi, että ei kehdannut viedä muistisairaalta masseja vaan otti ne täyspäisen tililtä. Näin olen kuullut puhuttavan. Kova pelaamaan korttia ja lyömään vetoa mistä tahansa.

Tässä tuomittu Ramin Tarkan Björk on mukana myös Sanna Kiisken petosjutuissa. Oikeudenkäynnin kuvauksessa kerrotaan ettei ole saatu haastettua, eli on kadonnut ulkomaille, liekö käynyt lusimassa edes tätä Nordean tuomiota?

"Kulutusluottoa ja käyttötavaraa

Vyyhdissä on syytettynä myös 30-vuotias pitkän linjan talousrikollinen. Miestä ei kuitenkaan ole saatu haastettua asiassa, joten tiistain petossyytteet kohdistuivat vain Kiiskiin.

Haasteen mukaan Kiiski haki yhdessä epäillyn rikoskumppaninsa kanssa isänsä nimissä lainaa 16 000 euroa. Lainan tultua isän tilille, siirteli Kiiski rahat hallinnoimilleen tileille."

Toisesta jutusta:

"Yli 2 vuotta vankeutta

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen vuonna 2020 muun muassa törkeästä maksuvälinepetoksesta kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Vaasan hovioikeus korotti tuomiota neljällä kuukaudella.

Tuomio liittyy tapaukseen, jossa Nordean työntekijä anasti varakkaalta asiakkaalta yli 670 000 euroa. Hieman vajaat 400 000 euroa saatiin palautettua asiakkaalle, mutta kateisiin jäi yli 270 000 euroa.

Päätekijä tuomittiin hovioikeudessa vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi. Kaksikko määrättiin korvaamaan pankille petoksella saamansa yli 270 000 euroa.

Kiiskin kanssa petosvyyhdissä syytetyllä olevalla miehellä on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana myös muita talousrikosjuttuja eri puolilla Suomea. Lisäksi hän on ollut oikeudessa muun muassa rattijuopumuksesta, pahoinpitelystä, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja ryöstöstä."