Mikael Gabriel: epäilty rattijuopumus ja huumerikos

[Jarkallas]

Miksihän tällaiset elämänkoululaiset ovat nuorison idoleita?

Jaa-a. Sanoisin, että eipä tuolla kai kamalasti vaihtoehtojakaan ole esikuviksi? Tuolla aiemmin poikani käytti esimerkkinä Mötley Crüeta. Sanoisin että MG menee vielä "ihan ok" kastiin idoli kastilaitoksella. Alla esimerkki kastittomasta.

[ReissuLasse]

Mitenkä monesta Arnoldia idoliseeranneesta nuoresta kasvoi sitten väkivallalla ongelmia ratkova lihaskimppu?

Sama taitaa olla näiden "muusikkojen" ja vastaavien suhteen, että vaikutus on lopulta pien ja taitaa ne innokkaimmat fanit löytyä sittenkin iltapäivälehtiä kuluttavasta mummo-osastosta.

[apollo]

Ei taida MG puhua ihan kaikkea, esim sitä otettiinko huumepikatesti. Ilman tuota testiä ei varmaan viedä suoraan verikokeeseen. Lisäksi jos veressä näkyy kannabiksen aineenvaihdunta tuotteita, niin pelkästään sillä ei saa rattia, vaan käyttörikoksen. Tästä on korkeimman oikeuden päätös. Kannabis kun näkyy veressä vielä seuraavanakin päivänä ja eihän se silloin enää vaikuta.

Jos pikatesteri näyttää kuljettajalla olevan huumeita elimistössään, kysessä on rattijuopumus. Jos testi on puhdas, mutta verestä löytyy esimerkiksi kannabiksen aineenvaihduntatuotteita, nimike vaihtuu huumausaineen käyttörikokseksi.

Korkein oikeus on linjannut ennakkopäätöksessään(siirryt toiseen palveluun), että veressä pitkään näkyvät kannabiksen aineenvaihduntatuotteet eivät johda rattijuopumustuomioon, koska niistä ei voida päätellä, että kyky kuljettaa ajoneuvoa olisi aineenvaihduntatuotteiden takia heikentynyt.

KKO:n ennakkopäätöksen tapauksessa kuljettaja, jonka verestä löytyi kannabiksen aineenvaihduntatuotteita, vapautettiin rattijuopumustuomiosta ja ajokiellosta, mutta tuomittiin huumausaineen käyttörikoksesta.

https://yle.fi/uutiset/3-10668999

[aumari]

En puolustele M.G.:ia, joka varmaankin yrittää toimia niin vastuullisesti kuin osaa. Tosi kuitenkin on, että vähänkin julkisuutta saanut hlö saa hännystelijät ympärilleen, jopa hekin, jotka ennen julkisuutta jätettiin ulkopuolisiksi. Ja usein tuommoiseen hännystelyyn liittyy jonkinlaista päihteilyä, esimerkkejähän riittää mm. Olavi Virta. En sano, etteikö M.G. löytäisi piirejä ihan ilman hännystelijöitäkin. Nyt pitää kyllä Mikaelin opetella sitä vastuuta sekä faniensa, että etenkin oman lapsensa ja parisuhteen vuoksi.

[H.Moilanen]

En puolustele M.G.:ia, joka varmaankin yrittää toimia niin vastuullisesti kuin osaa.

Juu, aivan varmasti yrittää.

[aumari]

En puolustele M.G.:ia, joka varmaankin yrittää toimia niin vastuullisesti kuin osaa.

Juu, aivan varmasti yrittää.

Siis niin hyvin kuin OSAA. Eli opeteltavaa riittää.

[H.Moilanen]

En puolustele M.G.:ia, joka varmaankin yrittää toimia niin vastuullisesti kuin osaa.

Juu, aivan varmasti yrittää.

Siis niin hyvin kuin OSAA. Eli opeteltavaa riittää.

No juu, näin se voi olla. Kun on lusikalla saanut, ei voi kauhalla antaa

[TuskaistaTietoa]

En puolustele M.G.:ia, joka varmaankin yrittää toimia niin vastuullisesti kuin osaa.

Juu, aivan varmasti yrittää.

Siis niin hyvin kuin OSAA. Eli opeteltavaa riittää.

Miksi yrittäisi? Menettäisi sillä kaiken maallisen ja olisi kohta aktiivimalli 2:n asiakkaana. Lisäksi huumeongelmansa keskellä yhä, koska ei se osaaminenkaan niin erikoista ole.

Vähän kuin, että jos Ozzy Osborne pamahtaisi hartaaksi kristityksi. Varmaan olisi paljon keikkoja miehellä kirkkovirsien laulajana.

[Wobbel]

Tämä asia ihmetyttää jotenkin aina. Uutisoidaan jotain ja se tulee mukamas aivan puskista. Lynkataan, kritisoidaan, halveksitaan ja yritetään viedä kaikki omaisuus, sekä tulot ja keikat. Vedotaan siihen, ettei olla hyviä esimerkkejä. Noh, kuinka monta meistä olisi todellisuudessa hyvä esimerkki joillekkin junnulle?
Tuskin kovin moni.
Joo julkisuudessa oleva henkilö on näkyvissä 24/7 ja pitäisi jotenkin elää täydellistä elämää, joka on täys mahdottomuus. Meillä jotenkin tuntuu olevan vääristynyt kuva julkisuuden henkilöistä ja me pidetään heitä ylijumalina.

Itse en ainakaan tunnusta ottaneeni minkäänlaista ”mallia” julkisuuden henkilöistä nuorena. Paitsi vaatetuksesta.
En ollut vetämässä heti huumeita, kun jenkkiräppärit jäi kiinni 90-luvulla autonratista huumepäissään. Ei huumeista tullut hyväksyttävämpää sitä kautta.

[RL11/6]

Tämä poika näyttääkin ihan narkilta. Jotenkin laitostausta oikein hohkaa kaverista. Keravan nuorisovankilan kasvatteja?

[TuskaistaTietoa]

Itse en ainakaan tunnusta ottaneeni minkäänlaista ”mallia” julkisuuden henkilöistä nuorena. Paitsi vaatetuksesta.
En ollut vetämässä heti huumeita, kun jenkkiräppärit jäi kiinni 90-luvulla autonratista huumepäissään. Ei huumeista tullut hyväksyttävämpää sitä kautta.

Juuri sitä kautta ne tulivat hyväksytyksi. Samalla tavalla BLM:n juuret ovat rap musiikissa. Ei massoja saada muuten liikkeelle, kuin puskemalla vuosikymmeniä propagandaa, jossa huumeet jee jee, ja poliisien tappamiset ihanaa.

Tuollainen elämäntapa on kohtuullisen pienellä joukolla USA:n kansalaisista, joiden elämät usein ovat aika lyhyitä ja niistä merkittävä osa vietetään vankilassa. Koska kulttuuri siis on vieras ainoa tapa tehdä se tunnetuksi ja hyväksytyksi on populaari taide.

Gabrielin ja erityisesti tietysti jenkkikollegoidensa vuosikymmenien projekti on ollut upottaa länsimaat niin syvälle paskaan, kuin millään vaan pystyvät. Keräten siitä samalla itselleen isosti hilloa.

Se tietysti pitää paikkaansa, etteivät gabrielit ihmisiin niin merkittävästi pysty vaikuttamaan, etteivätkö nämä huomaisi, että hetkinen nyt on elämän kurssi jossain missä ei todellakaan halua olla, jos elämä pyörisi huumeiden ja rikosten ympärillä. Tai olisi lähelläkään tuota.

[Wobbel]

Itse en ainakaan tunnusta ottaneeni minkäänlaista ”mallia” julkisuuden henkilöistä nuorena. Paitsi vaatetuksesta.
En ollut vetämässä heti huumeita, kun jenkkiräppärit jäi kiinni 90-luvulla autonratista huumepäissään. Ei huumeista tullut hyväksyttävämpää sitä kautta.

Juuri sitä kautta ne tulivat hyväksytyksi. Samalla tavalla BLM:n juuret ovat rap musiikissa. Ei massoja saada muuten liikkeelle, kuin puskemalla vuosikymmeniä propagandaa, jossa huumeet jee jee, ja poliisien tappamiset ihanaa.

Joo, olet oikeassa ja itselläni pää tyhjeni samalla, kun kirjoitin. Siis nimenomaan glorifioidaan huumeiden käyttöä ja sitä kautta normalisoidaan. Siihen haluan ottaa kantaa sen verran, että huumeiden käyttäjät ei automaattisesti ole pahoja. Tietty prosentuaalisesti siitä, mitä meille tulee median kautta tietoon voidaan laskea, että huumeet tekee ihmisistä hulluja, mutta hodellisuus on aivan toista. Huumeiden käyttäjiä on niin työssäkäyviä, kuin työttömiä.

Se, että tehdään mitättömästä kannabiksen polttajasta syyllinen nuorison huumeiden käyttöön, on kohtuutonta. Varmasti käyttää tai on käyttänyt muutakin, ei yllättäisi. Ei tee muista narkkeja, eikä huononna hänen tekemää musiikkia/uraa.

Saatoin karata aiheesta ja olen humalassa. Yritän objektiivisesti katsoa tilannetta ja arvioida skenaarioita.

[PoliisimestariSisu]

Suomipoppari larppaa töhryjen avulla jotain linnakundin ja jenkkiräppärin hybridiä, naamatöhryjä odotellessa vai eikö näillä pelleillä ole pokkaa?

[Jarkallas]

Tämä asia ihmetyttää jotenkin aina. Uutisoidaan jotain ja se tulee mukamas aivan puskista. Lynkataan, kritisoidaan, halveksitaan ja yritetään viedä kaikki omaisuus, sekä tulot ja keikat. Vedotaan siihen, ettei olla hyviä esimerkkejä. Noh, kuinka monta meistä olisi todellisuudessa hyvä esimerkki joillekkin junnulle?
Tuskin kovin moni.
Joo julkisuudessa oleva henkilö on näkyvissä 24/7 ja pitäisi jotenkin elää täydellistä elämää, joka on täys mahdottomuus. Meillä jotenkin tuntuu olevan vääristynyt kuva julkisuuden henkilöistä ja me pidetään heitä ylijumalina.

Itse en ainakaan tunnusta ottaneeni minkäänlaista ”mallia” julkisuuden henkilöistä nuorena. Paitsi vaatetuksesta.
En ollut vetämässä heti huumeita, kun jenkkiräppärit jäi kiinni 90-luvulla autonratista huumepäissään. Ei huumeista tullut hyväksyttävämpää sitä kautta.

Mitä yrität sanoa? Et tunnusta ottaneesi minkäänlaista mallia mutta silti kuitenkin otit vähän mallia. Lynkataan kritisoidaan ja halveksitaan mutta silti pidetään ylijumalina.
Huumeista ei tullut hyväksyttävämpää kun jenkkiräppärit jäi niistä kiinni, mutta pitäisi hyväksyä asia kun MG ajaa autoa huumepäissään? Olisit ollut sille kuskina jos se kerran on niin hyvä sun kaveri. Ei kukaan odota kenenkään olevan täydellinen tai elävän täydellistä elämää mutta yleensä ihmisiltä odotetaan edes sitä etteivät aja kännissä ja pilvessä autoa. Täysin irrelevanttia olisiko kritisoija itse hyvä esikuva.

[Doctor Lecter]

Räppäri Mikael Gabrielia syytetään taas huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta – haastettu tulemaan paikalle oikeuteen

Artistilla on alla kolme vuoden takainen tuomio kannabiksen vaikutuksen alaisena ajamisesta.

Räppäri Mikael Gabrielia syytetään taas huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta. Epäillyt rikokset tapahtuivat viime kesäkuussa Helsingissä.

Asiaa käsitellään tänään iltapäivällä Helsingin käräjäoikeudessa. Artisti on haastettu tulemaan paikalle käsittelyyn. Käräjäoikeuden mukaan asia voidaan kuitenkin ratkaista myös ilman hänen läsnäoloaan.

Ilta-Sanomat uutisoi syksyllä Mikael Gabrielin Instagram-päivityksestä, jossa hän kertoi tapauksesta. Kirjoituksen mukaan hän oli tullut pysäytetyksi poliisin "rutiinitarkastuksessa", jonka seurauksena hänet vietiin verikokeeseen. Verikokeessa löytyi kirjoituksen mukaan "pieni määrä kannabiksen käytön jäämiä".
– Allekirjoitan täysin nollatoleranssin ratissa enkä lähde ajamaan, mikäli ajokykyni on heikentynyt jostain syystä.

Mikael Gabriel, oikealta nimeltään Mikael Sohlman tuomittiin samoista rikosnimikkeistä vuonna 2018. Rangaistus oli 30 päiväsakkoa, josta maksettavaa tuli 1 860 euroa.

YLE
3.3.2021 00:49

Mitäs tähän muutakaan kuin...

Hiphop ja perussuomalaiset eivät tule ikinä kuulumaan yhteen, räppäri kertoi Rumballe.

Täällä lisää hyviksistä ja pahiksista.