MURHA.INFO

JailMind kirjoitti: To Syys 17, 2020 10:56 pm Menee kyllä touhu uskomattomaksi.

Mitä tarkoitat?

Tarkastaja Levisi kirjoitti: To Syys 17, 2020 4:28 pmToinen porttikiellon saaneista miehistä herätti muutama vuosi sitten julkista huomiota turvapaikanhakijoita koskevilla puheillaan

Taponen ainakin on tämän tästä saanut julkista huomiota mollatessaan, maalittaessaan ja kiihottaessaan vastaan erilaisia kotoutuneita maahanmuuttajia vastaan. Ehkä vihdoinkin joutunut suurennuslasin alle.

putsari kirjoitti: To Syys 17, 2020 8:06 pm Eiköhän kyseessä ole Jari Taposen tekemä ilmianto. Sama Taponen itse sai aikanaan esimiehiltään moitteet omasta somekäyttäytymisestä.

Just ajattelin, että jos porttikielto johtuu jostain poliisien harjoittamasta "rasistiseksi" väitetystä toiminnasta, niin samantien sais puuttua Taposen ja poliisiystävänsä toimintaan taannoisen turhamiekkarin aikana. Täytyy todella olla irti todellisuudesta jos ei näe mitä meillä tapahtuu niiden toimesta, jotka ovat ajautuneet/pyrkineet hakemaan turvapaikkaa aiheettomasti. Ei realisti ole rasisti.

Miksi pitää estää pääsy johonkin tilaan, jotta henkilö ei poistaisi sähköposteja vai mikä se selitys oli?
Eikö riittäisi estää pääsy sähköpostiin? Onko moinen menettely edes laillista?

ReissuLasse kirjoitti: To Syys 17, 2020 11:42 pm Miksi pitää estää pääsy johonkin tilaan, jotta henkilö ei poistaisi sähköposteja vai mikä se selitys oli?
Eikö riittäisi estää pääsy sähköpostiin? Onko moinen menettely edes laillista?

Poli-isi ei pysty lukemaan/poistamaan/lähettämään virkamailejaan kuin työpaikkansa verkossa, ja siksi nopein tapa estää mitään muutosta on juurikin se, että estää pääsyn työpaikalleen.

meitzi kirjoitti: To Syys 17, 2020 11:57 pm Poli-isi ei pysty lukemaan/poistamaan/lähettämään virkamailejaan kuin työpaikkansa verkossa, ja siksi nopein tapa estää mitään muutosta on juurikin se, että estää pääsyn työpaikalleen.

Joo mutta kun kyseessä ei ole mikään virallinen esitutkinnan avaaminen. Jos tälläinen olisi niin toki poliisi pistettäis varmaankin jäähylle siksi aikaa tehtävästään ihan virallisesti. En itse muista, että ikipäivänä olisin lukenut vastaavaa mitä tämän ketjun aloituspostauksessa on kerrottu. Ja todella villit veikkaukset nyt siihen suuntaan, että jotain on väärin näpytelty. Firmathan toki on jo vuosikausia potkineet pellolle porukkaa kun "on natseja siellä ja täällä" mutta poliisi kun ei ole yritys vaan poliisin tulee noudattaa lain kirjainta ihan senkin takia, että edes joku luottamus säilyisi.

Eli siis sairaaksi menee hommat.
Eräs ylikonstaapeli (tittelistä en ole ihan varma mutta nimimerkki on J.T sanoo tyyliin "koulunpenkki tekee hyvää terroristillekkin".
Toinen allekirjoittelee jotain ihme papereita eikä omien sanojensa mukaan "muista mitään tälläisestä" vaikka se nimi sieltä löytyy ja toki samalla jatkokausi perään omassa pestissä. Well done

Mutta sitten kun pari rivipoliisia kirjoittelee mielipiteitänsä jossain internetin syövereissä niin viedään kulkuluvat eikä edes hyllytetä. Sairasta touhua ja ei mikään ihme, että eräs SKE/SE tyyppi aikoinaan keksi sanan polpo. Oli aikaansa vain vähän edellä sitähän tää meno on kun vihreätkin yrittää KRP:n johtoon jotain vokkijohtajaa ja muistaakseni Helsingin poliisin "vihapuheyksikön" johtajana on myös entinen vihreiden ehdokas. Ei mikään ihme, että alkaa olemaan vähän yksipuolista toimintaa. Poliisin tehtävänä on toimia valvovana viranomaisena jotta lain kirjain ja järjestys pysyy kuosissa. Poliisin tehtävänä ei ole olla poliittisesti suuntautunut instituutio

meitzi kirjoitti: To Syys 17, 2020 11:57 pm

ReissuLasse kirjoitti: To Syys 17, 2020 11:42 pm Miksi pitää estää pääsy johonkin tilaan, jotta henkilö ei poistaisi sähköposteja vai mikä se selitys oli?
Eikö riittäisi estää pääsy sähköpostiin? Onko moinen menettely edes laillista?

Poli-isi ei pysty lukemaan/poistamaan/lähettämään virkamailejaan kuin työpaikkansa verkossa, ja siksi nopein tapa estää mitään muutosta on juurikin se, että estää pääsyn työpaikalleen.

Ja sen pääsyn sinne verkkoon ja loggaamisen koneelle voi estää muullakin tavalla kuin pidättelemällä ukkoa oven ulkopuolella.

Femakkotaponen taitaa kuulua tähän tapaukseen. Siellä mustasta munasta värähtävä katarapu tutisee.

ReissuLasse kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 1:14 am

meitzi kirjoitti: To Syys 17, 2020 11:57 pm

ReissuLasse kirjoitti: To Syys 17, 2020 11:42 pm Miksi pitää estää pääsy johonkin tilaan, jotta henkilö ei poistaisi sähköposteja vai mikä se selitys oli?
Eikö riittäisi estää pääsy sähköpostiin? Onko moinen menettely edes laillista?

Poli-isi ei pysty lukemaan/poistamaan/lähettämään virkamailejaan kuin työpaikkansa verkossa, ja siksi nopein tapa estää mitään muutosta on juurikin se, että estää pääsyn työpaikalleen.

Ja sen pääsyn sinne verkkoon ja loggaamisen koneelle voi estää muullakin tavalla kuin pidättelemällä ukkoa oven ulkopuolella.

Jep, jos tarkoitus on ettei tyypit pääse koneilleen käsiksi, niin sen olisi kyllä voinut estää antamatta porttaria koko poliisilaitokselle.

Itselle tuli ekana mieleen ne kaksi tolloa blm-miekkarista, jotka jättivät työtehtävänsä hoitamatta ja poseerasivat medialle kyltin kanssa. Heistähän tehtiin oikeusasiamiehelle lähes 20 kantelua. Mutta tuo 'vapaa-ajalla' kumoaa tämän. Ja tämähän oli hallituksen ja poliisijohdon arvopohjan mukaista toimintaa, joten pieni virkavelvollisuuksien täyttämättä jättäminen voidaan katsoa sormien läpi.

Mitä muuta niin erityistä voi näiden kavereiden duunipaikassa olla että heitä ei voi sisälle laskea. Työhuoneeseen, pukukaappiin, koneelle jne. voisi kai ihan laillisen etsinnän tai takavarikon suorittaa, jos sen edellytykset täyttyy. Jotenkin sellainen fiilis että tuollaiseen porttikieltoon ei ole kunnon perusteita ja että onko sellainen edes tavanomainen menettely jos on joku epäily rikoksesta tai halutaan selvittää että onko jotain rikollista tapahtunut.

ReissuLasse kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 8:55 am Mitä muuta niin erityistä voi näiden kavereiden duunipaikassa olla että heitä ei voi sisälle laskea. Työhuoneeseen, pukukaappiin, koneelle jne. voisi kai ihan laillisen etsinnän tai takavarikon suorittaa, jos sen edellytykset täyttyy. Jotenkin sellainen fiilis että tuollaiseen porttikieltoon ei ole kunnon perusteita ja että onko sellainen edes tavanomainen menettely jos on joku epäily rikoksesta tai halutaan selvittää että onko jotain rikollista tapahtunut.

Eiköhän tuolle ihan perusteet laista löydy, kun poliisi on porttikiellon antanut ko. poliisimiehille/-naisille. Porttikielto lienee ihan aiheellinen niin eivät ko. virkahenkilöt pääse poliisin intranettiin sotkemaan ja tutkimaan käynnissä olevaa tutkintaa heistä itsestään, tai kertomaan kavereilleen, että mitä pitää tutkinnasta poistaa.

Sikäli erikoinen tutkinta, että yleensä poliisi suojelee omiaan, että mistähän lie kysymys.

Pyllytär tuskin lienee kyseessä.

Taidan veikata vihaölinää internetin keskustelupalstoilla työaikana syyksi. Asiakkaaseen kohdistuneet virkarikokset tuskin johtaa kuvatun kaltaisiin toimenpiteisiin.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 6:26 pm

ReissuLasse kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 8:55 am Mitä muuta niin erityistä voi näiden kavereiden duunipaikassa olla että heitä ei voi sisälle laskea. Työhuoneeseen, pukukaappiin, koneelle jne. voisi kai ihan laillisen etsinnän tai takavarikon suorittaa, jos sen edellytykset täyttyy. Jotenkin sellainen fiilis että tuollaiseen porttikieltoon ei ole kunnon perusteita ja että onko sellainen edes tavanomainen menettely jos on joku epäily rikoksesta tai halutaan selvittää että onko jotain rikollista tapahtunut.

Eiköhän tuolle ihan perusteet laista löydy, kun poliisi on porttikiellon antanut ko. poliisimiehille/-naisille. Porttikielto lienee ihan aiheellinen niin eivät ko. virkahenkilöt pääse poliisin intranettiin sotkemaan ja tutkimaan käynnissä olevaa tutkintaa heistä itsestään, tai kertomaan kavereilleen, että mitä pitää tutkinnasta poistaa.

Sikäli erikoinen tutkinta, että yleensä poliisi suojelee omiaan, että mistähän lie kysymys.

Kun sinne ATK:n voi pääsyn estää muutenkin kuin pistämällä oven säppiin nokan edessä. Mitkä ne perusteet on, kun etsintää ja takavarikkoa voi kyllä tehdä jos perusteet löytyy mutta nyt on luovasti annettu porttaria.

ReissuLasse kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 6:51 pm

JanitaSlim kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 6:26 pm

ReissuLasse kirjoitti: Pe Syys 18, 2020 8:55 am Mitä muuta niin erityistä voi näiden kavereiden duunipaikassa olla että heitä ei voi sisälle laskea. Työhuoneeseen, pukukaappiin, koneelle jne. voisi kai ihan laillisen etsinnän tai takavarikon suorittaa, jos sen edellytykset täyttyy. Jotenkin sellainen fiilis että tuollaiseen porttikieltoon ei ole kunnon perusteita ja että onko sellainen edes tavanomainen menettely jos on joku epäily rikoksesta tai halutaan selvittää että onko jotain rikollista tapahtunut.

Eiköhän tuolle ihan perusteet laista löydy, kun poliisi on porttikiellon antanut ko. poliisimiehille/-naisille. Porttikielto lienee ihan aiheellinen niin eivät ko. virkahenkilöt pääse poliisin intranettiin sotkemaan ja tutkimaan käynnissä olevaa tutkintaa heistä itsestään, tai kertomaan kavereilleen, että mitä pitää tutkinnasta poistaa.

Sikäli erikoinen tutkinta, että yleensä poliisi suojelee omiaan, että mistähän lie kysymys.

Kun sinne ATK:n voi pääsyn estää muutenkin kuin pistämällä oven säppiin nokan edessä. Mitkä ne perusteet on, kun etsintää ja takavarikkoa voi kyllä tehdä jos perusteet löytyy mutta nyt on luovasti annettu porttaria.

Ne perusteet on samat kuin muidenkin rikoksista epäiltyjen kopittamiselle, etteivät pääse haittaamaan käynnissä olevaa tutkintaa. Tässä kuitenkin lienee lievempi rikos kyseessä, koska annetaan kulkea vapaalla, mutta estetään tutkinnan sotkeminen, tai todisteiden hävittäminen.