Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Voitko laittaa tähän ketjuun hänen etunimen ja sukunimen ensimmäiset kirjaimet?Alex Smith kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 12:00 am Hain nimen oikeudesta ja oli matu. Tarkemmin muslimi
En usko olevan kovin montaa ylilääkäriä, jotka toimivat noin.H.Moilanen kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 4:21 pmKannattaa olla tarkkana. Ei välttämättä ole sama tapaus, sillä näitä lääkäriukkojen ahdistelukeissejä on nyt useampia. Voi olla sama juttu, mutta kannattaa tarkastaa faktat ennen kuin yhdistelee ketjuja.Jos kyseessä sama henkilö kuin heinäkuussa 2019 aloitetussa ketjussa, niin yhdistän ketjut.
-NILS-
Voi olla tämäkin mahdollista.H.Moilanen kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 5:05 pm No, heti pian googlasin. Eipä juuri löydy hakukoneen mukaan Tom Klailelta yhteyksiä sisä-, keuhko- eikä sydäntauteihin. Tom Johan Klaile on koulutukseltaan lääketieteen lisensiaatti ja yleislääketieteen erikoislääkäri. Aiemmin Klaile on myös eläinlääkäriksi opiskellut ja sitä ammattia harjoittanut reilun 10 vuotta oman ilmoituksensa mukaan.
Sen sijaan epäilen, että tämä uusi ketju käsittelee eri mieslääkäriä. Veikkaan, että kyseisen lääkärin etunimi alkaa niinikään T-kirjaimella. Olisi kiva saada jostain vahvistus tai oikaisu asialle. Onkohan jollakulla oikeuden papereita tai muita tietoja käsissään?
Tämä kiinnostaa minuakin, koska minun epäilemä tyyppi vaikuttaa ihan kantasuomalaiselta ja nimikin on ihan tavallinen suomalaisnimi. Epäilykseni voi toki olla väärä ja siksi matu-nimi kiinnostaa.Penaalipena kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 5:08 pmVoitko laittaa tähän ketjuun hänen etunimen ja sukunimen ensimmäiset kirjaimet?Alex Smith kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 12:00 am Hain nimen oikeudesta ja oli matu. Tarkemmin muslimi
Väliaikaiseksi ylilääkäriksi pääsee käytännössä melkein kuka tahansa lääkäri. Ei muuta tarvitse kuin mennä töihin johonkin terveydenhuollon yksikköön, missä on kaikki virat täyttämättä.holmesin haamu kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 5:17 pmEn usko olevan kovin montaa ylilääkäriä, jotka toimivat noin.H.Moilanen kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 4:21 pmKannattaa olla tarkkana. Ei välttämättä ole sama tapaus, sillä näitä lääkäriukkojen ahdistelukeissejä on nyt useampia. Voi olla sama juttu, mutta kannattaa tarkastaa faktat ennen kuin yhdistelee ketjuja.Jos kyseessä sama henkilö kuin heinäkuussa 2019 aloitetussa ketjussa, niin yhdistän ketjut.
-NILS-
Pitäisi esittää mahdollisimman totuudenmukaisia tietoja todisteilla. Toisaalta samaa tyyliä voi käyttää suomalainen valtamedia kun puhutaan esim. äärioikeistosta. Ensin heitetään jokin väite ja myöhemmin korjataan jos korjataan.JammuSetä kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 1:27 amNo tiesihän tuon heti kun luki tuota tekstiä.Alex Smith kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 12:00 am Hain nimen oikeudesta ja oli matu. Tarkemmin muslimi
No ompahan varmistus asialle niin saa silakkaöyhöttäjät olla hiljaa.
Ja nimi oli...?Alex Smith kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 12:00 am Hain nimen oikeudesta ja oli matu. Tarkemmin muslimi
30.4.2020
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006492528.html
Lääkäri tunnusteli naispotilaidensa intiimialueita ja sai pitää lupansa: nyt häntä syytetään viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Husissa, Mehiläisessä ja Keski-Uudellamaalla työskennellyt lääkäri on syytteessä useista seksuaalirikoksista. Aluehallintovirasto on huomauttanut häntä toistuvasti naispotilaiden kohtelusta, mutta hän saa yhä harjoittaa ammattiaan.
HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (Hus), Mehiläisessä ja Keski-Uudellamaalla työskennellyt lääkäri on saanut syytteen viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lääkäri on tehnyt uraa muun muassa sisä-, keuhko- ja sydäntautien alalla. Mehiläisessä hän on työskennellyt myös toimipaikkansa vastaavana lääkärinä.
HS:n tietojen mukaan lääkäriä epäillään työajalla tehdyistä rikoksista, jotka ovat kohdistuneet täysi-ikäisiin uhreihin. Hän ei kommentoi syytteitä.
Lääkäri voi yhä harjoittaa ammattiaan rajoituksitta ja työskentelee tällä hetkellä Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtymällä terveyskeskuslääkärinä.
VALVOVAT viranomaiset ovat puntaroineet takavuosina toistuvasti lääkärin tekemisiä, koska naispotilaat ovat kertoneet hälyttäviä tietoja miehen käytöksestä.
Ennen syyttäjän ja poliisin toimia Etelä-Suomen aluehallintovirasto on huomauttanut lääkäriä useita kertoja, koska hän oli tunnustellut naispotilaiden intiimialueita epäasiallisesti.
Kesällä 2018 lääkäri kertoi sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviranomaiselle Valviralle, ettei hän ole tehnyt lääkärin työtä joulukuun 2016 jälkeen. Hän sanoi, että on ollut huolissaan valituksista eikä tunnista niistä itseään.
Nykyisen työnantajansa palveluksessa lääkäri on aloittanut maaliskuussa 2019.
ETELÄ-SUOMEN aluehallintovirasto on ratkaissut yhteensä kolme kantelua ja yhden muun valvonta-asian, jotka koskevat lääkärin käyttäytymistä vuosina 2014 ja 2016.
Aluehallintovirasto on salannut päätöksensä täysin, mutta niiden ydin selviää Valviran papereista. Valvira on päättänyt lääkärin oikeudesta harjoittaa ammattia.
”[Lääkäri] oli tutkinut potilaitaan epätavanomaisesti ja muun muassa tunnustellut heidän intiimejä alueitaan oireisiin liittymättömästi”, Valvira kertoo päätöksessä.
Aluehallintovirasto on huomauttanut lääkäriä muun muassa epäasiallisesta käytöksestä vastaanotolla, epäasianmukaisten ja lääketieteellisesti perustelemattomien tutkimuksen tekemisestä, potilaan yksityisyyttä loukkaavasta käytöksestä sekä potilasasiakirjamerkintöjen puutteellisesta kirjaamisesta.
Valvira katsoi, että aihetta lisätoimenpiteisiin ei ole.
TERVEYSOIKEUDEN professori Lasse Lehtonen Helsingin yliopistosta pitää lähtökohtaisesti erikoisena tilannetta, jossa lääkäri selviää pelkillä huomautuksilla toistuvista ja perusteettomista intiimialueiden tunnusteluista.
Hän pystyy silti kuvittelemaan tilanteita, joissa Valvira on voinut päätyä tällaiseen lopputulokseen.
”Valviran prosessi on lähinnä kirjallinen. Eri osapuolet lähettävät selvitystä, ja lopputulos riippuu aika paljon siitä, kuinka hyvin ja tarkasti paperit on tehty”, Lehtonen sanoo.
Esimerkiksi kanteluissa paljon jää siis sen varaan, kuinka yksityiskohtaisesti ja tarkasti kantelija on osannut asian esittää. Kyseisen lääkärin tapauksessa viranomaisten toiminnan arvioimista vaikeuttaa se, että aluehallintovirasto on salannut täysin omat ratkaisunsa.
Professori Lehtonen työskentelee nykyään myös diagnostiikkajohtajana Husissa. Haastattelun aikaan hän ei ollut tietoinen seksuaalirikoksista syytetyn lääkärin henkilöllisyydestä tai työhistoriasta.
RYHMÄPÄÄLLIKKÖ Kirsi Liukkonen Valviran terveydenhuollon valvontaosastolta sanoo, että myöskään hän ei voi kommentoida yksittäisen lääkärin tapausta.
Liukkosen mukaan päätöksissä punnitaan aina vastakkain perusoikeutta harjoittaa ammattia ja sitä, tarvitaanko tuon oikeuden rajoittamista potilasturvallisuuden takaamiseksi.
”Rooliristiriitoihin ja seksuaaliseen toimintaan pitää suhtautua vakavasti”, Liukkonen sanoo.
Rooliristiriita tarkoittaa tilannetta, jossa esimerkiksi lääkäri toteuttaa työajalla jotain muuta kuin lääkärin roolia.
Liukkonen sanoo, että jokaista päätöstä harkitaan yksilöllisesti. Edes toistunut potilaan seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen ei siis automaattisesti aina johda lääkärin oikeuksien rajoittamiseen.
Kantelun kohteeksi joutuneen ihmisen kyky hahmottaa tilannetta vaikuttaa päätökseen, Liukkonen kertoo. Samoin se, työskenteleekö ihminen terveydenhuollossa hetkellä, jolloin Valvira käsittelee asiaa.
LÄÄKÄRIN rikossyytteiden tarkka sisältö ei ole toistaiseksi julki. Seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistöön kuitenkin kuuluu, että tekijä on asemansa avulla taivutellut tai alistanut uhrin sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon.
Uhrien iän perusteella voi päätellä myös muuta.
Syytteiden nostaminen täysi-ikäisiin kohdistuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä edellyttää, että uhri on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa. Lisäksi uhrin kyky puolustaa itseään tai muodostaa tai ilmaista tahtoaan on esimerkiksi sairauden, vammaisuuden tai muun syyn takia heikentynyt. Vaihtoehtoisesti uhri voi olla tekijästä erityisen riippuvainen.
Oikeus voi tuomita seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoja tai enintään neljä vuotta vankeutta. Juttua istutaan aikanaan Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Nämä jutut ovat kyllä siinä mielessä mukavia, että Valviran työskentely pääsee esille ilman erityistä kaivelua. Kuin kaksi kärpästä yhdessä keississä 
Ja näitä tulee kuulkaa vielä lisää Samanlaisia, samantapaisia ja ihan erilaisia On aika varmasti haettu vaan vetävämpää otsikkoa. Tuolla se luki että on ollut väliaikasena ylilääkärinä, tarkempaa tietoa ei ole. Jos tää gubbe on vieläkin virassa niin pitäisihän sitä melkein varata aika ja mennä kyselemään omia kommentteja aiheesta. Toi kardiologia osuis uutisen kans ainakin melko hyvin. Millä helvetillä tota ei saada pihalle noista lääkärin hommista? Mielestäni lääkärien ja poliisien sekoiluun ja törttöilyyn pitäis puuttua erittäin rankalla kädellä ja pienemmästäkin virheestä ikuisesti ne lääkärinoikeudet veke. Lääkärit ei tästä maasta loppuis. Nuo on ne harvat muutamat tahot joihin pitää pystyä luottaan. Muissa ammateissa voi sitten perseillä, niinku esimerkiks rakennusalalla jossa ei rehellisiä oo ollenkaan. Nimi julkiseks että voi edes vältellä kyseistä perverssilääkäriä kun sitä ei uskalleta pihalle laittaa.Pirkko Ala-Hippuli kirjoitti: Ma Syys 28, 2020 10:45 pm Itse olen törmännyt erääseen lääkäriin liittyneeseen keskusteluun joitain vuosia sitten ja tapahtumat kuulostaa samoilta.
Jos kyseessä sama lääkäri niin olen myös itse ihmetellyt hänen käytöstään, kun itse olin asiakkaana.
En tiedä ylilääkäri-tittelistä että liittyisi häneen, mutta olisiko haettu otsikolle imua jonkin sijaisuuden perusteella.
Tällä hetkellä näyttää, että se henkilö ketä itse epäilen olisi erikoistumassa kardiologiaan.
Paikkakunta missä vaikutti rajautuu Riksuun.
En uskalla nimeä tai kirjamia vielä laittaa, kun ei ole ihan varmaa. Mutta ihan suomalainen nimi ja mies.
- ei liene miellyttävää. Linkki ketjun 1.sivulla.... Valvira ei ole kuitenkaan rajoittanut miehen oikeutta työskennellä lääkärinä.
LÄÄKÄRIN toiminnasta on tehty vuosien varrella useita kanteluita, joita on käsitellyt muun muassa Etelä-Suomen aluehallintovirasto vuosina 2014–2016. Lääkäri on saanut huomautuksia toiminnastaan. Valvira ei tekemässään ratkaisussa nähnyt tarvetta lisätoimenpiteisiin.
Valviran terveydenhuollon valvontaosaston ryhmäpäällikön Kirsti Liukkosen mukaan jokaisen kantelun tai esimerkiksi rikostuomion kohdalla arvioidaan erikseen, onko henkilö mahdollisesti riski potilasturvallisuudelle.
...
PELKKÄ tuomioistuimen tuomio rikosasiasta ei suoraan johda ammattioikeuden poistamiseen. Valvira arvioi jokaisen terveydenhuollon ammattilaisen tapauksessa erikseen, onko asiassa aihetta toimiin.
Jos asioita käsittelevä valvontalautakunta katsoo, että potilasturvallisuusriski on olemassa, voidaan esimerkiksi rajoittaa tai poistaa oikeus harjoittaa ammattia.
Valviralla on mahdollisuus myös väliaikaisesti kieltää harjoittamasta ammattia, jos asiaan pitää selvityksen perusteella puuttua nopeasti.
”Tämä on niin vahva puuttuminen perusoikeuteen tehdä työtä, että meillä täytyy olla hyvät perusteet siihen [oikeuden rajoittamiseen tai poistamiseen]”, Liukkonen sanoo.
Tässä nyt ei ole mitään uutta. Pystyn nimeämään Valviran palkkalistoilta rikollisia työntekijöitä, jotka työskentelevät siellä tänä päivänäkin. Myös rikollisia ex-työntekijöitä on tiedossa niin Valviran kuin aiemman organisaation TEO:n ajoilta.
Valvira ei ole kuitenkaan rajoittanut miehen oikeutta työskennellä lääkärinä.
Juu. Toista on ne potilaiden oikeudet.”Tämä on niin vahva puuttuminen perusoikeuteen tehdä työtä, että meillä täytyy olla hyvät perusteet siihen [oikeuden rajoittamiseen tai poistamiseen]”, Liukkonen sanoo.
Mahtavia tällaiset valvirat. Kyseinen virasto yritti mustamaalata kaikella tavalla lääkäri Antti Heikkilää, mutta tällaisia pervolääkäreitä ei heitetä pellolle vaikka näyttöjäkin löytyyValvira ei ole kuitenkaan rajoittanut miehen oikeutta työskennellä lääkärinä.
.