MURHA.INFO

kusiainen kirjoitti: Ti Loka 13, 2020 5:18 pm Jospa jossain vaiheessa nämä aikansa eläneet säännökset lipuista, jumalanpilkasta jne kumotaan.

Näin voi tapahtua, mutta kyseessä ei silloin ole yksittäisen taiteilijan ilmoitusluontoinen asia.

Kysyin lääkärikaveriltani tuosta ruumiinavauspöytäkirjan käytöstä sukulaisten luvalla. Ei onnistu. Ainoa joka voi antaa luvan, on asianomainen itse. Kun asianomainen on kuollut, hän ei voi antaa lupaa. Dokumentteja on siis käytetty taideteoksessa ilman lupaa ja hyvän tavan vastaisesti.

scarface kirjoitti: Ti Loka 13, 2020 4:49 pmSuomen lipun kanssa leikkimisestä seuraa ANKARAT sanktiot nyt ja tulevaisuudessa

Siksi kannattaisikin tehdä vaikka puolen sentin saumat pitkiin sivuihin ja ommella siitä sentin kapea, jolloin se lakkaa olemasta suomen lippu, koska koko ei täsmää

Teoksessa oli tuolloin Suomen lippu, itsemurhaan päätyneeseen vainajaan liittyviä tietoja sekä teoksen ympärillä muun muassa satoja kuvia formulatähti Mika Häkkisestä.

En kyllä ymmärrä miksi Mika Häkkinen on pitänyt sotkea tähän.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ti Loka 13, 2020 9:27 pm Kysyin lääkärikaveriltani tuosta ruumiinavauspöytäkirjan käytöstä sukulaisten luvalla. Ei onnistu. Ainoa joka voi antaa luvan, on asianomainen itse. Kun asianomainen on kuollut, hän ei voi antaa lupaa. Dokumentteja on siis käytetty taideteoksessa ilman lupaa ja hyvän tavan vastaisesti.

Mikä oli lainsäädäntö ennen 1998?

Laki kuolemansyyn selvittämisestä 1.6.1973/459 vastaa tähän kysymykseen. Tuolla 26.4.2019/559 ei ole merkitystä, koska salassapidettävät asiakirjat on julkistettu ilman lupaa jo 1990-luvulla.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730459

15 § (5.9.1997/858)
Kuolemansyyn selvittämistä koskevat asiakirjat ovat salassapidettäviä.

Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, kuolemansyyn selvittämistä koskeviin asiakirjoihin sisältyviä tietoja saa antaa:

1) tuomioistuimelle, muulle viranomaiselle tai yhteisölle, jolla on tiedon saantiin laissa säädetty oikeus;

2) sille, jonka hakemuksesta tai suostumuksella kuolemansyyn selvittämiseksi tarpeellinen toimenpide on suoritettu;

3) vainajan lähiomaiselle tai muulle hänen läheiselleen;

4) vakuutus- tai eläkelaitokselle, jos luovuttamiseen on perusteltu tarve etuuden saamista koskevan hakemuksen käsittelemiseksi.

3 momentti on kumottu L:lla 26.4.2019/559.

Kaiponen on myös kirjoittanut kirjan 'Tuoreiden makujen Portti-sarjaan' 1994. Alla kirjan otsikko.

Punttihissi, eli, Merkintöjä ajalta 9.4.1994-8.12.1994, kun yksilö vajosi realismin ulkopuolelle syötyään vanhempiensa pellosta kuukautismansikoita (Iines varasti hieromasauvan) ja virtsasi Hiski Salomaan muistomerkin päälle

http://www3.jkl.fi/kulttuuri/artografia ... ilijat.htm


Marko Kaiponen liittää työskentelynsä vahvasti taiteen ja todellisuuden väliin. Todellisuus mittaa hänelle taiteen merkityksen. Ilman sitä taide on ilmaa, jolla Kaiponen ei anna edes mitään esteettistä arvoa. Kaiponen käsittelee taiteessaan todellisuuden raakoja tasoja. Hän luo järkyttäviä installaatioita mm. surmatöiden uutisista ja lehtikuvista. Murhilla ja rikoksilla mässäilevät aikakauslehdet Alibi ja Rikosuutiset antavat hänelle inspiraation. Hän käy inhimillistä kirjeenvaihtoa vankilakundin kanssa ja esittää kirjeet näyttelyssään.

https://www.geocaching.com/geocache/GC86AF4

Marko Kaiponen (s.1967) on toivakkalainen monitaiteilija. Kaiponen on tehnyt loistavia art-brut-piirroksia, jotka ovat syntyneet ”ohimennen” milloin milläkin kynällä suoraan tajunnan liikkeistä pienille lappusille. Kyseisiä piirroksia on ollut esillä mm. Galleria Patinassa näyttelyssä vuonna 2014. Suurin osa piirroksista kuitenkin joutuu Kaiposen mukaan kotinsa uuniin.

Ehkä kuitenkin enemmän näkyvyyttä hän on saanut performanssitaiteellaan, jota hän on tehnyt toistakymmentä vuotta. Kaiponen itse nimittää taidettaan ”hyi-art”. Kaiponen ottaa satiirisilla esityksillään säväyttävästi kantaa yhteiskuntamme ilmiöihin.

1990-luvulla poliisit poistivat useista näyttelytiloista hänen suomenlipputeoksensa. Kaiponen oli Suomen lippuun kiinnittänyt useita väkivaltarikosten uhrien kuvia.

Samoin häntä on hätistelty pois useiden asuntomessujen alueilta. Hän oli pukeutunut joulupukiksi vetäen perässään kivirekeä. Reki symboloi asuntovelkaa, jota liki jokainen asunnonostaja vetää perässään suuren osan elämästään.

Yksi hänen teoksestaan on, että hän hienojen näyttelyjen avajaisissa pesee joulupukkina jalkansa saippualla ja alkoholilla. Sitten hän tarjoilee pesuvettä pahvimukista näyttelyvieraille.

Marko Kaiposen mielestä asuminen Suomessa on liian kallista. Tähän hän otti myös tavallaan kantaa rakentamalla puolisonsa kanssa talon kierrätysmateriaaleista. Marko ja Riikka eivät koskaan olleet rakentaneet mitään, mutta päättivät tarttua sahaan ja vasaraan. He ostivat Toivakan kunnasta kivikkoisen rinnetontin markan neliöhinnalla 1990-luvun alussa. He ajelivat pakulla satoja kilometrejä hakemassa mitä moninaisimmilta purkupaikoilta materiaaleja: punatiiliä, harmaata ladonseinälautaa, lattialankkuja, hirsiä, ikkunoita ja ovia, joista talo rakennettiin. Konsulttina toimi iterakentajamestari Olavi Mänttäri ja osa töistä on tehty talkootöinä.

Pyöreän ufomaisen rakennuksen sisäkatto on tehty heinäseipäistä, seinät on rytmitetty puulla ja kivellä. Kaariholvi johtaa huoneesta toiseen. Keittiöhellan pankko on psykedeelinen mosaiikki. Talon lämmitys hoituu puulämmitteisellä ”aikakoneella”, joka muodostuu kahdesta yhteen asetetusta kylpyammeesta. Nämä muodostavat uuninpesän, jonka nopeasti säteilevä lämpö varastoituu massiivisiin seinäkivirakenteisiin. Asumiskustannukset ovat noin 60 euroa kuukaudessa ja Kaiposet ovat asuneet kodissaan jo kymmenen vuotta.


https://www.youtube.com/watch?v=l1NlI7ltmM4

"Mua innostaa tuossa se piina, kuinka paljon sitä joulupukkia piinattiin."

Aika eksentrinen kaveri kieltämättä ja tökkii epäsopivan rajoja.

John Kimble kirjoitti: Ti Loka 13, 2020 10:11 pm

Teoksessa oli tuolloin Suomen lippu, itsemurhaan päätyneeseen vainajaan liittyviä tietoja sekä teoksen ympärillä muun muassa satoja kuvia formulatähti Mika Häkkisestä.

En kyllä ymmärrä miksi Mika Häkkinen on pitänyt sotkea tähän.

Se juontaa kai siitä kun Mika pyyhki vuotavaa nenäänsä Suomen lippuun.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ke Loka 14, 2020 8:36 am Laki kuolemansyyn selvittämisestä 1.6.1973/459 vastaa tähän kysymykseen. Tuolla 26.4.2019/559 ei ole merkitystä, koska salassapidettävät asiakirjat on julkistettu ilman lupaa jo 1990-luvulla.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730459

15 § (5.9.1997/858)
Kuolemansyyn selvittämistä koskevat asiakirjat ovat salassapidettäviä.

Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, kuolemansyyn selvittämistä koskeviin asiakirjoihin sisältyviä tietoja saa antaa:

1) tuomioistuimelle, muulle viranomaiselle tai yhteisölle, jolla on tiedon saantiin laissa säädetty oikeus;

2) sille, jonka hakemuksesta tai suostumuksella kuolemansyyn selvittämiseksi tarpeellinen toimenpide on suoritettu;

3) vainajan lähiomaiselle tai muulle hänen läheiselleen;

4) vakuutus- tai eläkelaitokselle, jos luovuttamiseen on perusteltu tarve etuuden saamista koskevan hakemuksen käsittelemiseksi.

3 momentti on kumottu L:lla 26.4.2019/559.

Menee vähän ohi mutta yhdessä tunnetussa kasessa on levitelty kuolemansyyn asiakirjan otteita esimerkiksi valokuvia, eikä poliisi ole niihin puuttunut.
Tähän taiteilijan performansssiin on kyllä puututtu.

Äkkiä saatiin tämäkin homma purkkiin. Nyt taiteilija harkitsee kanteen nostamista poliisia vastaan, koska poliisi hävitti arvokkaan taideteoksen.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006669848.html

Taiteilija saapui käräjille joulu­pukin naamarissa ja nilkka­kahleissa – oikeus hylkäsi kaikki syytteet

Taiteilija Marko Kaiposen käräjäperformanssi typistyi jalkakahleissa kävelyksi oikeussalin ulkopuolella.

14.10.2020 20:23

TAITEILIJA Marko Kaiposta vastaan nostetut syytteet hylättiin Oulun käräjäoikeudessa keskiviikkona. Häntä syytettiin Suomen lipun häpäisemisestä ja kuolemansyyn selvittämissäännösten rikkomisesta.

Käräjäoikeuden mielestä Kaiposen tarkoitus ei ole ollut lain rikkominen tai muu julkinen loukkaaminen.

– Kansallisten symbolien käyttäminen taiteessa kuuluu ilmaisun vapauteen. Asiassa ei ole näytetty lippua käytetyn epäkunnioitettavasti tai että sitä olisi turmeltu. Siten taiteellisten symbolien käyttö kuuluu taiteen vapauteen, oikeus perustelee tuomiota.

Syyttäjä ilmoitti tyytymättömyytensä tuomioon heti päätöksen jälkeen.

Syytteet liittyvät kahden vuoden takaiseen Pudasjärven näyttelyyn, josta poliisi poisti Kaiposen Suomen lippuun tehdyn taideteoksen.

Oulun poliisi poisti syyskuussa 2018 Kaiposen teoksen Taidehuone Pohjantähdessä järjestetystä Huojuvat raukat kaatuu -näyttelystä, missä se ehti olla esillä viikon ajan.

Kaiponen oli painattanut Suomen lippuun omaisten luvalla nuoren naisen kuolinilmoituksen, poliisin selostuksen tapahtumapaikalta sekä ruumiinavauspöytäkirjan.

Poliisin mielestä se sisälsi salassa pidettävää materiaalia.


KAIPONEN saapui käräjäoikeuteen joulupukin naamariin ja nilkkakahleisiin pukeutuneena. Hän joutui poistamaan kahleet odotusaulan turvatarkastukseen tullessaan.

– Pukkihahmo on ollut pitkään taiteessani mukana. Sen kautta voi livauttaa vakavaa asiaa naurun väliin. Se uppoaa kenties maaliin paremmin. Kahleet symbolisoivat kulutusyhteiskunnan tai koronan kahleissa olemista, Kaiponen selvitti ennen istunnon alkua.

Oulun käräjäoikeus hylkäsi Marko Kaiposta vastaan nostetut syytteet Suomen lipun häpäisemisestä ja kuolemansyyn selvittämissäännösten rikkomisesta.

Aluesyyttäjä Kimmo Vakkala vaati Kaiposelle 30–50 päiväsakon rangaistusta.

Haastehakemuksen mukaan Kaiponen on asettanut julkisesti nähtäville kuolemansyyn selvittämistä koskevien asiakirjojen sisältöä, vaikka sitä koskevat asiakirjat ovat salassa pidettäviä. Hän on myös turmellut ja käyttänyt Suomen lippua epäkunnioittavasti.

Kaiponen kiisti syytteet käräjäistunnossa. Hänen mukaansa lippua voi käyttää taiteeseen ja lippuun painettujen asiakirjojen julkaisemiseen oli lähiomaisten lupa.

OIKEUSKÄSITTELYSSÄ ei ollut mahdollista tutustua kohua herättäneeseen taideteokseen, sillä poliisi on tuhonnut sen. Teoksesta on kuitenkin käytössä esitutkinnan aikana otettuja valokuvia.

Käräjäoikeuden päätöksen mukaan Kaiposelle varataan tilaisuus esittää vaatimus takavarikossa hävitetyn omaisuuden hävittämisestä eri oikeudenkäynnissä, mikäli asiaa ei saada sovinnollisesti ratkaistua.

Kaiponen aikoo vaatia korvauksia poliisin hävittämästä teoksesta. Hän harkitsee kanteen nostamista, koska hänen mukaansa poliisi ei ole oikea henkilö arvioimaan taideteosta.

Poliisi on hävittänyt Suomen lippuun tehdyn teoksen jo ennen oikeudenkäyntiä ja arvioinut sen hinnaksi alle 500 euroa.

– Poliisi ja syyttäjä tulkitsivat lakia siten, että teos rinnastettiin rikoksentekovälineeksi ja se hävitettiin esitutkintavaiheessa, Vakkala kertoi.

Syyttäjä ilmoitti tyytymättömyytensä tuomioon heti päätöksen jälkeen.

Hyvä!

Ylen Jälkinäytös -keskustelussa myös aihe esillä alkaen kohdalta 7:40.

https://areena.yle.fi/1-50653727

Jussi-palkinnot, Kuvan Kevät -näyttely tänä vuonna syksyllä , taiteilijaa epäillään Suomen lipun häpäisemisestä

poikani kirjoitti: Ke Loka 14, 2020 10:49 pm

Syyttäjä ilmoitti tyytymättömyytensä tuomioon heti päätöksen jälkeen.

Hyvä!

Ehkä se on hyvä saada myös ylempien oikeusasteiden näkemys tähän asiaan. Itse en kyllä näe miksi 90-luvulla kuolleen ihmisen ruumiinavaustietojen taideteoksessa julkaisemisesta on syytä selvittää laillisuus useissa oikeusasteissa, kun tässä tapauksessa asianomistajia taitaa olla ainoastaan syyttäjä. ja laki kuolemansyyn selvittämisestä on vuodelta 1998, eikä finlex yllä sen kauemmas mitä vainajan tietojen julkaisemisesta on säädetty ennen tuota. MIkäli ennen vuotta 1998 omaisilla on ollut oikeus päättää mitä läheisen tiedoista annetaan julki, niin lainvastaisuuta ei ole tapahtunut teoksen tekohetkellä. Lipun häpäisy on toinen juttu tuolloisen lainsäädännön valossa, mutta sekin rikos lienee jo vanhentunut.