MURHA.INFO

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Loka 18, 2020 1:02 pm Ei ole välttämättä ollut huti tai ulkopuoliseen osunut ohilaukaus. Onhan tässä se mahdollisuus, että on luullut pyöräilijöitä juoksevaksi hirveksi.

Eli ampuja on niin sokea, että ei erota pyöräilijää juoksevasta hirvestä, mutta ei niin sokea etteikö osuisi tähän "juoksevaan hirveen".

Miten se meni laulussa hirvi vai eiiiiiiiii.........

"sehän on linja-auto...
Oho olipas hyvä kun sanoit"

damfin kirjoitti: Su Loka 18, 2020 1:11 pm tämä lause pisti silmään, jälleen kerran...

Muihin seurueen pyöräilijöihin ei poliisin tietojen mukaan kohdistunut välitöntä vaaraa.

Pitääkö tuo nyt käsittää niin että metsästäjä tähtäsi nimenomaan tätä osuman saanutta pyöräilijää ja siksi ei ollut vaaraa että luoti olisi ollut muihin seurueen pyöräilijöihin, vai kuinka voi niin varmaksi sanoa että ainoastaan juuri tämä yksi oli välittömässä vaarassa ja muut eivät?

Kyllä tämä viittaa siihen, että on nimenomaan ensin sihdannut ja sitten tähdännyt ja ampunut tuota yhtä pyöräilijää.

Luodin ampunut metsästäjä oli metsästämässä lintuja ja hän oli liikkeellä yksinään.

Poliisi käynnistää tapauksesta esitutkinnan ja selvittää tapahtumien kulun. Tässä vaiheessa metsästäjää epäillään törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Tutkinnanjohtaja Marko Ijäksen mukaan tämänhetkisten tietojen perusteella ei ole syytä epäillä tahallisuutta.

–Jos sellaista epäiltäisiin, rikosnimike olisi ihan eri.

Ampuma-ase oli kivääri, johon epäillyllä oli asianmukaiset luvat. Kansallispuistossa metsästys on sallittua muun muassa paikkakuntalaisen oikeudella.

https://www.kaleva.fi/maastopyorailija- ... ii/3007717

Mustaan pipoon taitanut tulla osuma.

Ihmettelen tässä tuota tahallisuuden puuttumista poliisin mielestä. Kyllähän ampuja nimenomaan tähtäsi ja ampui tarkoituksella kohteeseen jota ei varmistanut. Ei ehkä ampunut juuri ihmistä tarkoituksella, mutta ei myöskään välittänyt. Kyllä tuo osuma oli todellakin tarkoituksellinen eli tahallinen. Kuinkakohan monta kertaa on aikaisemminkin ampunut jotain tietämättä mitä ampuu. Sitten kun raato on ollut laiton, on se vain jätetty maastoon. En todellakaan usko, että oli ensimmäinen kerta, kun ampui tappaakseen jotain mitä ei ensin varmistanut.

THS kirjoitti: Su Loka 18, 2020 1:36 pm Ihmettelen tässä tuota tahallisuuden puuttumista poliisin mielestä.

Luullut karvahattua sorsaksi.

Äkkiä pois luvat tuollaisilta, ei erota pyöräilijää ja eläintä toisistaan.. Tarina ei myöskään kerro, että mitkä promillet metsästäjä puhalsi vai jätettiinkö tarkoituksella puhalluttamatta..

Sotkee linnun ja pyöräilijän keskenään..

Likeavirgin kirjoitti: Su Loka 18, 2020 1:52 pm Äkkiä pois luvat tuollaisilta, ei erota pyöräilijää ja eläintä toisistaan.. Tarina ei myöskään kerro, että mitkä promillet metsästäjä puhalsi vai jätettiinkö tarkoituksella puhalluttamatta..

Sotkee linnun ja pyöräilijän keskenään..

Luvat vaan pois tuollaisilta. Mutta Lapissahan poliisit ovat kaikkien ryyppikavereita, eipä taida luvat ja aseet lähteä. Hanhivaaran tapaus kertoo kaiken Lapin poliisin moraalista.

Toisaalta nuo nykypyöräilijät ovat aikamoisia kalkkunoita.

Kyllähän tämä puhtaalta tapolta vaikuttaa.

Jos olen ampumassa eläintä, niin ampuminen vaatii tähtäämistä. Tässä vaiheessa minun tulee katsoa tähtäimen lävitse ennenkuin vedän liipaisimesta. Kyllähän silloin pitää erottaa, että onko tähtäimen päässä pyöräilijä, lintu vai hirvi? Ei tuo ole yksinkertaisesti mahdollista.

CharlesBronson kirjoitti: Su Loka 18, 2020 1:58 pm

Likeavirgin kirjoitti: Su Loka 18, 2020 1:52 pm Äkkiä pois luvat tuollaisilta, ei erota pyöräilijää ja eläintä toisistaan.. Tarina ei myöskään kerro, että mitkä promillet metsästäjä puhalsi vai jätettiinkö tarkoituksella puhalluttamatta..

Sotkee linnun ja pyöräilijän keskenään..

Juu aiiivan käsittämätöntä nyt kyllä.
Ja varmaan oli huumettakin vetänyt ja aivan selvästi myös persu, natsi ja fasisti.
Todennäköisesti myös Trumpin kannattaja sekä myös KKK-jäsen.
Muijaansakin hakkaa joka viikonloppu.

No tilastojen valossa monet esittämäsi, arvomaailmaltaan sisäsiittoiset asiat tukevat toisiaan, että. Huumeet tosin vain laillisia eikä Suomen KKK ole kovin aktiivinen.

Tapaus itsessään aivan käsittämätön ja toivottavasti metsästäjä saa kunnon tuomion. OT: Metsästys on kaikista raukkamaisin ja moraalittomin harrastus, eikä kenenkään tarvitse ampua elääkseen 2020-luvulla. Millainen kieroutunut ihminen saa tyydytyksensä räiskiessään haulikolla hengiltä kyyhkyjä ja muita lintuja?

punch kirjoitti: Su Loka 18, 2020 2:09 pm Millainen kieroutunut ihminen saa tyydytyksensä räiskiessään haulikolla hengiltä kyyhkyjä ja muita lintuja?

Sellainen, joka ei ole vieraantunut luonnosta ja haluaa itse metsästää syömisensä.

THS kirjoitti: Su Loka 18, 2020 1:36 pm Ihmettelen tässä tuota tahallisuuden puuttumista poliisin mielestä. Kyllähän ampuja nimenomaan tähtäsi ja ampui tarkoituksella kohteeseen jota ei varmistanut. Ei ehkä ampunut juuri ihmistä tarkoituksella, mutta ei myöskään välittänyt. Kyllä tuo osuma oli todellakin tarkoituksellinen eli tahallinen. Kuinkakohan monta kertaa on aikaisemminkin ampunut jotain tietämättä mitä ampuu. Sitten kun raato on ollut laiton, on se vain jätetty maastoon. En todellakaan usko, että oli ensimmäinen kerta, kun ampui tappaakseen jotain mitä ei ensin varmistanut.

Olen nähnyt läheltä verihumalassa olevia metsästäjiä ja niiden harkintakyky on todella olematon. Hirviporukoissa nämä eivät malta odottaa, että saisivat hyvän tappavan osuman hirveen, vaan ampuvat heti kun näkevät mielestään vilauksenkin hirvestä. Aina siellä ei hirveä olekkaan ja jos on niin se menee kituvan eläimen jahtaamiseksi.
Tiedän kyllä metsästäjiä, jotka ampuvat vain varmoja ja tappavia laukauksia. Tämä kansallispuiston "metsästäjä" ei kuulu siihen joukkoon. Jos haluatte eroon vittumaisesta naapuristanne, niin kytätkää koska se menee marjaan tai sienestämään ja sitten tarkka laukaus päähän ja väitätte että luulitte teereksi. Poliisi tai oikeuslaitos ei tunnu näitä tappoja pitävän minään ja tuomio jaa minimaaliseksi.

punch kirjoitti: Su Loka 18, 2020 2:09 pm Tapaus itsessään aivan käsittämätön ja toivottavasti metsästäjä saa kunnon tuomion

Eipä tainnut olla sillä pyöräijällä sitä pyöräily kypärää päässä...
Eikä lain vaatimia valoja...
Nuo asiat jos olivat ollet kunnossa niin tätäkään tragediaa ei olisi tapahtunut...

CharlesBronson kirjoitti: Su Loka 18, 2020 2:12 pm

punch kirjoitti: Su Loka 18, 2020 2:09 pm Millainen kieroutunut ihminen saa tyydytyksensä räiskiessään haulikolla hengiltä kyyhkyjä ja muita lintuja?

Sellainen, joka ei ole vieraantunut luonnosta ja haluaa itse metsästää syömisensä.

Kyllä ne on nämä samat kusipäät, jotka ampuu jo nuorena pikkulintuja ilmakolla ja repivät sammakoilta jalkoja irti ja nauravat kun katsovat niiden kitumista. Siilit ja lentotaidottamat linnunpoikaset ovat myös näiden "sankareiden" rääkkäyslistalla.

Nyt sai sitten pakkaseen pyöräilijää

multsi kirjoitti: Su Loka 18, 2020 2:07 pm Kyllähän tämä puhtaalta tapolta vaikuttaa.

Jos olen ampumassa eläintä, niin ampuminen vaatii tähtäämistä. Tässä vaiheessa minun tulee katsoa tähtäimen lävitse ennenkuin vedän liipaisimesta. Kyllähän silloin pitää erottaa, että onko tähtäimen päässä pyöräilijä, lintu vai hirvi? Ei tuo ole yksinkertaisesti mahdollista.

Tuskin mitään pyöräilijää on tähtäimen läpi edes katsottu, vaan sitä mitä on oltu ampumassa. Luoti on todennäköisesti mennyt ohi tai läpi linnusta ja lentänyt kaaressa pyöräilijään vakavin seurauksin. Paskaa säkää.