teppo kirjoitti: ↑Ti Loka 27, 2020 11:33 am
Nicht schuldig kirjoitti: ↑Ti Loka 27, 2020 10:53 am
teppo kirjoitti: ↑Ma Loka 26, 2020 4:13 pm
Niinpä niin. Useat poliisit ovat tunnistaneet suorilta Kaupin puheäänen ja puhetavan ja yksi vielä todistanut Kaupin kertoneen tällaisesta soittotilanteesta. Siispä pakko olla Vilhunen.
Muistaakseni joukossa oli yksi Kaupin äänen "tunnistanut" poliisi, joka ei tosin ollut Kaupin kanssa tekemissä 15 vuoteen. Sen sijaan Vilhuseen viittaa aivan liian moni asia, että tämä olisi sattumaa.
Niinpä niin. Poliisit tunnistavat soittajan äänen ja puhetavan Kaupin ääneksi ja puhetavaksi ja yksi vielä tilanteen sellaiseksi, josta Kauppi itse on kertonut soittaneensa ilmiantopuhelun. Siispä sen on pakko olla Vilhunen. Tämä ei voi olla sattumaa.
Nicht schuldig kirjoitti: ↑Ti Loka 27, 2020 10:53 amSen sijaan olisi hyvin kummallista, jos Kauppi pyörisi Bulevardin puhelinkioskin kulmilla soittamassa Pasilaan työpaikalleen.
Nyt alat olla asian ytimessä.
Nicht schuldig kirjoitti: ↑Ti Loka 27, 2020 10:53 amVilhunen oli tietolähde, toisin kuin huumerikosoikeudenkäynnissä tuomarit päättelivät. Joten hän on voinut tämänkin tiedon poliisille antaa nimettömänä soittajana.
Vilhunen puolustautuu murhasyytöstä vastaan sillä, että hän oli Aarnion vasikka. Eikö hän olisi silloin soittanut Aarniolle? Jos olisi niin, millä Aarnio olisi välittänyt tiedon poliisille? Kenet hän panisi asiapojakseen?
Pasilan miehen puhelimista tiedetään, että niihin lähetettiin tekstiviestejä. Niitä ei luettu koko aikaa vaan joku kävi tarkistamassa puhelimet. Samaa toimintaa olisi ollut myös jo silloin vuonna 2003. Vilhunen ei olisi tiennyt kuka vastaanottaa viestin ja milloin. Hän tuskin olisi soittanut yksityispuhelun jonnekin Aarnion omaan kännykkään. Lisäksi puhelu olisi tullut illalla n. 8 aikaan tai sitten n. 3 aikaan yöllä. On ilmeistä, että poliisissa oli useita henkilöitä, jotka tiesivät tai aavistivat Vilhusen yhteydestä poliisiin. Näin on nyt tässä oikeudenkäynnissä käynyt ilmi. Joten Aarnio olisi voinut minä hetkenä tahansa mennä vaikka Tolvasen luokse ja sanoa, että "ukko" kertoo jotain.
Katsotaanpa mitä Vilhunen sanoo:
" K: Leinonen kertoo myös, että murhan jälkeisenä päivänä hän ja Rami Andersson tapasivat sinut Sikarihuone- nimisen ravintolan ulkopuolella, jolloin sinulle kerrottiin, että Volkan oli tapettu. Miten Leinonen ja Andersson asian sinulle esittivät?
V: Muistan kyllä Sikarihuoneen ja siellä oli enemmän porukkaa myös muista kerhoista ja täällä asia tuli ilmi. Minun mielestäni asia tuli ilmi Anderssonin puheista ja sen kuulivat kaikki, jotka jaksoivat kuunnella häntä.
K: Mitä hän kertoi asiasta tarkemmin?
V: Hän kehuskeli asialla ja oli juovuksissa. K: Mitä yksityiskohtia hän kertoi asiasta? V: Tämä asia tuli yllätyksenä minulle ja varmaan muillekin. Andersson kertoi tuolloin, että missä se on tapahtunut eli Vuosaaressa linan asunnolla. Andersson kertoi, että hän ja Leinonen on hoitanut asian. Andersson kertoi myös uhrista, mutta en muista mitä nimeä hän käytti ja kyllä siinä varmasti tuli selkeästi ilmi kenestä on kyse.
K: Keitä muita kerholaisia oli paikalla?
V: Sikarihuoneella oli useita kerholaisia paikalla ja se oli yleinen kokoontumispaikka."
Vilhunen tiesi jo seuraavana päivänä illalla, että joku on tapettu. Andersson kehuu siellä tekoa ja kaikki paikalla olijat kuulevat sen. Nyt yksi nousee ylös ja kävelee puhelinkioskille ja palaa hetken kuluttua takaisin. Vilhunen on paikalla, Vilhunen kuulee mitä on tapahtunut, Vilhunen asuu siellä vieressä, paikat ovat kävelymatkan päässä, samalla voi käydä vaikka kioskilla ostamassa tupakkaa.
Voi olla myös niin, että Vilhunen soitti kello 3 jälkeen yöllä ensimmäisen puhelun ja nyt kello 19.47 toisen puhelun.
Jos puhelimessa olisi ollut Kauppi, niin eikö vastaaja siellä toisessa päässä olisi heti tunnistanut, että sehän on huumepoliisi Kauppi? Jos taasen kuten Eriksson kertoo Kaupin kertoneen, että hän olisi laittanut rätin luurin eteen ja näin yrittänyt, ettei vastapuoli huomaa kuka hän on, niin eikö silloin nämä poliisimiesten "tunnistuksetkin" olisi melko mahdottomia? Vai eikö sillä rätillä luurin edessä ollut mitään vaikutusta? Jos ei ollut niin miksei vastaaja siellä itse tunnista Kauppia? Miten tunnistus voi tapahtua vuosien kuluttua, jos rätillä oli ääneen jotain vaikutusta?