MURHA.INFO

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 29, 2020 12:14 am

Pohkus kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 11:35 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 11:02 pm Nainen taas juonut itsensä sellaiseen humatilaan, ettei pysty itsestään huolehtimaan ja ei näe ollenkaan itsessään vikaa. 6 kaljaa taitaa olla todellisuudessa 6 kaljaa + kaksin käsin viinaa.

Humalatila ei ole kielletty suomalaisessa yhteiskunnassa (ne oli niitä islamin sääntöjä). Uhrin humalatila ei oikeuta tekemään rikosta häntä kohtaan. Jopa päihtyneen naisen raiskaaminen on laitonta. Yritetään nyt pysyä sen maan säännöissä, jossa rikos tehtiin.

Ei, mutta sellaista humalatilaa, ettei itsestään pysty huolehtimaan ei saavuteta 6 oluella kuten nainen tässä valehtelee. Voi olla, että myös seksiä on harrastettu yhteisymmärryksessä ennen viinan tuomaa seuraavan aamun morkkista. Juttu ei kerro oliko naisella myös aviomies vai oliko hän sinkku.

Raiskaaminen on toki alhaisinta mitä naiselle voi tehdä, oli nainen humalassa, tai ei. Mutta naisen epärehellisyys ei ainakaan paranna hänen asemaansa uhrina.

Jos teoriasi mukaisesti seksiä olisi harrastettu naisen tahdosta ja raiskaussyyte johtuisi katumuksesta, niin miksi marokkolainen ei olisi puolustuksessaan väittänyt näin vaan keksi älyttömiä selityksiä miten spermaa on päätynyt naisen emättimeen ja peräaukkoon vessasta? Ei kovin loogista eikä uskottavaa. Eiköhän raukka vain ollut tietämätön, että yhdynnän pystyy todentamaan spermalöydöksistä. On tyhmää raiskata paljaalla ilman hyvää tarinaa. (Tästä kehittämisehdotus kotoutukseen.) Ja mikä sitten "parantaa asemaa uhrina"?

Pohkus kirjoitti: To Loka 29, 2020 12:51 am

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 29, 2020 12:14 am

Pohkus kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 11:35 pm

Humalatila ei ole kielletty suomalaisessa yhteiskunnassa (ne oli niitä islamin sääntöjä). Uhrin humalatila ei oikeuta tekemään rikosta häntä kohtaan. Jopa päihtyneen naisen raiskaaminen on laitonta. Yritetään nyt pysyä sen maan säännöissä, jossa rikos tehtiin.

Ei, mutta sellaista humalatilaa, ettei itsestään pysty huolehtimaan ei saavuteta 6 oluella kuten nainen tässä valehtelee. Voi olla, että myös seksiä on harrastettu yhteisymmärryksessä ennen viinan tuomaa seuraavan aamun morkkista. Juttu ei kerro oliko naisella myös aviomies vai oliko hän sinkku.

Raiskaaminen on toki alhaisinta mitä naiselle voi tehdä, oli nainen humalassa, tai ei. Mutta naisen epärehellisyys ei ainakaan paranna hänen asemaansa uhrina.

Jos teoriasi mukaisesti seksiä olisi harrastettu naisen tahdosta ja raiskaussyyte johtuisi katumuksesta, niin miksi marokkolainen ei olisi puolustuksessaan väittänyt näin vaan keksi älyttömiä selityksiä miten spermaa on päätynyt naisen emättimeen ja peräaukkoon vessasta? Ei kovin loogista eikä uskottavaa. Eiköhän raukka vain ollut tietämätön, että yhdynnän pystyy todentamaan spermalöydöksistä. On tyhmää raiskata paljaalla ilman hyvää tarinaa. (Tästä kehittämisehdotus kotoutukseen.) Ja mikä sitten "parantaa asemaa uhrina"?

Miten itse toimisit tilanteessa, jossa nainen syyttää sinua raiskauksesta, vaikka seksiä on harjoitettu yhteisymmärryksessä? Naisen sanahan on käytännössä laki yleensä oikeudessa. Et varmaan itsekkään toimisi kovin rationaalisesti?

Naisen asemaa uhrina parantaisi rehellisyys. 6 olutta ei tee niin sekavaksi, ettei enää pysty huolehtimaan itsestään. Joko nainen valehteli juomisensa määrästä, tai käytti päälle huumeita/lääkkeitä, joista ei halunnut kertoa poliisille, ettei joudu syytetyn asemaan myöskin.

Siinä missä ulkomaalainen valehteli siitä, ettei seksiä ole harrastettu.

Molemmat siis valehtelivat viranomaisille. Miksei nainen esim. naimisissa ollessaan voisi myös valehdella siitä, että seksiä on harjoitettu yhteisymmärryksessä oman avioliiton säilyttääkseen? Jälkeenpäin oikeudenkin lienee kovin vaikeaa ottaa selkoa, että onko seksiä harjoitettu a) vastentahoa b) yhteisymmärryksessä.

Makokkolainen mutakyprä taas toteutti itseään. Alkulimalta ei muuta voi odottaa

Ei saa ketään vapaaehtoisesti niin pitää raiskata, äo taas niin loistava 75 kun selitys, että spermaa tarttunut vessasta..heh heh.

Marokkolainen alkulima roiskii spermaa pitkin vessaa, josta se tarttuu vessassa kävijän peräaukkoon.

Piffiläiset taputtavat karvasia käsiään.

Naurettava tuomio taas.

Onneksi tuo kotimainen mopojengiläinen sentäs rasikasi myös. Oli muuten niin tylsää lukea pelkkien hiekkakyrpien tekosista.

En tiedä trollaako Janitaslim, mutta todellakin menee nuori pienikokoinen kokematon nainen sekaisin 6:sta annoksesta, voi mennä jo paljon vähemmästäkin.

Tietty, jos kyseessä joku normaali silakkanainen; sinitukkainen silakkavalas, joka painaa 150 kiloa, ei tuo 6 tunnu missään. Mutta oletusarvoisesti voidaan, todeta, että nuori, kokematon nainen menee 6:sta annoksesta sekaisin.

Tuntuu, että nämä muslimimaiden miesten raiskaukset, tapot ja murhat alkavat olla ihan joka päiväisiä uutisia jo Suomessakin. Päivittäistapaus ei ole enää valitettavasti ollut vitsi enää pitkään aikaan.

Kyllä se on vain trolli. Nimittäin bannissa oleva Likeavirgin.

Toisaalta jos on oikeasti tuota mieltä niin toivon että hänellä itsellään on tytär jota kotibileiden jälkeen pannaan väkisin penaaliin. Voisin sitten kysyä että eikös se uhrin humalatila olekkaan lieventävä.

Ja kyllä se kokemattomalle 6 kaljaa on jo liikaa.

Nostradamus kirjoitti: To Loka 29, 2020 8:45 am Tuntuu, että nämä muslimimaiden miesten raiskaukset, tapot ja murhat alkavat olla ihan joka päiväisiä uutisia jo Suomessakin. Päivittäistapaus ei ole enää valitettavasti ollut vitsi enää pitkään aikaan.

Niinpä. Ja ei voi kukaan sanoa ettei asiasta puhuttu/varoitettu etukäteen.

Centauri kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 10:30 pm Miehellä kaksi profiilia facebookissa samalla profiilikuvalla, pieni ero vaan sukunimissä.
Näkyy olevan paljon kuvia Ranskasta 2013 vuodelta joten lienee asunut siellä eikä liene 2015 saapumiserän. Vissiin naimisissa joo tuon 52 vuotiaan naisen kanssa

Sieltä näkyi sometili löytyvän edelleen. Eivätkkö nämä kehitysmaamuslimit tajua edes niitä poistaa?

Mitenhän hoitoalaa opiskeleva voi selitellä noinkin himmeitä juttuja spermansa löytymisestä kehon onteloista? Olisiko ollut niin, että vapaaehtoinen yhdyntä ei ole selityksenä siksi, että vaikka sillä voisi välttää tuomion, niin sillä menettäisi maksukykyisen uusioperheen? Olisi täytynyt siis löytää selitys, jolla sekä välttää tuomion että säilyttää elättäjän, ja nyt kuultu vain oli parasta, mihin kehitysmaamuslimi kykeni.

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 29, 2020 12:14 am

Pohkus kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 11:35 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 11:02 pm Nainen taas juonut itsensä sellaiseen humatilaan, ettei pysty itsestään huolehtimaan ja ei näe ollenkaan itsessään vikaa. 6 kaljaa taitaa olla todellisuudessa 6 kaljaa + kaksin käsin viinaa.

Humalatila ei ole kielletty suomalaisessa yhteiskunnassa (ne oli niitä islamin sääntöjä). Uhrin humalatila ei oikeuta tekemään rikosta häntä kohtaan. Jopa päihtyneen naisen raiskaaminen on laitonta. Yritetään nyt pysyä sen maan säännöissä, jossa rikos tehtiin.

Ei, mutta sellaista humalatilaa, ettei itsestään pysty huolehtimaan ei saavuteta 6 oluella kuten nainen tässä valehtelee.

En nyt halua mitenkään osoitella erityisesti sinua, mutta kaikki naiset eivät ole tukevia ja alkoholisoituneita. Sirolle, harvemmin alkoholiin koskevalle neidolle kuusi oluttakin voi olla aivan riittävästi.

Tekijä edelleen vapaana Tampereella pyörii. Kuinka nopeasti yleensä tuomion jälkeen joutuu istumaan?

Nyt sama ukko on saanut tuomion sen kehitysvammaisen raiskauksesta ja edelleen kulkee vapaana ja saman naisen kainalossas. Ei voi uskoa tätä maata ja näitä naisia. Oikeus antoi vielä alennusta tuosta jälkimmäisestä teosta aikaisemman tehon johdosta, mitä vittua?!! Kumpaan tuomiota ei ole vielä istunut. Tätä miestä kannattaa varoa Tampereella. Asuu härmälänrannassa tietojeni mukaan. Tuosta ensimmäisestä raiskauksesta on jo Turun hovioikeudesta langettava päätös viime vuoden lopulta. Siitäkään huolimatta häntä ei ole vangittu - tässä maassa on jotain vialla.

TehoTon kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 2:20 am Tekijä edelleen vapaana Tampereella pyörii. Kuinka nopeasti yleensä tuomion jälkeen joutuu istumaan?

Suomessa tämä taitaa olla suuri arvoitus. Varsinkin nykyhallituksen aikana. Kuinka paljon se on onnistunut vaihtamaan virkamiehiä ja tuomareita ym. toimeenpanevia henkilöitä mieleisekseen.

Yllättäen on lehdistön jutun aiheena ollut tämäkin raiskaaja, "Iloinen parturi":

Silta lehti/Kirsi Airikka kirjoitti:Hänen puolisonsa, marokkolaissyntyinen Mustapha Kallal on koronan takia eniten huolissaan iäkkäästä äidistään, joka asuu yksin Marokossa. Lisäksi oman, viime syksynä perustetun parturiyrityksen tulevaisuus mietityttää miestä. Härmälänrannassa sijaitseva Iloinen parturi on saanut hyvän vastaanoton tamperelaisilta, mutta viime päivinä ovi on käynyt harvakseltaan.

https://www.siltalehti.fi/files/36531/S ... slehti.pdf

Villeri kirjoitti: To Loka 29, 2020 9:23 am Mitenhän hoitoalaa opiskeleva voi selitellä noinkin himmeitä juttuja spermansa löytymisestä kehon onteloista? Olisiko ollut niin, että vapaaehtoinen yhdyntä ei ole selityksenä siksi, että vaikka sillä voisi välttää tuomion, niin sillä menettäisi maksukykyisen uusioperheen? Olisi täytynyt siis löytää selitys, jolla sekä välttää tuomion että säilyttää elättäjän, ja nyt kuultu vain oli parasta, mihin kehitysmaamuslimi kykeni.

Se oli syyllinen ja yritti kieltää koko tapauksen. Myöhemmin myöntyminen olisi ollut kiusallista. Vaimon haastattelun mukaan olivat silloin asumiserossa ja mies asui yksin. Itse epäilen, että se on lisäksi huumannut uhrinsa jotenkin, koska uhrin ystävien mukaan se oli paremmassa kunnossa kuin raiskarilta saapuessaan ja hän myönsi tarjonneensa uhrille ruokaa ja juomaa (kahvia). Liekö terästänyt juomaa silmätipoilla?

JanitaSlim kirjoitti: Ke Loka 28, 2020 11:02 pm Nainen taas juonut itsensä sellaiseen humatilaan, ettei pysty itsestään huolehtimaan ja ei näe ollenkaan itsessään vikaa. 6 kaljaa taitaa olla todellisuudessa 6 kaljaa + kaksin käsin viinaa.

Raiskaus ei ole uhrin vika, vaan kehitysmaalaisen akuutin seksuaalisen hätätilan ja heitä hyysäävien älykääpiöiden.