MURHA.INFO

meitzi kirjoitti: Su Marras 15, 2020 12:46 am Oiskohan sellainen erityisen harvinainen rolex. Joskus olen nähnyt sellaisen, jossa sekuntiviisari liikkuu nykien

Gagarin kirjoitti: Su Marras 15, 2020 3:33 pmRolexin sekuntiviisari "nykii" 8 kertaa sekunnissa. Silmä näkee liikkeen tasaisena liukumisena. Viisarin liikkuminen sekunnin mittaisina askeleina tarkoittaa yleensä kvartsikoneistoa, eli feikkiä Rolexia. Jotta asia olisi riittävän monimutkainen, niin Rolex valmisti 1970-luvulla myös näitä kvartsikoneistolla olevia kelloja. Olet siis nähnyt todella harvinaisen Rolexin tai sitten tuoteväärennöksen.

Perus Rolexin hinnat lähtevät about 6 tonnista, joten ei se mikään erityisempi elvistelykello ole. Tokihan hinnalla ei ole ylärajaa, jos lähdetään upottamaan timantteja kellotauluun. Epäilemättä kallis nousukasmainen Rolex sopisi hyvin tämän pussikaljamiehen ranteeseen.

Tyylitajuisempi pukumies käyttäisi Patek Philippen kelloa. Niiden listahinnat ovat helposti tuossa lehtiartikkelin mainitsemassa "usean sadan tuhannen euron" hintaluokassa. Tosin halpisversion saa jo 20 tonnilla.

Yksi mahdollisuus tämän sankarin vaatimattomuuteen ("otetaan opiksi seuraavalla kerralla...") on ehkä se, että hänen "arvokellonsa" on itse asiassa kiinalainen "replica", selkokielellä tuoteväärennös. Sillä tavalla saa "usean sadan tuhannen euron" kellon noin 400 eurolla. Mutta eipä sitä sitten kehtaa laittaa rikosilmoitukseen tai edes korvausvaatimukseen vakuutusyhtiölle.

H.Moilanen kirjoitti: Su Marras 15, 2020 2:13 am Aika paljon samaa näköä

skunk73 kirjoitti: Su Marras 15, 2020 10:44 pm Eikös tämän yhden seiskan sivuilla viihtyvän "liikemiehen" bisnes ole kellobisnes. Liikekin ryöstettiin tai murtauduttiin muistaakseni.?

meitzi kirjoitti: Su Marras 15, 2020 7:27 pm Nojaa, joko olen itse sokea yhdennäköisyydelle, tai sitten yhteistä ei ole kuin hiustyyli, paitsi ettei enää tai vielä sekään. Meni lopulta keskiraita niin ohueksi, ettei ollut kovinkaan iisiä pistää pystyyn, joten ajoin pois ja kasvatan nyt uutta.

B€st kirjoitti: Ti Marras 24, 2020 11:31 am Se mitä itse kuulin lauantaina tapauksesta, niin ryöstäjät olisivat olleet näitä rasismikorttia käyttäviä henkilöitä ja ryöstetty sekä hänen porukkansa vähän sellaisia juntteja. Pussikaljat toimivat hyvin tuossa porukassa, jos siellä oli Jakomäestä kotoisin olevia liikemiehiä mukana.

Omega kirjoitti: Ti Marras 24, 2020 3:22 pm Peräri samaa maahanmuuttaja/somaliporukkaa, joka tappoi suomalaisnuoren kesällä yökerhon edessä?

B€st kirjoitti: Ti Marras 24, 2020 11:31 am Se mitä itse kuulin lauantaina tapauksesta, niin ryöstäjät olisivat olleet näitä rasismikorttia käyttäviä henkilöitä ja ryöstetty sekä hänen porukkansa vähän sellaisia juntteja. Pussikaljat toimivat hyvin tuossa porukassa, jos siellä oli Jakomäestä kotoisin olevia liikemiehiä mukana.

Nukkumassa ollut ryöstettiin puukolla Presidentti-hotellin sviitissä

Ryöstäjä uskoi uhrin rannekellon olevan satojen tuhansien eurojen arvoinen — pettyi pahasti ja joutui vankilaan.

Arvokellolla pröystäily oli koitua kellonomistajan kohtaloksi.

Nuori liikemies oli viettämässä kaveriensa kanssa kosteaa iltaa hotelli Presidentissä Helsingin keskustassa. Illan aikana porukka törmäsi vastaavissa tunnelmissa olleeseen kolmen hengen seurueeseen. Kukaan ei tuntenut toistaan entuudestaan, mutta lopulta kaikki päätyivät hotellin sviittiin.

Sviitissä oli ison olohuonealueen lisäksi kaksi makuuhuonetta, kylpyhuone ja eteinen. Tarinointi jatkui jatkui pöydän ympärillä, ja pian puheet kääntyivät liikemiehen tyylikkääseen Richard Mille -arvokelloon.

Puukko kaulalle
Joku kertoi kellon maksavan satojatuhansia euroja, toinen sanoi hinnan olevan jopa puoli miljoonaa. Liikemies ei kehuja toppuutellut, vaikka tiesi kellonsa olevan vain noin 300 euron arvoinen kopio tuosta maailmanluokan julkkisten suosimasta ajannäyttäjästä.

Mies alkoi kuitenkin illan mittaan olla sen verran humalassa ja väsynyt, että hän meni lepäämään toiseen sviitin makuuhuoneista. Kohta hän kuitenkin havahtui siihen, että toisessa seurueessa ollut ulkomaalaistaustainen mies piti puukkoa hänen kaulallaan.

”Nyt vittu anna se kello!”, puukkomies komensi.

Uhkasi tappaa
Mies uhkasi tappaa sängyssä olleen, jos tämä kertoisi asiasta kenellekään. Uhri ei uskaltanut muuta kuin irrottaa kellon ranteestaan ja antaa se ryöstäjälle. Vasta tämän jälkeen ryöstäjä pani puukon pois ja lähti huoneesta.

Hetken kuluttua ryöstäjä tuli kuitenkin takaisin uhrin henkilökortti kädessään. Mies toisti tappouhkauksensa.

Liikemies ei kuitenkaan lamautunut, vaan kertoi tapahtuneesta kavereilleen. Sviitissä oli jo vietetty sen verran kovaäänistä elämää, että henkilökunta poisti kaikki sisällä olleet pihalle.

Ehdoton tuomio
Ryöstäjän henkilöllisyys selvisi myöhemmin rikostutkimuksissa, ja epäilty saatiin kiinni noin kuukausi tapahtuneen jälkeen. Yksi poliisin kuulemista todistajista kertoi, että oli nähnyt, kuinka ryöstäjältä oli tapahtumien jälkeen pudonnut puukko hotellin edustalle.

Käräjillä törkeästä ryöstöstä syytetty mies kiisti teon. Oikeus kuitenkin katsoi selvitetyksi, että vuonna 1996 syntynyt Mukhtar Mohammed Ahmed oli syyllistynyt kyseiseen tekoon. Rangaistukseksi se määräsi kaksi ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta.

Lisäksi Ahmed määrättiin maksamaan uhrilleen 2000 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä sekä 327,68 euroa menetetystä feikkikellosta. Puolustusasianajajan yli 4 600 euron lasku jäi yhteiskunnan maksettavaksi johtuen Ahmedin heikosta taloudellisesta tilasta.

Suoraan vankilaan
Ahmed passitettiin käräjiltä suoraan Vantaan vankilaan.

Rikos tapahtui marraskuussa 2020. Ahmed valitti tuomiostaan hovioikeuteen, mutta perui myöhemmin valituksensa. Näin Helsingin hovioikeus vahvisti vankeustuomion vasta antamallaan päätöksellä.