Törkeästä raiskauksesta tuomittu väitti luulleensa 15-vuotiasta 30-vuotiaaksi – vankeustuomio pysyi ennallaan
Tuomittu ja uhri olivat olleet vapaaehtoistyössä samassa palvelukeskuksessa.
15:28
HELSINGIN hovioikeus on pysyttänyt 24-vuotiaan Amanuel Kidusin neljän vuoden vankeustuomion törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Teot tapahtuivat alkusyksystä 2017 Helsingissä. Tuolloin Kidus oli asunut Suomessa noin vuoden ajan ja työskenteli vapaaehtoisena helsinkiläisessä palvelukeskuksessa oppiakseen maan tapoja ja kieltä.
Palvelukeskuksessa hän tutustui niin ikään vapaaehtoisena työskennelleeseen 15-vuotiaaseen tyttöön. He tapasivat erään työpäivän jälkeen yksityisasunnossa, jossa Kidus pakotti tytön suojaamattomaan yhdyntään kanssaan.
Tytön mukaan mies antoi hänelle raiskauksen jälkeen 20 euroa jälkiehkäisyyn ja kielsi kertomasta tapahtuneesta viranomaisille.
RIKOKSEN seurauksena uhrin psyykkinen vointi romahti. Hän syytti itseään siitä, että hänet oli raiskattu, ja alkoi karkailla kotoa ja viillellä itseään. Hän yritti myös itsemurhaa pian tapahtuneen jälkeen.
Huoltajat olivat aluksi ymmällään tytön voinnissa tapahtuneesta muutoksesta, sillä tytöstä oli tullut kuin toinen ihminen. Lopulta monin eri tavoin oireileva tyttö sijoitettiin nuorisokotiin.
Huoltajien mukaan palaset loksahtivat paikoilleen vasta siinä vaiheessa, kun tapahtuneesta tuli tieto poliisin kautta.
Oikeudessa kuultu asiantuntija huomioi, että seksuaalinen hyväksikäyttö kohdistui henkilöön, jolla ei ollut aikaisempaa seksuaalista kokemusta, mikä teki siitä entistä traumatisoivampaa. Yhdynnän suojaamattomuus lisäsi pelkoa raskaudesta ja sukupuolitaudeista.
MIEHEN puolustus kiisti yhdynnän tapahtumisen ja piti mahdollisena, että tyttö oli valehdellut raiskauksesta ja yrittänyt itsemurhaa huomionhakuisuuttaan.
Mies myönsi, että hänen ja tytön välillä oli ollut koskettelua ja suuseksiä, mutta se oli tapahtunut tytön aloitteesta. Mies kertoi säikähtäneensä tytön aloitteellisuutta, sillä suuseksi oli hänen uskonsa ja tapojensa vastaista.
Hän oli joka tapauksessa pitänyt tyttöä tämän ulkoisen olemuksen, pituuden ja pukeutumisen perusteella 28–30-vuotiaana. Hän ei ollut tiennyt tämän olevan alaikäinen.
Mies vetosi myös kokemattomuuteensa. Hän oli keskittynyt työhön ja opiskeluun niin paljon, ettei hän ollut ehtinyt olla naisten kanssa tekemisissä aiemmin. Kyse oli hänen ensimmäisestä seksuaalisesta kokemuksestaan.
NIIN käräjäoikeus kuin hovioikeuskin pitivät kuitenkin tytön kertomusta luotettavana.
Miehen kertomus sitä vastoin oli ristiriitainen ja pintapuolinen. Puolustus ei pystynyt osoittamaan mitään syytä sille, minkä vuoksi tyttö olisi valehdellut raiskauksesta. Lisäksi tytön psyykkisen voinnin romahtaminen sopi ajallisesti tapahtumien kulkuun.
Miehen vankeustuomio ei muuttunut, mutta hovioikeus korotti uhrille maksettavia korvauksia. Hovioikeuden päätöksellä miehen on maksettava uhrilleen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 6 000 euroa sekä 8 000 euroa aiheutetusta kärsimyksestä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007652332.html
