MURHA.INFO

Rappuraiskaajan tuomio lieveni ehdolliseksi – hovioikeus: Teko ei ollut erityisen pelottava

Kerrostalon rappukäytävässä tapahtunut raiskaus ei hovioikeuden mukaan ollut erityisen nöyryyttävä

Hovioikeus piti ehdotonta vankeustuomiota liian ankarana. Sen mukaan rikoksessa ei väkivallasta huolimatta ollut ”objektiivisesti rikostyypistä poikkeavia, esimerkiksi erityisen pelottavia elementtejä”.

Teko ei hovin mukaan myöskään ollut suunnitelmallinen, ja käytetty väkivalta oli sen mukaan ”suhteellisen lievää”. Lisäksi hovi huomautti, että teko oli kestänyt ”enintään noin kolme minuuttia”.

Hovioikeuden mukaan teko ei myöskään ollut erityisen nöyryyttävä, koska tekoajankohdasta johtuen uhrin joutuminen täysin ulkopuolisten henkilöiden havainnoimaksi oli ollut varsin epätodennäköistä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3501 ... 39bb8e0a4R

Oliko tekijä maahanmuuttaja? Varmasti oli.

Yo. linkki ei toiminut. Tuossa olisi toimiva:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3501 ... f39bb8e0a4

Mielestäni tällaiset voisi hyvin heittää ajankohtaisen kautta, niin tulee tämäkin puoli yhteiskunnallisesta "kehityksestä" näkyväksi. Ja hyvä olisi näyttää, miten Suomen oikeuslaitos kerta toisensa jälkeen raiskaa uhrin toistamiseen.

Tapaus oli yhdessä mielessä myös täysin poikkeuksellinen: Onko kuvatoimittaja halunnut kertoa jotain? Onko Iltalehdessä tuntunut nololta puskea kalvakoita käsiä puskaraiskausten kuvituskuviksi, kun kaikki tietävät, että ne ovat kehitysmaalaisten spesialiteetti?

Hovi taas pistää parastaan. Ja muka oikeusoppineita....

Ankaraa ehdollista.

Villeri kirjoitti: Ti Tammi 11, 2022 7:21 am .....

Tapaus oli yhdessä mielessä myös täysin poikkeuksellinen:
604fc2bffe6508f10f538a3aa78e91c07603516b23c6c61da79a210f722bef95.jpg
Onko kuvatoimittaja halunnut kertoa jotain? Onko Iltalehdessä tuntunut nololta puskea kalvakoita käsiä puskaraiskausten kuvituskuviksi, kun kaikki tietävät, että ne ovat kehitysmaalaisten spesialiteetti?

Kuvatoimittaja on kaiketi "siirretty toisiin työtehtäviin" tai "eronnut välittömästi henkilökohtaisista syistä".

JammuSetä kirjoitti: To Joulu 03, 2020 10:51 pm On näiden aavikkopaskeiden raiskaustilastot kyllä käsittämättömiä.
Tai no ei se mitenkään yllätyksenä minulle tullut.

Edelleen ihmettelen ettei kansalla silmät aukea.

Jonkinlaisen rekyylin on pakko olla tulossa. Onhan tolkun ihmisiä sentään edelleen enemmistö.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008531977.html

"Teko kesti enintään kolme minuuttia"

Eli jatkossakin kannattaa raiskaajan suorittaa mahdollisimman pikainen pano, sillä se on ovi autuuteen ja vapauteen. Meneekö raja tuossa kolmessa minuutissa jatkossakin? Onko tämä ennakkotapaus?

Suojaväri toki myös eduksi.

Yleensä hovissa saa seksuaalirikoksista paljousalennusta. Nyt näköjään saa nopeusalennustakin.

Veijo Neste kirjoitti: Ke Tammi 12, 2022 12:07 pm Yleensä hovissa saa seksuaalirikoksista paljousalennusta. Nyt näköjään saa nopeusalennustakin.

"Uhri altistui rikolliselle kohtelulle vain hyvin lyhyen ajan."

En tiä kylä. On mennyt aika touhuksi kun verottajaa vähän huijaamalla saa paljon isomman kakun kuin raiskauksesta. Paljousalet ja nopeusalet. Mitä vielä. Saako paljousalee mitä enemmän huijaa rahaa verottajalta