Tuula Sariola ja Ritva Sarkola

[f.cannon]

Ettei tämä Sarkola vaan kirjoittanut niitä Maurinkin kirjoja

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/949504

Dekkaritätien haamukirjailijajuttua puidaan hovissa
Julkaistu 08.09.2009 11:01 (päivitetty 15:59)

MTV3 - Johanna Tuuri

Valekirjailija Tuula Sariolaa ei näkynyt tänään Helsingin hovioikeudessa, jossa alkoi paljon kohua herättäneen petosjutun käsittely. Sen sijaan toinen syytetty, kirjailija Ritva Sarkola, oli paikalla.

Syyttäjä vaatii dekkaritädeille käräjäoikeuden langettaman sakkorangaistuksen koventamista ehdolliseksi vankeustuomioksi.

Tuula Sariola kärähti muutama vuosi sitten haamukirjailijan käytöstä. Sariolan nimissä kirjoitetut dekkarit olikin kirjoittanut hänen ystävänsä Ritva Sarkola. Sariola oli hakenut muun muassa kirjasto- ja muita korvauksia, työsuunnitelmat kustantajalle teki puolestaan Sarkola.

Syyttäjän mukaan kaksikko toimi yhdessä suunnitelmallisesti ja tavoitteli valtavaa hyötyä. Syyttäjän mukaan kyse on törkeästä avustuspetoksesta kolmessa erisyytekohdassa. Kirjailijat kiistävät suunnitelmallisuuden.

- Halusin pysyä poissa kokkareilta. Se oli hyvä työnjako, että minä tein kirjat ja Tuula tykkäsi esiintyä, Sarkola kertoi roolistaan haamukirjailijana.

- Mä en ymmärrä, miksi en olisi saanut tehdä niitä kirjoja.

Kaksikko onnistui pitämään asian salassa 20 vuotta. Asian julkitulo tuli Sarkolalle yllätyksenä. Sarkolan ja Sariolan ystävyys katkesi esitutkintavaiheessa. Sen jälkeen Sarkola vain on kommentoinut asiaa.

- En olisi uskonut, että joudun yksin vastaamaan tästä asiasta, Sarkola sanoi hovioikeudessa .

Sariolan edunvalvoja viestitti, että Sariola vaatii syyteiden hylkäämistä ja käräjäoikeuden sakkorangaistuksen puolittamista. Sarkola taas tyytyisi kärjäoikeuden tuomioon.

Sariolan poissaoloa tukee hänen saama lääkärinlausunto. Käräjäoikeudessakin hän hän vain piipahti kiistämässä syytteet.

[Aizerbaidzan]

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksikon viime vuoden syksyllä sakkoihin petoksesta ja avustuspetoksesta. Hovioikeuden mukaan rikos oli kuitenkin törkeä, koska sillä tavoiteltiin huomattavaa hyötyä. Naisten hakemien etuuksien määrät olivat suuria, rikollinen toiminta jatkui pitkään ja laajeni käsittämään useita valtion tukimuotoja.

Hovioikeus tuomitsi Sariolan ja Sarkolan kahdesta törkeästä avustuspetoksesta, joiden lisäksi Sariola tuomittiin törkeän petoksen yrityksestä. Sariolan tuomio on kymmenen ja Sarkolan kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Lisäksi Sariolan pitää maksaa opetusministeriölle vahingonkorvausta yli 15 000 euroa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102 ... 7_uu.shtml

[Arlene]

- Mä en ymmärrä, miksi en olisi saanut tehdä niitä kirjoja.

Itse kovana lukijana en nyt ymmärrä. Kyllä kirjoittaa saa ja hyvä jos on sellainen kirja, että julkaistaan, mutta oletan, että kirjoittajan nimi on kannessa. Tuollaisessa haamukirjailijamenettelyssä koko ammattikunnan maine muuttuu kyseenalaiseksi. Kuka kirjat lopultakin kirjoittaa?

[anneli1]

Kyllähän näitä kirjoja joita ei kirjoittanut se, jonka nimi kannessa seisoo, on varmaan pilvin pimein.

Tässä Sarkola/Sariola -tapauksesta tuli rikos, koska apurahoja haettiin Tuula Sariolan nimellä ja kirjailijan ominaisudessa eli siinä mielessä petoksen tunnusmerkistö täyttyi, noin siis lain kirjaimen ja tulkinnan suhteen.

Mutta on tässä toinenkin puoli ja sen nimi on kaupallisuus. Tunnettu nimi on edelleenkin vetonaula, näin myös kirjankustannuksessa ja myynnissä. Kuka oli kuullut esim. Ritva Sarkolan nimeäkään ennen tätä ns jupakkaa, Tuula Sariolan nimen sen sijaan monet tuntee, ainakin Mauri Sariolan vanavedessä.

Olen aika usein ihmetellyt monen suomalaisen suokkikirjailijan tuotannon laadun ja ulosannin epätasaisuutta, ja sitä että millä ihmeen ajalla he kirjojaan rustailevat kun tuntuu että aika menee kaiken maailman kokkareilla, kapakkakierroksilla ja lukijamatkoilla emäntinä ja isäntinä jne. Onko yhdellä sun toisella kuitenskin "haamu komerossa"?

[Hexan]

^ Monen huonon tai keskinkertaisen tekeleen saattamisessa julkaisukuntoon on avainasemassa hyvä kustannustoimittaja, siis editori. Kuuluisa nimi myy sellaistakin roskaa, jota ei ikipäivänä saa aloittelija läpi. Esimerkiksi voisi ottaa Virpi Hämeen-Anttilan ensimmäisen romaanin, jonka kieli ja kerronta oli ala-astetasoista roskaa.