Lappi: Naghi Mohammad, törkeä lapsen hyväksikäyttö ja raiskaus

[poikani]

Onko kasvatus mennyt pieleen, vai mistä on kyse kun tuon ikäinen on karvakäden houkuteltavissa bussipysäkin taakse?!

Sekin varmaan! Näitä tämän kaltaisia uutisia kun lukee, on aika monesti ollut sana: "houkutteli".
Mutta kun muhmuttien tekemiä raiskauksia/-yrityksiä on niin saamarin paljon, niin itse ainakin mietiskelen, miten se houkuttelu tapahtuu, ja millälailla mokkamuna sen tekee?

Tämä houkuttelu pisti tosiaan silmään uutisoinnissa. Jos teksti (alla) pitää paikkansa, uhri on ensin tullut suudelluksi ja halatuksi, mutta silti ollut valmis menemään bussipysäkin taakse. Mitäköhän hän ajatteli siellä tehtävän?

Ilmeisesti kyseessä oli puinen tms. bussipysäkki, joka tarjoaa näkösuojaa.

"Ensin Naghi Mohammadi suuteli ja halasi asianomistajaa ja sitten houkutteli tämän bussipysäkin kopin taakse, otti lujasti kiinni olkapäistä ja painoi kopin seinää vasten."

[PoliceLivesMatter]

Tuon ihmisjätteen, tekijän iästä ei tosiasiassa ole mitään takeita. Keksittyä kaikki, kuten motiivit tänne elätettäväksi tulemisellekin.

Tuollaiselle sekundalle ei ole kuin yksi oikea tuomio, mutta en sitä tähän kuitenkaan voi kirjoittaa. Joka tapauksessa tuomio pitäisi laittaa käytäntöön heti aamunkoitteessa.

[rumilus]

Sukupuoli­yhteys bussi­pysäkin takana johti käräjille – hovi­oikeus hylkäsi 16-vuotiaan saaman raiskaus­tuomion

Hovioikeuden mielestä uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei ole loukattu eikä osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ole ollut suurta eroa.

[Rovaniemen] Hovioikeus hylkäsi bussipysäkin toukokuisista tapahtumista nostetut syytteet ja antoi 5 kuukauden ehdollisen tuomion kesäkuun tapahtumista nostetuista syytteistä.

Hovioikeus päätyi näytön vastaanottamisen jälkeen arviossaan raiskauksen ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön osalta erilaiseen lopputulokseen.

Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut uhrin sinänsä uskottavasta kertomuksesta huolimatta sen tueksi kuitenkaan esitetty riittävää muuta näyttöä tai kertomuksen luotettavuutta muutoin tukevia seikkoja sen virheettömyyden varmistamiseksi.

– Asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta ei ollut näytetty loukatun eikä vastaajan ja asianomistajan iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä katsottu olleen suurta eroa.

– Näin ollen hovioikeus hylkäsi syytteet sekä vapautti vastaajan käräjäoikeuden tuomitsemista korvausvelvollisuuksista tältä osin, oikeus perustelee tuomiotaan julkisessa selosteessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008614571.html

[poikani]

Eli yhteistuumin anaaliseksiä bussipysäkin takana? Selvä peli.

[Fire]

Siellä on taas hovioikeuden suvakkituomarit ymmärtäneet erilaista ja rohkeampaa tapaa lähestyä prinsessojamme. Sinänsä ristiriitaista signaalia tulee Rovaniemen hovista kun hallitus on sanomansa mukaan juuri kiristämässä erityisesti lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tuomioita.

[Ifigeneia]

Olisipa helvetin kiva tietää miten tämän perseeseen fiksoituneen "alaikäisen" raiskaajan toiminta Suomessa on jatkunut. Saiko jäädä tänne raiskailemana lisää, vai tajusiko itse ottaa ritolat ja mennä muuanne raiskailemaan, vai onko peräti karkotettu?