Re: NATO: Suomen hallitus järjestelmällisen nettinaisvihan kohteena
Lähetetty: To Maalis 18, 2021 5:17 pm
^
Naton neuvonantajanahan on toiminut Suomesta mm. Jessikka Aro (pahoittelen Aron sotkemista tähän, mutta on toiminut Naton tiedotusyksikön neuvonantajana, joka "tietoihin" nämä ovat liki kritiikittä tapputeet, onhan Jessi sentäs sovinistien valkopaskamiesten vainon uhri).
Tuo aloituksessa mainittu Politico-lehti on taas vasemmiston äänenkannattaja, mikä ajaa identiteettipolitiikka ja viime vuosina yliopistoilta valtaviraan ankkuroituneeseen "woke-kulttuuriin", joten he mielellään olisivat kriminalisoimassa aatesisariensa kritisointia. Eiköhän tämäkin selvitys ole osa projektia, mikä tähtää kaiken kritiikin vaimentamiseen "vihapuheena" lisättynynä aimo annoksella woke-kultin höysteitä eli on sitä pahempi "viharikos" mitä enemmän uhripisteitä "uhrilla" on. Tavoitteena on ennakkosensuuri eli kansalaisten vaientaminen hiljaiseksi, koska etukäteen ei voi tietää mikä katsotaan milloinkin viharikokseksi eli esimerkiksi kunnianloukkaukseksi.
KATSOIN NATON strategisen tiedotuslaitoksen lyhyan matskun ketjuun aiheeheen liittyen ja on melkeinpä tunteitaherättävää uskoa oman puolen hyvyyteen, mikä ei itselleni einakaan uppoa kun on seurannut minne nykyhallinto USAA on ajamassa ja vauhdilla ja kuinka he kohtelevat eri tavalla ajattelevia myös Suomessa. Bidenin USA aloitti sotaharjoituksen maassamme Venäjän rahan lähellä heti kuin mahdollista ja tämä tulee auttamattomasti kirjistämään myös SUomen ja Venäjän välejä, koska demokraattipuolueella on jäänyt psykoosi päälle venäjästä kylmän sodan jälkeen ja tämän takia kriisi täytyy saada todelliseksi, jotta USA voi oikeuttaa lisää pakotteita ja tuoda pakkokeinot yhä lähemmäksi.
Näin NATO näkee Venäjän ja heidän suhtautumisen Suomen hallitukseen, ilmeisesti pyritään kuvaamaan Venäjän toimintaa netissä. Mutta eivätkö venäläiset kansalaiset sitten saisi kritioida Suomen hallituksen paikoin pähkähullua uudistumispolitiikkaa, millä ei ole todllisuudesa laajaa kannatusta suomalaisnaisilla tai -miehilä, mutta he eivät saa tietoa hallituksen toimista, koska Marin pysyy hybridisuojassa, eikä suostu keskusteluihn asiantuntijoiden tai toimittajien kanssa, eikä monella ole aikaa etsiä tietoa Marinin ja epätasa-arvoisen hallituksen Suomea suohon upottavista toimista.
Jo aiemmin oltiin höttöisellä pohjalla, koska "uhrin" kokemus loukkauksesta oli pohjana syytteen nostamiseksi, mutta se vaati sentään arvostelun/suoranaisen solvaamisen kohteeksi joutuneen tekemän rikosilmoituksen. Tuokin on melko naurettavaa, koska ei kohtele ihmisiä tasaveroisesti, mutta sehän ei ole enää tarkoituskaan ja mm. poliisi on jo avoimesti kertonut että alkaa kohtelemaan eri ihmisryhmiä eri tavoin (riippuen heidän uhriutumisen asteesta esim. sukupuolen tai rodun perusteella).
Enää tarvitse edes uhrin kokemusta "vihapuheesta" ja rikosilmoitusta, koska täysin yksipuoleisesti vihervasemmiston arvostelua/solvaamista rangaistavaksi ajanut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on alkanut viedä asioita oikeuteen ilman "uhrin" suostumista. Hän on kuitenkin veriset paskat nakannut esimerkiksi perussuomalaisten naispoliitikkojen maalittamisesta, kunnianloukkauksista, omaisuuden tuhoamisesta uhkaavin viestein. Yksi pahiten tähtäimessä ollut on persujen Laura Huhtasaari ja osansa on saanut myös saman puolueen Riikka Purra.
Edellämainitut naiset eivät ole kuitenkaan lähteneet uhriutuvan identiteettipolitiikan tielle sätkimään avuttomana naisena, koska he eivät sitä ole. Hallituksen ministereistä taas lähes kaikki on helppo nähdä vihervasemmistolaisina avuttomina miehinä, enkä ainakaan itse ole onnistunut yhdistämään naiseutta yhteenkään näistä vastenmielisistä muiden elämän määräilystä nauttivista byrokraateista, joiden kokemus siitä, miten yhteiskunta ja sen tärkeimpänä perustana oleva liike-elämä saadaan toimimaan ilman valtiovallan sotkeutumista joka helvetin asiaan.
On puhtaasti vihervasemmistolaisen ajattelutavan vika, että Suomi nähdään vastenmielisenä sijoituskohteena, eikä tänne haluta rakentaa uusia toimipisteitä kansainväliselle valkokaulusväelle tai sijoituksia teollisuuden infraan. Suomi nähdään kuihtuvana kohteena, eikä vähiten siksi, että energian hinta on pilvissä ja työntekijöitä ei saada houkuteltua vain "maailman parhailla opettajilla", koska etenkin kasvukeskusten koulut alkavat olla samanlaisia ongelmapesäkkeitä kuin missä tahansa maassa, missä muslimeiden on annettu jatkaa omaa kulttuuriaan ilman kunnollista yritystä integroitua uuteen kotimaahansa. Näitä rakenteellisia perustavanlaatuisia ongelmia sitten peitellään jollain "sovinistisella vihapuheella", mikä on totta ollessaankin vain oire miessukupuolen jatkuvasta polkemisesta ja miesten halveksunnasta maassa, missä miehet ovat varmastikin tasa-arvoisemmin käyttäytyviä kuin missään muualla.
Miesten syyttely ja jahtaaminen ja koko miessukupuolen syyllistäminen yksittäisistä teoista on oiva keino aiheuttaa naisten halveksuntaa, koska alkaa olla selvää, että johtavassa asemassa oleville naispoliitikoille ei riitä mikään. Olen havainnut huolestuttavan piirteen pojissa ja nuorissa miehissä, jotka eivät enää tiedä ketä he ovat tai minkälaisena heidät hyväksytään, koska heidän aiempia esikuviaan vain haukutaan ja kerrotaan kuinka hirveitä maskuliiniset ja itsevarmat miehet ovat - he, jotka ovat puolustaneet maatamme vihollisilta ja jotka ovat olleet vaimojensa kanssa nostamalla Suomea köyhyydestä tälle tasolle. Tämä kaikki on feministien mielestä ollut naisia alistavaa paskaa, vaikka moni tuolloin elänyt nainen on kokenut itsensä tärkeäksi ja elämänsä hyväksi.
Nyt olemme identiteettipolitiikan, intersektionaalisen femimismin ja yleisen (ainoastaan valkoiseen rotuun kohdistetun) miesvihan takia ehkä pahimmassa tilanteessa aikoihin, vaikka se ei vielä talouskehityksessä tai yksilöiden henkisissä ongelmissa laajasti näykään. Näköpiirissä ei ole tilannetta, mihin päästyämme johtajiksi vimmalla pyrkivät, usein johtamiseen kyvyttömät feministi-intoilijat sanoisivat, että nyt olemme saavuttaneet tavoitteemme. Ei kukaan terve mies halua perustaa perhettä ja lisääntyä vihervasemmistolaista vässykkämiestä muistuttavien naisten kanssa, jotka ovat tunteettomampia kuin puolueen miehet, jotka sentään ruikuttavat kuin ämmät. Naisten evoluutio tähän suuntaan ei ole ollut sattumaa, vaan tietoista, mikä tulee aiheuttamaan sukupuolten välisten kuilujen kasvamisen mittoihin, joita emme ole aiemmin todistaneet.
Media on tässäkin pettänyt suomalaiset (sama toki useassa muussakin maassa), koska valtamediaa ei voi enää parhaalla tahdollaankaan kutsua "vallan vahtikoiraksi", koska heidän päätehtävänä vaikuttaisi olevan nykyhallinnon pönkittäminen ja erilaiset propagandaoperaatiot, missä suurin oli tokin sisäministeriön ja migrin toteuttama kampanja, millä suomalaisille syötettiin suoranaisia valheita ja erittäin yksipuolista tietoa maaham
Tässä ministerinaisten joutuminen kritiikin kohteeksi katsotaan paljon pahemmaksi kuin vaikkapa silloin, kun media nostaa murhayrityksestä syytetyn esiin tämän omalla nimellä ja kasvoilla, vaikka on tiedossa ettei pitäviä todisteita ole. Myöhemmin toki vapautetaan, eikä media pahoittele, vaikka tuli toiminnallaan pilanneeksi syyttömänä syytettyjen elämän.
Sitten kohta kirjoittavat kuinka kauheaa on, että valheellista tai yksisilmäisen puolueellista tietoa syöttävää toimittajaa "maalitetaan" (maalittamista on median ja monen muunkin mielestä se, kun tällaista henkilöä kovasanaisesti arvostellaan).
Kuuntelin raportin tutkimuksesta, Tutkimus tehtiin algoritmeja käyttäen eli he tutkimus pohjasi tietokoneen tunnistamaan "sovinistiseen vihapuheeseen". Väkivaltaista uhkailua ei kuitenkaan oltu havaittu, mikä kuulemma kertoi siitä, että järjestäytyneet naisministerien uhkailijat aka."vihapuhujat" tiesivät Naton mukaan tarkkaan mitä ei voinut sanoa, ettei joutunut poliisitutkinnan kohteeksi.
- Itsestäni tuo taas todistaa siitä, että ollaan pysytty hyväksyttävässä kritiikissä, jota nato on tässä vihapuheen kriminalisoinnin tukemiseksi pyrkinyt väkisin luomaan ammattimaiseksi ja järjestäytyneeksi naisvihaksi.
Nto-ässätkin tosin myöntävät, että Suomessa ei havaittu automatisoituja bottiarmeijoita, joita Jessikka Aro on jo vuosia nähnyt jokaisen nurkan takana uhkaamassa myös hänen omaa henkeään. Ihan hirveitä ne ryssätrollit kyllä"
Tuossa Jessikka Ahon kirjoitus vuodelta 2016, missä hän väittää Venäjän vaientaneen useita ihmisiä Suomessa trolleillaan ja saanut muutenkin merkittävästi vaikutettua Suomeen. Ihmeellisen vähän tästä on kuitenkin esimerkkejä, mutta kaipa Jessikkaan pitäisi sitten luottaa. En vaan itse siihen kykene, kun yritin saada itseäni kauhan valtaan tästäkin hänen kirjoituksestaan (siis 2016). Tällöinhän Venäjän piti olla aktiivisena vaikuttajana kaikissa vaaleissamme, mutta en itse ole törmännyt ainoaankaan tapaukseen, vaikka olen aina vaalien alla yrittänyt etsiä tätä "ryssävaikuttamista" ja siitä on täällä ainakin yksi ketjukin. Tämä miesten naispoliitikkoihin kohdistama valheisiin perustuva vihakampanja on jatkumoa Jessikkan "paljastamista" trolleista.
https://www.facebook.com/StratComCOE/po ... 192770918/
Rohkean toimittajan, joka tosin ilman oletettua naissukupuolta ei tuskin olisi päässyt ylelle töihinJessikka Aron hirvittävät kokemukset naisena ryssätrollijahdissa. Huomaakohan hän, että epämääristen pahantahtoisten heittojen naapurimaasta harvoin johtaa yleiseen hyväksyntään ilman kritiikkiä?
https://kioski.yle.fi/omat/my-year-as-a ... oll-magnet
Naton neuvonantajanahan on toiminut Suomesta mm. Jessikka Aro (pahoittelen Aron sotkemista tähän, mutta on toiminut Naton tiedotusyksikön neuvonantajana, joka "tietoihin" nämä ovat liki kritiikittä tapputeet, onhan Jessi sentäs sovinistien valkopaskamiesten vainon uhri).
Tuo aloituksessa mainittu Politico-lehti on taas vasemmiston äänenkannattaja, mikä ajaa identiteettipolitiikka ja viime vuosina yliopistoilta valtaviraan ankkuroituneeseen "woke-kulttuuriin", joten he mielellään olisivat kriminalisoimassa aatesisariensa kritisointia. Eiköhän tämäkin selvitys ole osa projektia, mikä tähtää kaiken kritiikin vaimentamiseen "vihapuheena" lisättynynä aimo annoksella woke-kultin höysteitä eli on sitä pahempi "viharikos" mitä enemmän uhripisteitä "uhrilla" on. Tavoitteena on ennakkosensuuri eli kansalaisten vaientaminen hiljaiseksi, koska etukäteen ei voi tietää mikä katsotaan milloinkin viharikokseksi eli esimerkiksi kunnianloukkaukseksi.
KATSOIN NATON strategisen tiedotuslaitoksen lyhyan matskun ketjuun aiheeheen liittyen ja on melkeinpä tunteitaherättävää uskoa oman puolen hyvyyteen, mikä ei itselleni einakaan uppoa kun on seurannut minne nykyhallinto USAA on ajamassa ja vauhdilla ja kuinka he kohtelevat eri tavalla ajattelevia myös Suomessa. Bidenin USA aloitti sotaharjoituksen maassamme Venäjän rahan lähellä heti kuin mahdollista ja tämä tulee auttamattomasti kirjistämään myös SUomen ja Venäjän välejä, koska demokraattipuolueella on jäänyt psykoosi päälle venäjästä kylmän sodan jälkeen ja tämän takia kriisi täytyy saada todelliseksi, jotta USA voi oikeuttaa lisää pakotteita ja tuoda pakkokeinot yhä lähemmäksi.
- Näin NATOn strategit kuvasivat Venäjän some-raportissaan esitelleessään sitä EU-maille.jpg (14.05 KiB) Katsottu 1267 kertaa
- Johtajiin kohdistuvan naisvihakampanjan tekijäksi uskallettiin nostaa Venäjän rinnalle myös Kiina presidentti Trumpin valtakaudella.jpg (37.63 KiB) Katsottu 1267 kertaa
Jo aiemmin oltiin höttöisellä pohjalla, koska "uhrin" kokemus loukkauksesta oli pohjana syytteen nostamiseksi, mutta se vaati sentään arvostelun/suoranaisen solvaamisen kohteeksi joutuneen tekemän rikosilmoituksen. Tuokin on melko naurettavaa, koska ei kohtele ihmisiä tasaveroisesti, mutta sehän ei ole enää tarkoituskaan ja mm. poliisi on jo avoimesti kertonut että alkaa kohtelemaan eri ihmisryhmiä eri tavoin (riippuen heidän uhriutumisen asteesta esim. sukupuolen tai rodun perusteella).
Enää tarvitse edes uhrin kokemusta "vihapuheesta" ja rikosilmoitusta, koska täysin yksipuoleisesti vihervasemmiston arvostelua/solvaamista rangaistavaksi ajanut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on alkanut viedä asioita oikeuteen ilman "uhrin" suostumista. Hän on kuitenkin veriset paskat nakannut esimerkiksi perussuomalaisten naispoliitikkojen maalittamisesta, kunnianloukkauksista, omaisuuden tuhoamisesta uhkaavin viestein. Yksi pahiten tähtäimessä ollut on persujen Laura Huhtasaari ja osansa on saanut myös saman puolueen Riikka Purra.
Edellämainitut naiset eivät ole kuitenkaan lähteneet uhriutuvan identiteettipolitiikan tielle sätkimään avuttomana naisena, koska he eivät sitä ole. Hallituksen ministereistä taas lähes kaikki on helppo nähdä vihervasemmistolaisina avuttomina miehinä, enkä ainakaan itse ole onnistunut yhdistämään naiseutta yhteenkään näistä vastenmielisistä muiden elämän määräilystä nauttivista byrokraateista, joiden kokemus siitä, miten yhteiskunta ja sen tärkeimpänä perustana oleva liike-elämä saadaan toimimaan ilman valtiovallan sotkeutumista joka helvetin asiaan.
On puhtaasti vihervasemmistolaisen ajattelutavan vika, että Suomi nähdään vastenmielisenä sijoituskohteena, eikä tänne haluta rakentaa uusia toimipisteitä kansainväliselle valkokaulusväelle tai sijoituksia teollisuuden infraan. Suomi nähdään kuihtuvana kohteena, eikä vähiten siksi, että energian hinta on pilvissä ja työntekijöitä ei saada houkuteltua vain "maailman parhailla opettajilla", koska etenkin kasvukeskusten koulut alkavat olla samanlaisia ongelmapesäkkeitä kuin missä tahansa maassa, missä muslimeiden on annettu jatkaa omaa kulttuuriaan ilman kunnollista yritystä integroitua uuteen kotimaahansa. Näitä rakenteellisia perustavanlaatuisia ongelmia sitten peitellään jollain "sovinistisella vihapuheella", mikä on totta ollessaankin vain oire miessukupuolen jatkuvasta polkemisesta ja miesten halveksunnasta maassa, missä miehet ovat varmastikin tasa-arvoisemmin käyttäytyviä kuin missään muualla.
Miesten syyttely ja jahtaaminen ja koko miessukupuolen syyllistäminen yksittäisistä teoista on oiva keino aiheuttaa naisten halveksuntaa, koska alkaa olla selvää, että johtavassa asemassa oleville naispoliitikoille ei riitä mikään. Olen havainnut huolestuttavan piirteen pojissa ja nuorissa miehissä, jotka eivät enää tiedä ketä he ovat tai minkälaisena heidät hyväksytään, koska heidän aiempia esikuviaan vain haukutaan ja kerrotaan kuinka hirveitä maskuliiniset ja itsevarmat miehet ovat - he, jotka ovat puolustaneet maatamme vihollisilta ja jotka ovat olleet vaimojensa kanssa nostamalla Suomea köyhyydestä tälle tasolle. Tämä kaikki on feministien mielestä ollut naisia alistavaa paskaa, vaikka moni tuolloin elänyt nainen on kokenut itsensä tärkeäksi ja elämänsä hyväksi.
Nyt olemme identiteettipolitiikan, intersektionaalisen femimismin ja yleisen (ainoastaan valkoiseen rotuun kohdistetun) miesvihan takia ehkä pahimmassa tilanteessa aikoihin, vaikka se ei vielä talouskehityksessä tai yksilöiden henkisissä ongelmissa laajasti näykään. Näköpiirissä ei ole tilannetta, mihin päästyämme johtajiksi vimmalla pyrkivät, usein johtamiseen kyvyttömät feministi-intoilijat sanoisivat, että nyt olemme saavuttaneet tavoitteemme. Ei kukaan terve mies halua perustaa perhettä ja lisääntyä vihervasemmistolaista vässykkämiestä muistuttavien naisten kanssa, jotka ovat tunteettomampia kuin puolueen miehet, jotka sentään ruikuttavat kuin ämmät. Naisten evoluutio tähän suuntaan ei ole ollut sattumaa, vaan tietoista, mikä tulee aiheuttamaan sukupuolten välisten kuilujen kasvamisen mittoihin, joita emme ole aiemmin todistaneet.
Media on tässäkin pettänyt suomalaiset (sama toki useassa muussakin maassa), koska valtamediaa ei voi enää parhaalla tahdollaankaan kutsua "vallan vahtikoiraksi", koska heidän päätehtävänä vaikuttaisi olevan nykyhallinnon pönkittäminen ja erilaiset propagandaoperaatiot, missä suurin oli tokin sisäministeriön ja migrin toteuttama kampanja, millä suomalaisille syötettiin suoranaisia valheita ja erittäin yksipuolista tietoa maaham
Tässä ministerinaisten joutuminen kritiikin kohteeksi katsotaan paljon pahemmaksi kuin vaikkapa silloin, kun media nostaa murhayrityksestä syytetyn esiin tämän omalla nimellä ja kasvoilla, vaikka on tiedossa ettei pitäviä todisteita ole. Myöhemmin toki vapautetaan, eikä media pahoittele, vaikka tuli toiminnallaan pilanneeksi syyttömänä syytettyjen elämän.
Sitten kohta kirjoittavat kuinka kauheaa on, että valheellista tai yksisilmäisen puolueellista tietoa syöttävää toimittajaa "maalitetaan" (maalittamista on median ja monen muunkin mielestä se, kun tällaista henkilöä kovasanaisesti arvostellaan).
Kuuntelin raportin tutkimuksesta, Tutkimus tehtiin algoritmeja käyttäen eli he tutkimus pohjasi tietokoneen tunnistamaan "sovinistiseen vihapuheeseen". Väkivaltaista uhkailua ei kuitenkaan oltu havaittu, mikä kuulemma kertoi siitä, että järjestäytyneet naisministerien uhkailijat aka."vihapuhujat" tiesivät Naton mukaan tarkkaan mitä ei voinut sanoa, ettei joutunut poliisitutkinnan kohteeksi.
- Itsestäni tuo taas todistaa siitä, että ollaan pysytty hyväksyttävässä kritiikissä, jota nato on tässä vihapuheen kriminalisoinnin tukemiseksi pyrkinyt väkisin luomaan ammattimaiseksi ja järjestäytyneeksi naisvihaksi.
Nto-ässätkin tosin myöntävät, että Suomessa ei havaittu automatisoituja bottiarmeijoita, joita Jessikka Aro on jo vuosia nähnyt jokaisen nurkan takana uhkaamassa myös hänen omaa henkeään. Ihan hirveitä ne ryssätrollit kyllä"
Tuossa Jessikka Ahon kirjoitus vuodelta 2016, missä hän väittää Venäjän vaientaneen useita ihmisiä Suomessa trolleillaan ja saanut muutenkin merkittävästi vaikutettua Suomeen. Ihmeellisen vähän tästä on kuitenkin esimerkkejä, mutta kaipa Jessikkaan pitäisi sitten luottaa. En vaan itse siihen kykene, kun yritin saada itseäni kauhan valtaan tästäkin hänen kirjoituksestaan (siis 2016). Tällöinhän Venäjän piti olla aktiivisena vaikuttajana kaikissa vaaleissamme, mutta en itse ole törmännyt ainoaankaan tapaukseen, vaikka olen aina vaalien alla yrittänyt etsiä tätä "ryssävaikuttamista" ja siitä on täällä ainakin yksi ketjukin. Tämä miesten naispoliitikkoihin kohdistama valheisiin perustuva vihakampanja on jatkumoa Jessikkan "paljastamista" trolleista.
https://www.facebook.com/StratComCOE/po ... 192770918/
Rohkean toimittajan, joka tosin ilman oletettua naissukupuolta ei tuskin olisi päässyt ylelle töihinJessikka Aron hirvittävät kokemukset naisena ryssätrollijahdissa. Huomaakohan hän, että epämääristen pahantahtoisten heittojen naapurimaasta harvoin johtaa yleiseen hyväksyntään ilman kritiikkiä?
- Todellisuudest vieraantunut Jessikka ARO kuvitelee kritiikin johtuvan vain sukupuolestaan.jpg (60.13 KiB) Katsottu 1267 kertaa
Voi olla hieman aihepiirin vierestä. Kyseessä siis epäselvä tilaustyö, josta joku on maksanutkin jotain