MURHA.INFO

ionized kirjoitti: Totta, että pilvestä moni siirtyy kovempiin huumeisiin, mutta harva sen päihteiden käytön pilven poltollakaan aloittaa, varsinkaan Suomessa. En usko tähän porttiteoriin, joka on kehitelty lähinnä demonisoimaan kannabiksen käyttöä.

Tätä olen ihmetellyt koko pienen ikäni, että minkä helvetin takia tuohon porttiteoriaan ei liitetä alkoholia ja tupakkaa? Pilvenpoltosta ei todellakaan kaikki siirry herskaan, mutta vielä harvempi ei ennen pilvenpolttoa ole kokeillut tai käyttänyt tupakkaa tai alkoholia.

joey kirjoitti:

ionized kirjoitti: Totta, että pilvestä moni siirtyy kovempiin huumeisiin, mutta harva sen päihteiden käytön pilven poltollakaan aloittaa, varsinkaan Suomessa. En usko tähän porttiteoriin, joka on kehitelty lähinnä demonisoimaan kannabiksen käyttöä.

Tätä olen ihmetellyt koko pienen ikäni, että minkä helvetin takia tuohon porttiteoriaan ei liitetä alkoholia ja tupakkaa? Pilvenpoltosta ei todellakaan kaikki siirry herskaan, mutta vielä harvempi ei ennen pilvenpolttoa ole kokeillut tai käyttänyt tupakkaa tai alkoholia.

Meillä oli joku päihdevalistus, jossa mies otti tupakin ja alkoholin tuohon porttiteoriaan mukaan. Se taisikin olla ainut. Mutta oikeastihan, kyllä se menee niin, että kun yhtä "pahaa" on kokeillut, on helpompi kokeilla "pahempaa" jne.

Mun on vaikea kuvitella, että jos huumeet lyötäisiin laillisiksi niin käyttäminen laskisi. Tuntuu, että nykyään ei mikään riitä. Yleisestikin ottaen.

Aariel kirjoitti: Mun on vaikea kuvitella, että jos huumeet lyötäisiin laillisiksi niin käyttäminen laskisi. Tuntuu, että nykyään ei mikään riitä. Yleisestikin ottaen.

Ei taatusti laskisikaan. Rikollisuutta tuolla huumelain löyhentämisellä vain koetetaan laskea. Itse kannatan kovempien aineiden ja alkoholin totaalikieltoa. Ei saa valmistaa, myydä, välittää, eikä varsinkaan käyttää ja rangaistukseksi elinkautinen ja ikuinen kiirastuli Ja raipan iskuja!

Totaalikielto kaikesta ois hyvä, mutta mahdoton jopa ajatuksenakin.

Aariel kirjoitti:Totaalikielto kaikesta ois hyvä, mutta mahdoton jopa ajatuksenakin.

Onhan muiden tappaminenkin totaalisen kielletty, vaikka ihmisluonnolle tuntuisikin olevan kovin pakollista päästä välillä listimään Usko on vahva, että jos asiaa oikeasti lähdettäisiin ajamaan eteenpäin, jotain saataisiin aikaiseksikin.

T: Se sama yhden naisen armeija alkoholia vastaan

Aariel kirjoitti:Totaalikielto kaikesta ois hyvä, mutta mahdoton jopa ajatuksenakin.

Mikä siinä olisi hyvää? Miksei ihminen saisi käyttää eri päihteitä sen mukaan mikä nyt itselle parhaiten sopii?

Otetaanpa nyt osaa tähänkin. Oma mielipiteeni että kovat kamat ja viina kieltoon,kannabis vapaaksi. Sitä vähenis tuo kännissä tappelemiset/tappamiset,sama koskee kovia huumeita. Maailma olis paljon rauhallisempi paikka jos ihmiset sais rauhassa poltella pilvensä ja niinkuin joku jo edellä mainitsikin että jos pilvi vapautettaisiin ja laitettaisiin esim. apteekkiin myyntiin niin eiköhän siitä jonkinmoiset verotulot valtiolle tulisi.

Streittilän kaduilla olisi vain streittejä, missään ei haisisi rööki, saati sitten muut yrtit, kukaan ei kusisi kännissä pitkin katuja eikä lapset löytäisi neuloja leikkipuistoista, eikä sun tarvisi pelätä mitä salaisuuksia uusista tuttavuuksista paljastuukaan...
Saahan sitä aina haaveilla.

kannabis lailliseksi.
olisi poliiseillakin parempaa tekemistä ku juosta harmittomien pilviveikkojen ja hippien perässä ja rahat tuotosta valtion kassaan (niillekin varmaan käyttöä löytyis). ootteko nähny sellasta MOT-ohjelmaa ku "ei savuja ilman sakkoja" (löytyy varmaan yleareenalta jostain arkistosta, tuli joskus vuosi sitten telkkarista)? siinä on mun mielestä hyvin kiteytetty tää ongelma.
kaikkia huumeita en laillistais, mut kannabista en edes huumeena pidä sanan varsinaisessa merkityksessä. enemmän voitais tutkia ko. kasvia ja sen lääkinnällisiä ym. vaikutuksia. mielestäni parempi vaihtoehto kuin alkoholi, joka suhteessa. muttei tietenkään kaikille sovi, ei se sovi se viinakaan (ainakaan mulle )

esmes- kirjoitti:ootteko nähny sellasta MOT-ohjelmaa ku "ei savuja ilman sakkoja" (löytyy varmaan yleareenalta jostain arkistosta, tuli joskus vuosi sitten telkkarista)?

http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/oh ... 30924D56E3

Eppu74 kirjoitti:

esmes- kirjoitti:ootteko nähny sellasta MOT-ohjelmaa ku "ei savuja ilman sakkoja" (löytyy varmaan yleareenalta jostain arkistosta, tuli joskus vuosi sitten telkkarista)?

http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/oh ... 30924D56E3

nonih! kiitti

katupoika kirjoitti:

Aariel kirjoitti:Totaalikielto kaikesta ois hyvä, mutta mahdoton jopa ajatuksenakin.

Mikä siinä olisi hyvää? Miksei ihminen saisi käyttää eri päihteitä sen mukaan mikä nyt itselle parhaiten sopii?

Saisi toki, en mäkään mikään puhdas pulmunen ole Komppaan Tmk666:sta eli tappamiset ja tappelut vähenisivät. Viinan ja huumeiden takia on moni menettänyt henkensä, kuka on tapettu, kuka vetänyt yliannostuksen, joku masentunut pahasti, seonnut täysin jne.
*lisäys* Kannabiskaan ei sovi todellakaan kaikille, siksi en kannata sitäkään.
Totaalikielto on mahdoton toteuttaa, olen sitä mieltä. Jos mitään päihteitä ei olisi koskaan keksitykkään, miettikää kuinka paljon parempi paikka maailma olisi. Mutta kun ne ON keksitty ja aina vaan hullumaksi maailma menee

Aariel kirjoitti:

katupoika kirjoitti:

Aariel kirjoitti:Totaalikielto kaikesta ois hyvä, mutta mahdoton jopa ajatuksenakin.

Mikä siinä olisi hyvää? Miksei ihminen saisi käyttää eri päihteitä sen mukaan mikä nyt itselle parhaiten sopii?

Saisi toki, en mäkään mikään puhdas pulmunen ole :wink: Komppaan Tmk666:sta eli tappamiset ja tappelut vähenisivät. Viinan ja huumeiden takia on moni menettänyt henkensä, kuka on tapettu, kuka vetänyt yliannostuksen, joku masentunut pahasti, seonnut täysin jne.
*lisäys* Kannabiskaan ei sovi todellakaan kaikille, siksi en kannata sitäkään.
Totaalikielto on mahdoton toteuttaa, olen sitä mieltä. Jos mitään päihteitä ei olisi koskaan keksitykkään, miettikää kuinka paljon parempi paikka maailma olisi. Mutta kun ne ON keksitty ja aina vaan hullumaksi maailma menee :shock:

No en tiedä tosta. Ainakin helvetisti kovia taidejuttuja, tai periaatteessa kaikenmaailman luovia, mielikuvitusta vaativia juttuja ois jäänyt puuttumaan. Erilaiset päihteet kuitenkin vapauttaa ihmisen mielikuvituksen sellasiin mittoihin, että sitä ei vaan ilman päihteitä pysty saavuttamaan.

Ja samoin jotkut päihteet on myös varmasti vähentäneet väkivaltaista käyttäytymistä joidenkin kohdalla siinä missä toisten päihteiden ja toisten ihmisten kohdalla sitten lisännytkin.

Mielenkiintoista on kans, että monet eläimethän vetelee luonnon omia päihteitä nimenomaan niiden vaikutuksen takia. Että ei päihteet ole vaan rappeutuneiden nykyihmisten juttu. Iät ja ajat on käytetty kaikenlaista. Saamelaisetkin ja muut vanhat lappalaisethan joi aikoinaan poron kusta, kun siinä oli poron syömistä ja suodattamista, ihmiselle myrkyllisistä sienistä kaikenlaista mieltä ylentävää ;)

Itseäni huvittaa suunnattomasti etenkin nuo, jotka olisivat valmiita vapauttamaan kannabiksen, mutta eivät muita päihteitä. Tavallaan yhtä pihalla ovat ne, joiden mielestä tupakan ja alkoholin vapaus on ok mutta muiden ei. Miksi? Ne, jotka kannattavat totaalista vapauttamista tai totaalikieltoa, ovat sentään LOOGISIA. Joko-tai.

Millä perusteella jotkut päihteet pitäisi olla sallittuja ja joidenkin ei?

Vaarallisuus? Hohhoijaa herätkää nyt...alkoholi ja ylipaino ja liikkumattomuus tappaa ihmisiä moninverroin huumeita enemmän, eikä siltikään sipsejä ja hampurilaisia olla kieltämässä, viinasta puhumattakaan. Ei logiikkaa tässä ajattelussa.

No-se-nyt-vaan-on-niin? Just. Eli ei perusteluja. MUTUA. Hah.

"Joo mut ei viinankaan pitäisi olla sallittua ja jos se nyt keksittäis niin kiellettäis ja hyvä niin mutta kun sitä on ja tulee aina olemaan? HALLOO!!! Huumausaineita on käytetty pidempään kuin alkoholia ja huumeita tulee aina olemaan, joten tämä perustelu ei vakuuta lainkaan.

Johonkin täytyy raja vetää? ...no millä perusteella ja mihin? ks. edellä.

No mutta mä haluun poltella kannabista ja siksi se pitää sallia? ...just, eli egoistinen ja hedonistinen perustelu, eli eipä oikeastaan taaskaan mitään perusteluita väitteen tueksi.

jne.

katupoika kirjoitti: Saamelaisetkin ja muut vanhat lappalaisethan joi aikoinaan poron kusta, kun siinä oli poron syömistä ja suodattamista, ihmiselle myrkyllisistä sienistä kaikenlaista mieltä ylentävää

No on sitä ennenkin näköjään osattu, pää sekaisin hinnalla millä hyvänsä!