MURHA.INFO

PoliisimestariSisu kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Natsipellet taas nolaa itsensä.

Ei meidän hakaristilippuja!
"Mä halun nähdä millä nojauksella ne vetäytyy siihen, että…"
Oikein älyn jättiläiset taas asialla. Ja yrittää käyttää liian isoja sanoja.

Katsohan mikä yllätys, "natsipellet" mainittu.

Sirppi- ja vasaralippuko pitäisi olla?

Oi, sanoinko vähän liian ilkeästi natseista?

Vai mikä oli pointti?

Kuka muistaa sellaisen jutun, kuin Molotov-Ribbentrop-sopimus? Sen salaisessa lisäpöytäkirjassa Saksa ja Neuvostoliitto sopivat, että NL saa Puolan itäosat, Suomen kokonaan ja Baltian maat kokonaan sitä vastaan, että Saksa saa Puolan länsiosat. Siinä siis nämä natsit myivät Suomen Neuvostoliitolle.
Moniko muuten muistaa sitten sitä, että Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle, kun Saksa ja Neuvostoliitto hyökkäsivät Puolaan, mutta eivät jostain syystä Neuvostoliitolle? Eivätkä julistaneet Neuvostoliitolle edes silloin, kun se hyökkäsi Suomeen.
Minusta on erikoista, kun jotkut puhuvat tästä suomettumisen ajasta siihen tyyliin, että olipa häpeällistä, kun Suomi oli rähmällään Neuvostoliitolle... Minusta tämä kaikki oli kuitenkin sen seurausta, että joskus aikoinaan vähän koko maailma oli rähmällään Neuvostoliitolle.
Hyvin oli NL hoitanut asiansa ennen Talvisotaa, kun koko maailma hiljaa hyväksyi nämä tapahtumat...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov%E ... op-sopimus

Mutta autarmias, kun Suomi oli Saksan ja Neuvostoliiton puristuksissa pakotettu hyökkäämään Neuvostoliittoon, niin kuinkas ollakaan Iso-Britannia julisti sodan Suomelle.
Suomen valtionjohto, eli Ryti ja Mannerheim olivat poliittisilta näkemyksiltään markkinaliberaaleja, lähellä nykyistä RKP:ta ja ihailivat Isoa-Britanniaa. Mahtoi näitä vituttaa, kun se maa, josta haettiin esimerkkiä ja, johon haluttiin tukeutua, olikin rähmällään Stalinin edessä.
Ison-Britannian stalinistisuuden takia Suomi joutui liittoutumaan Hitlerin kanssa, vaikka Suomen valtionjohto inhosi natseja.

^
Winston Churchill vihasi Stalinia mutta tajusi että sodasta ei olisi tullut loppua ilman tätä.Suomi solmi rauhansopimuksen Brittejen kanssa vuonna -47
"If Hitler invaded Hell, I would at least make a favourable reference to the Devil in the House of Commons", regarding his policy towards Stalin."

Ei maailma ihan nikottelematta niellyt NL:n touhuja kun potkivat ulos Kansainliitosta.


Eipä Hitlerkään ollut kovin mielissään kun joutui lähtemään sotaan Iso-Britannian kanssa. Mielummin olisi nähnyt sen liittolaisensa. Eikä tuo nyt ihan mahdoton ajatus olisi ollutkaan, ihan kumman maan näkökulmasta tahansa.

ReissuLasse kirjoitti:Ei maailma ihan nikottelematta niellyt NL:n touhuja kun potkivat ulos Kansainliitosta.


Eipä Hitlerkään ollut kovin mielissään kun joutui lähtemään sotaan Iso-Britannian kanssa. Mielummin olisi nähnyt sen liittolaisensa. Eikä tuo nyt ihan mahdoton ajatus olisi ollutkaan, ihan kumman maan näkökulmasta tahansa.

Hieman kyseenalaistaisin myös väitettä siitä, että "Suomi oli pakotettu hyökkäämään".

^^ en tiedä miten tämä nyt tähän ketjun aiheeseen liittyy, mutta mielestäni tuossa ei silloinkaan ollut kyse niinkään siitä että olisi oltu "rähmällään neuvostoliiton edessä" vaan siitä että neuvostoliittoa ja stalinia pidettiin "hyödyllisinä idiootteina" joilla riitti miehiä tapatettaviksi saksaa vastaan sotiessa jolla saatiin sidottua saksan joukkoja itärintamalle länsirintaman helpotukseksi kunnes lopulta saatiin jenkit mukaan eurooppaan asti kukistamaan saksa lopullisesti.
Iso-Britannia kyllä nimellisesti julisti sodan Suomea vastaan, mutta kyseessä oli ainoastaan nimellinen julistus jota käsittääkseni Iso-Britannian toimesta pahoiteltiin ja luvattiin Suomelle että todellisuudessa he eivät nosta tikkua ristiin Suomea vastaan sotiakseen.

Nykyäänhän tilanne alkaakin olla se että venäjä ei ole enää hyödyllinen idiootti, vaan hyödytön idiootti

sikakoira kirjoitti:^Winston Churchill vihasi Stalinia mutta tajusi että sodasta ei olisi tullut loppua ilman tätä.Suomi solmi rauhansopimuksen Brittejen kanssa vuonna -47
"If Hitler invaded Hell, I would at least make a favourable reference to the Devil in the House of Commons", regarding his policy towards Stalin."

Jep, brittien näkökulmasta kyse oli selviytymisestä. Isolla-Britannialla ja Ranskalla ei ollut kapasiteettia lähteä sotaan sekä Hitleriä, että Stalinia vastaan. Ja sen jälkeen, kun Saksa valloitti Ranskan, Iso-Britannia haki NL:sta epätoivoisesti liittolaista, koska yksinään Iso-Britannia ei olisi voinut pärjätä Saksalle, Italialle ja Japanille.

Samoin Suomella se touhu oli pelkkää selviytymistä...

Tackleberry kirjoitti:Hieman kyseenalaistaisin myös väitettä siitä, että "Suomi oli pakotettu hyökkäämään".

Suomi olisi voinut olla liittoutumatta Saksan kanssa, mutta silloin Saksa olisi katsonut, että Suomi on jollain tavalla vihollismielinen sen suhteen ja Saksa olisi mahdollisesti pyrkinyt miehittämään Suomen turvatakseen hyökkäystään Neuvostoliittoon. Tuolloin taas NL olisi pyrkinyt "turvaamaan Suomen itsenäisyyttä" "tulemalla avuksi" Suomen alueelle saksalaisia vastaan.
Littoutumalla Saksan kanssa oli myös mahdollisuus saada menetetyt alueet takaisin ja myös extraa siinä samassa.
Tuollaisessa tilanteessa ainoa järkevä vaihtoehto oli liittoutua Saksan kanssa ja yhtyä tähän Operaatio Barbarossaan.

dmm kirjoitti:

IL kirjoitti:Hakaristilippu heilui Helsingissä itsenäisyyspäivänä – näissä Euroopan maissa natsisymboleja ei päästetä kadulle

Monissa Euroopan maissa natsitunnusten esittäminen on kiellettyä sakon tai vankeuden uhalla.

Helsingin kaduilla nähtiin itsenäisyyspäivänä hakaristilippuja, kun uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen marssi lähti kulkemaan Kaisaniemestä kohti Töölöä.

Hakaristilipun käyttö ei ole Suomessa rangaistavaa.

Uusnatseilta otettiin hakaristiliput pois lopulta marssin aikana. Tilanteesta seurasi käsirysy uusnatsien ja poliisin välillä.

‒ Liput otettiin pois kokoontumislain ja poliisilain nojalla yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, Helsingin poliisi tiedotti.

Osassa Euroopan maissa marssijat eivät olisi edes päässeet matkaan natsisymbolien kanssa.

Eli ei ole edelleenkään kiellettyä kuten arvelinkin mutta tässä on ollut muita syitä.

Iltalehden juttu

Katsoin IL:n videon.

EI muuta moitittavaa mutta poliisin toimintaa kritisoin.

Pamppua ym. voimakeinoja käytettiin aivan liian vähän kiinniotossa. Nyt kun kerrankin oli Mellakointipoliisi paikalla suojavarustuksineen,niin olisi sitä voinut vähän antaa opetusta "koville pojille". Koiriakin olisi voinut treenauttaa. Puruharjoituksia on aivan liian vähän palveluskoirilla.

Tackleberry kirjoitti:Natsipellet taas nolaa itsensä.

Ei meidän hakaristilippuja!
"Mä halun nähdä millä nojauksella ne vetäytyy siihen, että…"
Oikein älyn jättiläiset taas asialla. Ja yrittää käyttää liian isoja sanoja.

Hyvinkin vakavahenkinen tilaisuus. Sensijaan keppihevosten kanssa lällättävät ämmät ovat pellejä.

Maamme miehittäminen musulmaanien toimesta on ilmeisesti jotakin leikkiä johon voi suhtautua pelleilemällä, niinkö?

CSI kirjoitti:Pamppua ym. voimakeinoja käytettiin aivan liian vähän kiinniotossa. Nyt kun kerrankin oli Mellakointipoliisi paikalla suojavarustuksineen,niin olisi sitä voinut vähän antaa opetusta "koville pojille". Koiriakin olisi voinut treenauttaa. Puruharjoituksia on aivan liian vähän palveluskoirilla.

Eero Hiltunen ja Jorma Nyfors olisi pitänyt myöskin sijoittaa taktisesti hyville ampumaetäisyyksille ja Sten Kristenssen jalkauttaa poliisien sekaan vetämään headshotteja. Pari uutta Foxellia ja Keskistä ei olisi pahitteeksi. Oppisivat kaikki, ettei ole oikein alkaa "kovistelemaan". Tulevaisuudessa varmaan poliisiin kohdistuvat joukkosurmat lisääntyvät. Sen verran kyrpänaamoja ovat. Vähän amerikiumia kyttäaseman lounastarjontaan.

Katselin totuusmedian nauhoittamia lähetyksiä. En mitenkään saata ymmärtää feministien huutamaa iskulausetta, jossa käsketään NSDAP:n jäseniä painumaan naisen sukuelimestä käytetyn alatyylisen nimityksen ilmoittamaan paikkaan. Kun naiset kirkuvat: "Natsit vittuun!", on leideillä kyllä peiliinkatsomisen paikka. Jos joku on häpäissyt itsensä niin juuri nämä.

Mieleeni jäi myös juuri nokkahuilun saanut paksu ämmä, joka oli ilmeisesti tuohtunut epäonnistuttuaan instrumentin haltuunotossa.

Vaikuttavinta on kuitenkin se, että parjatuimmat ja myös valtiovallan taholta vihatuimmat ryhmät osaavat hoitaa mielenosoituskulkueen kuten ovat väkivaltakoneistolle luvanneet. Minkäänlaista provosoitumista ei noussut vaikka sitä yritettiin moneltakin taholta. Esimerkillistä toimintaa vaikka tämä yritetään nyt kääntää pelleilyksi. Totuus on kuitenkin tallessa.

Sverdlov kirjoitti:En mitenkään saata ymmärtää feministien huutamaa iskulausetta, jossa käsketään NSDAP:n jäseniä painumaan naisen sukuelimestä käytetyn alatyylisen nimityksen ilmoittamaan paikkaan. Kun naiset kirkuvat: "Natsit vittuun!", on leideillä kyllä peiliinkatsomisen paikka. Jos joku on häpäissyt itsensä niin juuri nämä.

Kieltämättä tämä kyllä ihmetytti itseänikin. Tuon viestinhän voi ymmärtää niin, että siellä haluttiin natsien tekevän jotain ihan muuta kuin marssivan...

Tackleberry kirjoitti:Natsipellet taas nolaa itsensä.

Ei meidän hakaristilippuja!
"Mä halun nähdä millä nojauksella ne vetäytyy siihen, että…"
Oikein älyn jättiläiset taas asialla. Ja yrittää käyttää liian isoja sanoja.

Jos ei ole mitään muuta annettavaa, kuin jatkuva trollailu, soisin sinun Tacleberry painuvan huitsin nevadaan Minfosta(tai kokonaan vittuun Suomesta, tämä kun on niin rasistinen ja paska maa.).


Mitä lippujen liehutteluun tulee, niin Helsingin poliisin mielestä on siis ok heilutella terroristijärjestö antifan lippuja, mutta niitä lippuja ei jotka pelasti maamme itsenäisyyden.

Valemeediot toimivat odotetusti. Jonkun ämmän puolitoista miljoonaa maksanut rannekoru putosi permannolle. (Ihme ettei kukaan edes varastanut) Masentuneen, mutta puhetta koko ajan pulputtavan äijän päälle käytiin. (Miksei hänen kiivas hutsunsa edes puolustanut poikaraukkaa?) Joku muslimi hassutteli vertailemalla ämmien pukuja ties mihin karamellipussiin tai roiskeläppään.

Siinä uutisia kun maa on tässä tilassa. Ei tarvinne selittää missä tilassa? Minkäänlaista arviota edes kansallismielisten kulkueitten ihmismääristä ei ole arvattu antaa. Eikö enää uskalleta valehdella niin paljon kuin ennen? Voisihan sen arvioida lähemmäksi totuutta, mutta kun se ei ole linja.

Seurataan mitä pimitetään, mitä valehdellaan ja mitä painotetaan.

Nykyhetkestä katsottuna ja omien kantojen värittämänä on helppo tuomita tai jossitella historiallisia tapahtumia. Maailmansotien välisen ajan Euroopan maiden suhteet ovat mielenkiintoisia, eivätkä mitenkään yksiselitteisiä eivätkä ne olleet sodan aikanakaan. Mukaan kun heitetään poliitikkojen omat suhteet niin monia asioita olisi voinut tapahtua toisin.
No yhtä kaikki, verilipun kantaminen itsenäisyyspäivänä ei ehkä kaikkein fiksuinta ole. Selvä provo ja viimeinen vittuilu ilmeisesti.