MURHA.INFO

Vuosiluvut viittaa siihen, että ilmo on tehty about niihin aikoihin, kun uhri on täysi-ikäistynyt. Noiden tapausten käsittelyaika on hyvin tyypillisesti vuosia, joten ilmoa tuskin on tehty "vasta nyt".

Mielenkiintoinen paradoksi yleisesti raiskaamisen lisääntyneen määrän osalta ja niiden eri tyylisiä suoritteita tilastojen valossa. Ilmoituskynnys on alentunut ja puskaraiskaukset lisääntyneet. Tässä tapauksessa kumpaa kyseessä asiaa ei tarvitse epäillä.

Säde-Sisko kirjoitti: To Syys 02, 2021 11:32 pm Eletään aikoja missä murhat vanhenee resurssipulaan mutta raiskaukset ei. Riittää että sanalla sanaa vastaan on vuosienkin päästä todistaja. Toki asian myöntäminen syytetyn osalta auttaa tuomiossa mutta jonkulainen ansainta tässä varmasti on uhrillakin ollut mielessä kun nyt vuosien päästä tuodaan asiaa esille.

Vai olisiko kyseessä se ihan perusasia, että lapsi ei uskalla kertoa, koska luulee, ettei häntä uskota/tuntee syyllisyyttä ja luulee toimineensa itse jotenkin yllyttävästi, vaikka vastuu on yksin aikuisella.

Vlad kirjoitti: Pe Syys 03, 2021 1:28 am

Säde-Sisko kirjoitti: To Syys 02, 2021 11:32 pm Eletään aikoja missä murhat vanhenee resurssipulaan mutta raiskaukset ei. Riittää että sanalla sanaa vastaan on vuosienkin päästä todistaja. Toki asian myöntäminen syytetyn osalta auttaa tuomiossa mutta jonkulainen ansainta tässä varmasti on uhrillakin ollut mielessä kun nyt vuosien päästä tuodaan asiaa esille.

Vai olisiko kyseessä se ihan perusasia, että lapsi ei uskalla kertoa, koska luulee, ettei häntä uskota/tuntee syyllisyyttä ja luulee toimineensa itse jotenkin yllyttävästi, vaikka vastuu on yksin aikuisella.

Voi olla näinkin ja ymmärrän lapsen näkökulman asiassa. Riippuu myös paljon lapsen kasvuympäristöstä onko trauma heti havaittavissa vaikka vanhemmille tapahtuneen jälkeen jos ollenkaan. Silti ihmetyttää kuinka tällaisia tuomitaan vuosien jälkeen ja minkälaisin todistein. Tekijän myöntämis tapauksessa on selvää jos näin on ollut mutta kiistämistilanteessa kuinka uskottavasti tällainen on näytetty toteen.

Säde-Sisko kirjoitti: Pe Syys 03, 2021 2:26 amVoi olla näinkin ja ymmärrän lapsen näkökulman asiassa. Riippuu myös paljon lapsen kasvuympäristöstä onko trauma heti havaittavissa vaikka vanhemmille tapahtuneen jälkeen jos ollenkaan. Silti ihmetyttää kuinka tällaisia tuomitaan vuosien jälkeen ja minkälaisin todistein. Tekijän myöntämis tapauksessa on selvää jos näin on ollut mutta kiistämistilanteessa kuinka uskottavasti tällainen on näytetty toteen.

Menee vähän ohi ketjun aiheen, mutta tuomiot eivät todellisuudessa taida juuri koskaan tulla pelkästään sana sanaa vastaan -perusteella. Sellaiset tapaukset eivät taida yleensä mennä edes oikeuteen saakka. Se, miksi puutteellisen kuvan voi helposti saada lehtiteksteistä, johtuu siitä, että etenkin alaikäisiin uhreihin liittyvissä seksuaalirikoksissa julkiset selosteet taitavat olla usein hyvin niukkoja ja ylimalkaisia uhrien suojelemiseksi. Eivät ne toimittajatkaan pääse käsiksi tuomioiden salattuihin osiin. Kyllä tuomioissa on mukana vähintäänkin hyvin vahvoja aihetodisteita.

Syitä miksi joku 14-vuotias lapsi ei kerro asiasta pitkään aikaan, on helppo nimetä vaikka kuinka paljon. Sen ikäinen on niin kakara, että pelkkä alkoholinjuomisen paljastuminen saattaa pelottaa tuon ikäisen mielessä. Miksi joku viisikymppinen ukko ylipäätään tarjoaisi 14-vuotiaalle pennulle alkoholia ilman mitään taka-ajatuksia?

Nyt ei ole kyseessä ulkomainen vaan ihan kotimainen rakennusalan yrittäjä. Uhri on nyt jo aikuinen nainen.

Rapnelli kirjoitti: Ma Syys 06, 2021 9:36 am Nyt ei ole kyseessä ulkomainen vaan ihan kotimainen rakennusalan yrittäjä. Uhri on nyt jo aikuinen nainen.

Kerropa nimi.

Jääköön nimi mainitsematta, mutta Saarijärvi on paikkakunta.

tokkaukko kirjoitti: Ma Syys 06, 2021 2:15 pm

Rapnelli kirjoitti: Ma Syys 06, 2021 9:36 am Nyt ei ole kyseessä ulkomainen vaan ihan kotimainen rakennusalan yrittäjä. Uhri on nyt jo aikuinen nainen.

Kerropa nimi.

Jukka K. Löytyy googlesta, kerrostalo työmaita.

Mitä te suojelette ja piilottelete pikkutytön raiskaajan nimeä joka sai 2.5 vuotta linnaa?
Saman henkistä seksiporukkaako olette?

tokkaukko kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 6:45 pm Mitä te suojelette ja piilottelete pikkutytön raiskaajan nimeä joka sai 2.5 vuotta linnaa?
Saman henkistä seksiporukkaako olette?

En tiennyt saako koko nimiä laittaa. Kujala.

Noilla tiedoilla löytyy:

https://www.finder.fi/Rakennusliike/Rak ... dot/907580

Rapnelli kirjoitti: Ma Syys 06, 2021 7:06 pm Jääköön nimi mainitsematta, mutta Saarijärvi on paikkakunta.

En kyllä ymmärrä miten nimen pimittäminen suojelee uhria. Sehän suojelee tätä tuomittua tekijää. Noin pienellä paikkakunnalla suurin osa varmasti tietää muutenkin kuka tuomittu on.

chatcha kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 9:48 pm Noilla tiedoilla löytyy:

https://www.finder.fi/Rakennusliike/Rak ... dot/907580

Löytyy myös ilmeisesti toinen firma samalla nimellä:

Kujala Jukka Tapani

Y-tunnus
2624671-1
Maa
Suomi
Käyntiosoite
Soijinmäentie 2, 43220 Mahlu
Toimiala
Metsänhoito (02100)
Puhelin
050 092 6966

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... teritiedot

John Kimble kirjoitti: Ma Marras 08, 2021 10:01 pm

Rapnelli kirjoitti: Ma Syys 06, 2021 7:06 pm Jääköön nimi mainitsematta, mutta Saarijärvi on paikkakunta.

En kyllä ymmärrä miten nimen pimittäminen suojelee uhria. Sehän suojelee tätä tuomittua tekijää. Noin pienellä paikkakunnalla suurin osa varmasti tietää muutenkin kuka tuomittu on.

Käsittääkseni tekijän nimen salaamisella suojataan uhria eikä tekijää. Tekijän nimen perusteella voi saada uhrinkin nimen selville. Ja uhri ei varmaan monessakaan tapauksessa halua että traumaattista kokemusta spekuloidaan julkisesti esim. täällä.