Helsingin öinen jättipamaus: Asiantuntija kertoo, miksi meteori ei ole enää todennäköinen selitys
Meteorin tai meteoriitin ilmakehässä aiheuttaman paineaallon jysäys kuuluu jopa sadan kilometrin päähän kappaleen lentoradasta.
HELSINGISSÄ eilen illalla kuultu kova pamaus ja joidenkin raportoima välähdys ovat edelleen vailla virallista selitystä.
Pamauksen aiheuttajaksi on epäilty tähän mennessä muun muassa hävittäjää, Venäjän Zapad-sotaharjoitusta, maanjäristystä ja autokolaria. Niin Helsingin poliisilla, Maa- ja Ilmavoimilla kuin pelastuslaitoksellakaan ei ole tietoa pamauksen alkuperästä.
IS:n lukijat ovat kertoneet kuulleensa kaukaa kantautuvan jysähdyksen jopa Tuusulassa ja Järvenpäässä asti. Yksi tänään huomiota saanut teoria onkin, että kyseessä olisi meteoriitti.
TÄHTITIETEELLISEN YHDISTYKSEN Ursan tulipallotyöryhmän Jarmo Moilasen mukaan teoria meteorista tai meteoriitista on kuitenkin heikentynyt tämän päivän aikana, eikä hän pidä sitä enää todennäköisenä selityksenä pamahdukselle.
– Periaatteessa tuon tyyppinen havainto, mikä on ollut esillä, viittaa joko räjähdykseen tai mahdollisesti tulipalloon eli meteoriitin putoamiseen. Emme ole kuitenkaan saaneet mitään faktaa, että kyseessä olisi ollut tulipallo.
Meteorin aiheuttama pamaus syntyy, kun kappale tulee tarpeeksi syvälle ilmakehään. Kappale lentää ilmakehässä moninkertaisella äänennopeudella, jolloin syntyy paineaalto, joka kuullaan voimakkaana pamahduksena.
– Se on käytännössä sama ilmiö kuin suihkuhävittäjän yliäänipamaus, ei se ole sen ihmeellisempi. Meteori ei räjähdä.
Moilasen mukaan tällaisia tapauksia esiintyy Suomen mittakaavassa noin 2–3 vuoden välein. Kaikista tapauksista ei kuitenkaan tehdä havaintoja.
– Voimakkuus vähän riippuu kappaleen koosta ja siitä, miten syvälle ilmakehään se tulee.
TEORIAN todentaminen on ollut haastavaa, sillä Etelä-Suomen sää oli eilisiltana varsin pilvinen.
– Minulla on tulipallokamera Vaalassa, siinä ei näy mitään, joka sopisi siihen ajankohtaan. Siellä oli kuitenkin ollut kohtalaisen selkeää, joten vähän vaikuttaisi siltä, ettei se ollut sittenkään meteori.
Pamauksen kaukaisimmat Tuusulasta ja Järvenpäästä tulleet havainnot eivät myöskään vahvista meteoriteorian uskottavuutta. Tulipallon aiheuttama yliäänipamahdus kuuluisi nimittäin paljon kauemmas.
– Ne kuuluvat yleensä noin sata kilometriä siitä lentoradasta eri suuntiin. Siinä mielessä vähän vaikuttaisi, että pamaus olisi ollut paikallinen.
– Varsinkin kun siellä Kumpulassa ja lähialueilla puhuttiin ikkunoiden helisemisestä. Jos niin kova pamaus tulee tulipallosta, se kyllä kuuluu aika laajalla alueella. Melkein koko Uusimaa pitäisi olla kuulolla silloin, se tässä vähän sillä lailla sotii meteoriselityksen kanssa, hän jatkaa.
Moilasen mukaan pamausta ja mahdollista välähdystä tuskin pystytään varmasti osoittamaan meteorin tai meteoriitin aiheuttamaksi.
– On sääli, että silloin oli pilvistä.
Ilmakehässä äänivallin rikkova taivaankappale voi aiheuttaa hyvinkin voimakkaan pamahduksen. Näin kävi esimerkiksi Tseljabinskissä Venäjällä helmikuussa 2013, jossa maahan pudonneen meteoriitin aiheuttama paineaalto rikkoi ikkunoita laajoilla alueilla aiheuttaen arviolta yli kymmenen miljoonan euron vahingot.
IS,
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008259004.html