MURHA.INFO

Nyt kun tämä on vielä laillista:
NEEKERI, NEEKERI, NEEKERI, NEEKERI, NEEKERI, NEEKERI, NEEKERI, NEEKERI.

Porukan petturi kirjoitti: La Marras 06, 2021 11:09 am Kumpi pahempi:
Neekerit vs. Ryssät !

Mitä olet itse mieltä asiasta?

Aivotutkijaksi identifioitunut Bronson haluaa keskusteluun osallistua.
Mitä jos seurataan kaikki perässä?

Puutarhakarkulainen kirjoitti: La Marras 06, 2021 9:57 am Jotkut kiertävät neekeri-sanan "rasistisuutta" kirjoittamalla esim. n33k3ri, n-sana, jne.
Pitäisikö kieltää sanoista loukkaantumisen ilmaiseminen?
Jos ilmaisee loukkaantuneensa normaalista yleiskielen yksittäisestä sanasta, vetäköön sakkoa 150 euroa ta kymmenen päivää työpalvelua.

Sietää harkita tätä ehdotusta.

Uskon kykeneväni saattamaan ihmisiä maksukykynsä äärirajoille ja/tai saamaan työpalvelurangaistuksia kansaneläkeikään asti, ja ylikin. Valtio eli me kaikki olisimme kiitollisia kaltaisistani provokaattoreista ja saisimme ansaitsemaamme arvostusta.

Loukkaantuminen
Mulkku esimerkiksi on vanha kantasuomalainen sana ja soveltuu erinomaisesti mies -sanan vastineeksi.
Tuo mies -sanahan on jo pitkään ollut epäsuosiossa ja poistumassa arkikielenkäytöstä. Ainakin omaan kielenkäyttööni soveltuu paremmin kuin joku englannin väännös, kuten beibi.

En ymmärrä miten mulkuksi nimittämisestä joku voisi loukkaantua ja jos loukkaantuu, niin sitten maksaa.
Tuskin kukaan täällä mifossa loukkaantuisi noinluonnollisesta sanasta, jolla olisi kaksoimerkktys tulevaisuudessa.

Ehkä keksin jonkun paremman loukkaavan sanan, jolla alan tulevaisuudessa valtion kassaa kartuttamaan.

Tyypillistä vihervassarilaista hyvesignalointia ja kulttuurimarxismia.

Sanan neekeri voisi kieltää, mutta on kymmeniä sanoja, jotka tarkoittavat samaa: nekru, kuukeri, nigge, nigga, lakupetteri, mutakuono, n33k3ri, orja jne

Yksikään yllä mainituista ei ole sana neekeri ja niitä pystyy käyttämään eli tuo lapsellinen vähä-älyisten aloite on yhtä paskaa kun kaikki sillien tekoset.

Aika harvassa olisi neekeri-sanan huutajat jos neekerit osaisi käyttäytyä. Vähän niin kuin mannet. Kun maine kerran menee, niin sitä on vaikea saada takaisin.

Ja mitään sanaa ei tulla kieltämään. Sitten saa kieltää kaikki haukkumasanat. Ei vaan onnistu. Toki voidaanhan me ottaa miljardeja lisää velkaa ja perustaa uuden viraston joka seuraa kaikkien sanoja. Sillä ne ongelmat ratkotaan.

Ei haukku haavaa tee.

Lapset pesuveden mukana: Jenkki vapaaottelija ihmetellyt suureen ääneen, miksi kaupassa mustien farkkujen yhteydessä lukee sana "negro" (kyseinen kauppa sijaitsee New Mexicossa).
https://www.rt.com/sport/492613-jon-jon ... ter-video/

Kummaa on kyllä tämä kieltämisvillitys. Eiköhän täällä ole jo ihan riittävästi asioita kiellettynä.

No tällainen lakihan tehdään vain kierrettäväksi. Synonyymeja kyllä riittää ja ainahan niitä voi keksiä lisää.

Se mikä ihmetyttää on tällaista lakia vaativien keskittyminen tällaisiin ”ongelmiin” oikeiden sijaan.

Etymologian mukaan suomenkielen sana neekeri pohjautuu ruotsinkielen (neger) kautta muinaisranskalaiseen sanaan negre, edelleen ehkä espanjan ja portugalin negroon, todennäköisemmin kuitenkin latinan niger:iin, joka merkitsee mustaa.
Yhtä järkevää kuin sanan neekeri kieltäminen olisi mielestäni kaiken muunkin mustuuden sanktioiminen, siis mustan kieltäminen yleisesti värinä, vaikkei musta väriopin mukaan varsinainen värisävy olekaan, vaan se kuuluu värittömiin eli niin sanottuihin akromaattisiin sävyihin.
Mikäli sanoja aletaan kieltää, voimme yksintein, samoin perustein kieltää kielet.

AmongUs kirjoitti: La Marras 06, 2021 12:27 pm Ei haukku haavaa tee.

Lapset pesuveden mukana: Jenkki vapaaottelija ihmetellyt suureen ääneen, miksi kaupassa mustien farkkujen yhteydessä lukee sana "negro" (kyseinen kauppa sijaitsee New Mexicossa).
https://www.rt.com/sport/492613-jon-jon ... ter-video/

Kummaa on kyllä tämä kieltämisvillitys. Eiköhän täällä ole jo ihan riittävästi asioita kiellettynä.

Rikollinen neekeri itkee jostain sanasta. No voi vittu sentään. Voisko twitterin sun muun paskan jo kieltää? Ei sieltä mitään järkevää ole koskaan tullut.

Vaikka en itse ko. sanaa käytäkään, niin silti perustuslain vastainen aloite, eikä sen tule mennä läpi.
Perustuslaki kieltää sensuurin Suomessa (poislukien jokusen erityistapauksen kuten esim. lapsipornon sensuroinnin se sallii)
Siksi Suomesta poistui aikoinaan mm. elokuvasensurointikin ja kovan pornon sensurointi. Sensuroinnista tuli perustuslain vastaista.

Ei pidä mulkkujen kiihottua liikaa neekeristä, tätä mieltä.
Niin monta tuomiota jo moisen toiminnan seurauksena kantismulkut saaneet.

Kuten jo edellä totesin sanan käyttämisellä on jo monella tapaa hankittu ja ansaittu tuomioita.
Lisää sanan käyttämistä, lisää tuomioita.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus, rasistisen motiivin esiintuonti ja vaikkapa syrjintä.

Käyttää sitä voi lähinnä näillä anonyymipalstoilla, eikä todellakaan kaikilla näilläkään. Bännit ja bye-bye!

Tätä lakialoitetta paljon tehokkaampaa on edelleen laatia lakeja, jo laadittujen lisäksi, maalittamisen, vihapuheen ja äärioikeistolaisuuden kitkemiseksi yhteiskunnasta. Estäen sinimusta puolueitten perustamista, kieltäen natsiyhdistyksiä.
Siellä lakitekstissä sana on vain yksi työväline epätoivotun käytöksen tunnistamiseksi.

Tietty poliittinen vähemmistö on koulutettava lain voimalla yhteiskuntakelpoiseksi roskasakkilähtökohdista, tältä minusta näyttää. Osin hoitavat itsekin tätä puhdistautumista erottaen puolueesta ja keskenään riidellen. Jopa surmaten toisiaan tai siihen pyrkien. Sitten uupuvat työmäärän alla, kuten Halla-aho.

Pyrkimys on melko älytön, leipoa paskasta salonkikelpoista tuotetta.

Vähän vaikuttaa viestien perusteella lainlaatimisasiat joillekin vierailta. Että mistä niitä lakeja oikein tulee.
No homma menee niin, että valitaan eduskunta. Joku puolue voittaa eduskuntavaalit, vaikka persut!
Se ei merkitse mitään.
Puolueet muodostavat hallituksen, joka on keskeinen lakien laadinnassa, eikä kukaan halua olla hallituksessa persujen kanssa. Koska katastrofi.
Eduskunta hyväksyy lait, jotka laadittu tietyin reunaehdoin. Niin tulee laki.

Vihervassarit laativat sellaisia lakeja, joita päähän pälkähtää. Ehdotuksia otetaan vastaan kansalaisaloitteiden kautta.

Persut pääsevät mukaan kun oppivat käyttäytymään ja laadittuja lakeja noudattavat.
Ei pitäisi olla vaikeaa, mutta käytännössä vaikuttaa olevan ylitsepääsemätöntä.
Ainakin Veijo lyö kapuloita rattaisiin ja keskittyy jo hyvissä ajoin kiertoilmaiusten keksimiseen.

Veijo Neste kirjoitti: La Marras 06, 2021 12:57 pm No tällainen lakihan tehdään vain kierrettäväksi. Synonyymeja kyllä riittää ja ainahan niitä voi keksiä lisää.

Se mikä ihmetyttää on joidenkin keskittyminen tällaisiin ”ongelmiin” oikeiden sijaan.

Onko aapisia luettu?

Neekeri sanaa ei käytetä pelkästään ihonvärin yhteydessä. Usein neekeri sana liitetään vähäiseen älykkyyteen, rikollisuuteen mm. Raiskaukset, väkivaltarikokset, mellakointiin ja yleiseen epärehellisyyteen. Neekeri sana liitetään usein myös heikkoon hygieniaan ja laiskuuteen.

Joo, ei niistä ihmistä tuu vaikka tuo neekeri sana kiellettäisiin!

Jalmari1 kirjoitti: La Marras 06, 2021 1:31 pm Vaikka en itse ko. sanaa käytäkään, niin silti perustuslain vastainen aloite, eikä sen tule mennä läpi.
Perustuslaki kieltää sensuurin Suomessa (poislukien jokusen erityistapauksen kuten esim. lapsipornon sensuroinnin se sallii)
Siksi Suomesta poistui aikoinaan mm. elokuvasensurointikin ja kovan pornon sensurointi. Sensuroinnista tuli perustuslain vastaista.

Otappa selvää mitä se sananvapaus oikeasti tarkoittaa.

Miks NEEKERIT loukkaantuu kun heitä kutsutaan NEEKEREIKSI. Ei se heidän vika ole että ovat NEEKEREITÄ. Ryssä nyt on ryssä.vaikka voissa paistais, tietävät sen itsekin.