MURHA.INFO

Leila kirjoitti:Ei se ole uskon asia

Ei, mutta jos faktatietona jotain väittää, se pitäisi pystyä myös toteen näyttämään tutkimuksilla tai edes jollain.

Rupesin tässä itse miettimään omia tuttujani, joiden tiedän vaikkapa joskus teräasetta kantaneen niin eipä kukaan niistä ole omannut laitostaustaa. (Ei sillä, eipä niitä kovin montaa ole ollut)

Kuulostaa siltä että ne kuuluisat puurot ja vellit on nyt taas.... Eli onhan nyt ihan eri asia se, että kantaa jotain astaloa mukaan kuin se, että sillä tekee rikoksen. Rikostilastoja kyllä piisaa mutta kuinka kukaan voi tietää keillä kaikilla jonkinlainen ase laukussaan on?

Leila kirjoitti:Ei se ole uskon asia

Ei niin. Älyttömiä väitteitä ilman lähteitä jotka vahvistaa ne todeksi kutsutaan täälläpäin valehteluksi, ei uskon asiaksi. Tapansa kullakin. Jos väitteesi olisi totta niin perkeleesti muuten tuolla maaseuduilla päin on metsätöissä laitostaustan omaavia nuoria.. En usko että väitteesi pitää paikkansa koska tiedän, että se on älytön.

Voi Jeesus teitä taas.

Leila keittää puuroa ja te muut valutte sen mukana. Eiköhän ole jo monta kertaa ollut aika huomata, että Leila kertoo omia ajatuksiaan ja mielipiteitään faktoina? Toistaiseksi en ole törmännyt vielä oikeastaan yhteenkään hänen sanomaansa asiaan, jossa olisi ollut faktaa näyttää todistuksena sille asialle. (Mutta eihän se ole uskon asia, tietenkin voi olla että 1+1 ei olekaan aina 2!)

Ja mitä tulee tuohon puukon mukana kantamiseen, niin partiolaisethan on just sieltä pahimmasta päästä. Saamarin kurittomat koulukotilapset, jotka oottaa vain hetkeä päästä iskemään mummojen kimppuun metsästä. Ja se metsäkin on itseasiassa vain harhautus, ei ne siellä sitä puukkoa tarvitse risujen katkomiseen ja köyden nirhaamiseen, oikeasti ne odottaa viattomia marjastajia, joilta viiltää suolet metsikköön. Uskokaa pois, minä kuuluin partioon.

Ja jyväskyläläisten tuttavieni keskuudessa puhutaan, että kyseessä on ollut neula, ei mikään työkalu. Kyseessähän voi siis silloin olla esim. hakaneula tms, jotka on jälleen kerran muotia niiden koulukodissa asuvien partiolaisten keskuudessa. Ne paskiaiset.

otus kirjoitti: tyyliin huudolla: Hyvä perse, Anna pesää!.

Tai ehkä mielumminkin huudolla huono perse, jos kerran teräaseella on mennyt huitomaan.

Käy sääliksi rikoksen uhria, kun pelkkä rikoksen uhriksi joutuminen aihettaa tuollaisia puolijulkisia spekulointea.

Ihme kun tytöt saaneet olla edes koko Jyväskeskuksessa kännissä. Keskuksessa pyörii paljon vartioita, jotka just kyttää humalaisia nuoria ja viskaa heitä pihalle.

Sen takia Jyväskeskuksen takana onkin aina pirusti teinejä juopottelemassa ja jotain säätämässä.

Vodka:Ja jyväskyläläisten tuttavieni keskuudessa puhutaan, että kyseessä on ollut neula, ei mikään työkalu. Kyseessähän voi siis silloin olla esim. hakaneula tms, jotka on jälleen kerran muotia niiden koulukodissa asuvien partiolaisten keskuudessa. Ne paskiaiset.

Joo mutta lehdistö kertoi, että tekoväline oli työkalu(ja lehdistöön me uskomma), jospa se oli parsinneula onhan sekin työkalu [/quote]

Vasikka:Tai ehkä mielumminkin huudolla huono perse, jos kerran teräaseella on mennyt huitomaan.

Käy sääliksi rikoksen uhria, kun pelkkä rikoksen uhriksi joutuminen aihettaa tuollaisia puolijulkisia spekulointea.

se huonoperse tässä eniten säälittää.

Luin täntapaista aiemminkin. Siinä ei kannata puolustautua ettei tule syyte hätävarjelun liioittelusta tms. Vaan vaatia paljon korvauksia ja kovinta mahdollista rangaistusta. Nuorten on opittava käyttäytymään. Tajuttava että tuollaisesta tulee rangaistus.

"Miksi tuon ikäisillä tytteleillä on mukanaan "lyhyitä teräväkärkisiä esineita"? Ovatko he kenties opiskelemassa timpureiksi? Vai tulivatko pikemminkin seurakuntanuorten askartelukerhosta?"

Oulussakin on ollut havaittavissa tätä tyttöjen asemuotia. Ei ole mitenkään enää harvinaista että 18-22w tytöllä on teräase laukussa?

Asiaa perustellaan poliisille että ase tarkoitettu suojeluun. Siinä mielessä könkkö väite että usein puukon kanssa heiluvat ovat ne varsinaiset riitapukarit.

Kaukovainiolla vasta erästä miestä iskettiin illalla leipäveitsellä selkään nuoren tytön toimesta. Täysin sivullista.

Tiedän Oulusta pari n. 20-kymppistä tyttöä jotka tekevät tihutöitä ja toisella on aina puukko mukana laukussaan. Poliisi on aika voimaton näiden velikultien kanssa; rikoksia saa tehdä ja tuomiokin usein ehdollinen. Lisäksi kun asiat yleensäkään oikeuteen menee ehtii hullut riehua puolesta vuodesta vuoteen ennenkuin käräjillä istutaan.

Linnaan näitä kukkataimia ei saa helposti; rikoksen tulee olla niin vakava että vankeutta tulee.

Suuntaus kai on nykyään on että säästetään ja hullutkin täytyy pitää kadulla eikä hoitolaitoksissa. En itse kyllä suuremmin välitä selvinpäin kaupungilla yöllä pyöriä; kahnakkaan kun saattaa joutua sivullinenkin.

Enpä osaa tästä tapauksesta juuri järkyttyä. Aikuisia miehiä on pistetty jollain parsinneulalla ja ovat saaneet "pinnallisia vammoja". Vaikea on myös uskoa, että tytöt olisivat syyttä vain kilahtaneet ja käyneet viattomien rappusillaistujien kimppuun. Muistan kyllä hyvin, miten tuon ikäisenä otti päähän äijien kielenkäyttö ja alituinen kommentointi. Olisikin pitänyt tuikata aina parsinneulalla, perkele.

Tyttöjen pitäisi kai punastua suloisesti törkypuheille ja ehkä kevyesti kikattaa. Mieluiten tietysti istua illat kotona kapioita kutomassa ja aviomiehestä haaveilemassa. Miehillähän väkivaltainen käytös ja törkypuheet kuuluvat luonteeseen.

Nykyään vain tuntuu olevan niin että nuoret tytöt haluavat olla koviksia. Siinä mielessä tappelut yleensä epäreiluja, koska tyttöjä ei saa lyödä mutta minkäs teet jos juniori tulee leipäveitsellä huitomaan.

Olen itse ottanut asenteen että jos vastaan tulee selvästi hullu ja käy päälle, niin puolustan itseäni riippumatta hyökkääjän sukupuolesta.

Miesten kanssa on helpompi kai tapella, nyrkit esiin ja katsotaan kumpi kumpi.

Minulle on ihan sama jos teinit keskenään tappelee; siinä tilanteessa ollaan väärillä urilla jos sivullisten päälle käydään puukko ojossa.

Jokaisella on oikeus puolustaa itseään.

Eikös juuri Oulussa ollut noita joukkoraiskaus tapauksia? Teräaseet nuorilla naisilla mukana sen vuoksi? Olisiko pahoinpitelyn uhrit tummia karvakätisiä poikia?

Hande kirjoitti: Olen itse ottanut asenteen että jos vastaan tulee selvästi hullu ja käy päälle, niin puolustan itseäni riippumatta hyökkääjän sukupuolesta.

Samoin. Jos puhe ei ole tepsinyt ja nainen käy päälle on hyvä ottaa painiote ja pidellä häntä hetki maassa ja odottaa jos hulluus menisi ohi...joskus menee, joskus tulee ohikulkija monottamaan ohimoon "naisenhakkaajaa." Vaikka ainoa lyöjä oli nainen, siellä kasan alla...

Samoin. Jos puhe ei ole tepsinyt ja nainen käy päälle on hyvä ottaa painiote ja pidellä häntä hetki maassa ja odottaa jos hulluus menisi ohi...joskus menee, joskus tulee ohikulkija monottamaan ohimoon "naisenhakkaajaa." Vaikka ainoa lyöjä oli nainen, siellä kasan alla...

Totta turiset Ripperi..

"Eikös juuri Oulussa ollut noita joukkoraiskaus tapauksia? Teräaseet nuorilla naisilla mukana sen vuoksi?"

Raiskauksia ollut mutta en silti usko että se syynä puukkoaseistukseen. Arvioisin että nuorilla on pahoinvointia ja se purkautuu puukko-hippana.

Nuorilla miehillä agressio voi purkautua seiniä töhrimällä ja polkupyöriä heittelemällä; tytöillä ainoa pätemiskeino on nyrkit, kynnet, puukot ja silmitön väkivalta vaikka vahvempia kohtaan.

Elämme mielenkiintoisia aikoja!