Re: Mies ampui ystäväänsä niskaan - uhri neliraajahalvaantui, ampujalle 5 v vankeutta
Lähetetty: La Tammi 22, 2022 1:01 pm
Itse en jaksa olla oikein huolissani vasikan liikuntakyvyttömyydestä. Ampujalle olis tosin elinkautinen paikallaan.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Joo kyllä vasikoidessa pitäisi tajuta mitä tuleman pitää, mutta sitä saa mitä tilaa.Puhelinkortti kirjoitti: La Tammi 22, 2022 1:01 pm Itse en jaksa olla oikein huolissani vasikan liikuntakyvyttömyydestä. Ampujalle olis tosin elinkautinen paikallaan.
Näissä korvausasioissa pitää ottaa huomioon, että valtiokonttori eli veronmaksajat maksavat nuo korvaukset jos tekijällä ei ole omaisuutta. Jos määrättäisiin isoja korvauksia niin sitten siinä kävisi niin, että kaiken maailman huumekauppiaat,juopot ja mannet pätkivät ja ampuvat toisiaan ja veronmaksajat maksavat heille miljoona korvauksia sen mukaan mitä vammoja kullekin tuli. Suurin osa näistä tapauksistahan on sellaisia missä juopot, narkkarit tai rikolliset pätkivät toisiaan hyvin harvassa tapauksessa uhri on joku täysin sivullinen, joka ei itse ole koskaan ollut huumeiden tai rikosten kanssa tekemisissä.Likeavirgin kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 2:32 pm Melko vitsi tuomio taas. Mies nauraa kippurassa, että eihän 40 000€ saa edes uutta autoa kaupasta. Tosin mitäpä 4-raajahalvaantunut nyt autolla tekisikään, mutta kuitenkin.
No joo, se ketä leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt. Toki nyt sai kaveri vähän turhan kovan opetuksen. Jotain positiivista näissä on, että yleensä nämä rikokset pysyy saman skenen sisällä.trubaduuri kirjoitti: La Tammi 22, 2022 2:24 pmJoo kyllä vasikoidessa pitäisi tajuta mitä tuleman pitää, mutta sitä saa mitä tilaa.Puhelinkortti kirjoitti: La Tammi 22, 2022 1:01 pm Itse en jaksa olla oikein huolissani vasikan liikuntakyvyttömyydestä. Ampujalle olis tosin elinkautinen paikallaan.
Juurikin näin.JH1985 kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:20 pmNo joo, se ketä leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt. Toki nyt sai kaveri vähän turhan kovan opetuksen. Jotain positiivista näissä on, että yleensä nämä rikokset pysyy saman skenen sisällä.trubaduuri kirjoitti: La Tammi 22, 2022 2:24 pmJoo kyllä vasikoidessa pitäisi tajuta mitä tuleman pitää, mutta sitä saa mitä tilaa.Puhelinkortti kirjoitti: La Tammi 22, 2022 1:01 pm Itse en jaksa olla oikein huolissani vasikan liikuntakyvyttömyydestä. Ampujalle olis tosin elinkautinen paikallaan.
Joo valtionkonttori maksaa,jos maksaa,linja kuulemma tiukentunut.QwertyKeyboard kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:17 pmNäissä korvausasioissa pitää ottaa huomioon, että valtiokonttori eli veronmaksajat maksavat nuo korvaukset jos tekijällä ei ole omaisuutta. Jos määrättäisiin isoja korvauksia niin sitten siinä kävisi niin, että kaiken maailman huumekauppiaat,juopot ja mannet pätkivät ja ampuvat toisiaan ja veronmaksajat maksavat heille miljoona korvauksia sen mukaan mitä vammoja kullekin tuli. Suurin osa näistä tapauksistahan on sellaisia missä juopot, narkkarit tai rikolliset pätkivät toisiaan hyvin harvassa tapauksessa uhri on joku täysin sivullinen, joka ei itse ole koskaan ollut huumeiden tai rikosten kanssa tekemisissä.Likeavirgin kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 2:32 pm Melko vitsi tuomio taas. Mies nauraa kippurassa, että eihän 40 000€ saa edes uutta autoa kaupasta. Tosin mitäpä 4-raajahalvaantunut nyt autolla tekisikään, mutta kuitenkin.
Pikemminkin sen pitäisi mennä niin, että jos uhri on millään tavalla todistettavasti joskus ollut mukana huumehommissa tai muuten sosiaalitapaus ei makseta korvauksia pennin latia. Itse on valittu rikollisuus tai huume hörhöily ja kun käykin niin, että tulee riitaa toisen hörhön kanssa ja käy huonosti ollaan heti veronmaksajien kukkarolla vaatimassa etuja ja korvauksia itse aiheutetusta ongelmasta.
putsari kirjoitti: La Tammi 22, 2022 12:52 amKun äänestät persuja niin saat lisää Milan Jaffeja maahan.bandit kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 5:30 pm Äänestäkää vaan vihervasemmistoa niin tämä vain lisääntyy.Toivottavasti uhrikin oli matu.
Viisi vuotta tapon yrityksestä on keskimääräistä kovempi tuomio Suomessa.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sAllowed=yKeski- rangaistus tapon yrityksestä on 3,5–4 vuotta vankeutta
Niimpä. Kyllä aika pitkälle saa lähteä munkkiluostariin piiloon, jos meinaa, että asiat vaan unohtuu.Anti-Bini Laden kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:25 pmJuurikin näin.JH1985 kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:20 pmNo joo, se ketä leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt. Toki nyt sai kaveri vähän turhan kovan opetuksen. Jotain positiivista näissä on, että yleensä nämä rikokset pysyy saman skenen sisällä.trubaduuri kirjoitti: La Tammi 22, 2022 2:24 pm
Joo kyllä vasikoidessa pitäisi tajuta mitä tuleman pitää, mutta sitä saa mitä tilaa.
Ja ne ketkä on skenestä poistunut, oli sitten mennyt vuosia tai jopa enemmän nämä asiat eivät unohdu velat, puhumisen yms
Ei niitä pääse karkuun vaikka, kuinka luulee et nyt on saanut asiat anteeksi vaikka menny 10v !
Olikos pojilla jotain valistuneitakin arvauksia motivaatiosta?Anti-Bini Laden kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:25 pmJuurikin näin.JH1985 kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:20 pmNo joo, se ketä leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt. Toki nyt sai kaveri vähän turhan kovan opetuksen. Jotain positiivista näissä on, että yleensä nämä rikokset pysyy saman skenen sisällä.trubaduuri kirjoitti: La Tammi 22, 2022 2:24 pm Joo kyllä vasikoidessa pitäisi tajuta mitä tuleman pitää, mutta sitä saa mitä tilaa.
Ja ne ketkä on skenestä poistunut, oli sitten mennyt vuosia tai jopa enemmän nämä asiat eivät unohdu velat, puhumisen yms
Ei niitä pääse karkuun vaikka, kuinka luulee et nyt on saanut asiat anteeksi vaikka menny 10v !
Ketjun 1. viestissä mm. "Syyttäjän mukaan teon taustalla ja motiivina oli Helsingin käräjäoikeuden vuonna 2011 antama tuomio, jolla vastaaja oli tuomittu yli 11 vuoden vankeuteen törkeistä huumausainerikoksesta osittain asianomistajan kertomuksen perusteella. Myöhemmin tuomio lieveni hieman hovioikeudessa."meitzi kirjoitti: Su Tammi 23, 2022 2:23 amOlikos pojilla jotain valistuneitakin arvauksia motivaatiosta?Anti-Bini Laden kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:25 pmJuurikin näin.JH1985 kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:20 pm
No joo, se ketä leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt. Toki nyt sai kaveri vähän turhan kovan opetuksen. Jotain positiivista näissä on, että yleensä nämä rikokset pysyy saman skenen sisällä.
Ja ne ketkä on skenestä poistunut, oli sitten mennyt vuosia tai jopa enemmän nämä asiat eivät unohdu velat, puhumisen yms
Ei niitä pääse karkuun vaikka, kuinka luulee et nyt on saanut asiat anteeksi vaikka menny 10v !
Niin?jaskakos kirjoitti: Su Tammi 23, 2022 2:49 amKetjun 1. viestissä mm. "Syyttäjän mukaan teon taustalla ja motiivina oli Helsingin käräjäoikeuden vuonna 2011 antama tuomio, jolla vastaaja oli tuomittu yli 11 vuoden vankeuteen törkeistä huumausainerikoksesta osittain asianomistajan kertomuksen perusteella. Myöhemmin tuomio lieveni hieman hovioikeudessa."meitzi kirjoitti: Su Tammi 23, 2022 2:23 amOlikos pojilla jotain valistuneitakin arvauksia motivaatiosta?Anti-Bini Laden kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:25 pm
Juurikin näin.
Ja ne ketkä on skenestä poistunut, oli sitten mennyt vuosia tai jopa enemmän nämä asiat eivät unohdu velat, puhumisen yms
Ei niitä pääse karkuun vaikka, kuinka luulee et nyt on saanut asiat anteeksi vaikka menny 10v !
Kyllä ne yksityiskohdat aikanaan tulee julkisuuteen. Itse mieluummin odottelen faktaa kuin alan spekuloimaan sekundäärisillä argumenteillameitzi kirjoitti: Su Tammi 23, 2022 3:30 amNiin?jaskakos kirjoitti: Su Tammi 23, 2022 2:49 amKetjun 1. viestissä mm. "Syyttäjän mukaan teon taustalla ja motiivina oli Helsingin käräjäoikeuden vuonna 2011 antama tuomio, jolla vastaaja oli tuomittu yli 11 vuoden vankeuteen törkeistä huumausainerikoksesta osittain asianomistajan kertomuksen perusteella. Myöhemmin tuomio lieveni hieman hovioikeudessa."meitzi kirjoitti: Su Tammi 23, 2022 2:23 am
Olikos pojilla jotain valistuneitakin arvauksia motivaatiosta?
Yleisellä tasolla toi tuli jo ensimmäisessä viestissä esiin, joten kait jotain tarkempaakin voi tarjoilla eikä vain taivastella todettua
Mitenkä liittyy tapaukseen? Tämä ammuttu oli ihan työssäkäyvä ja tuli invaliidiksi.QwertyKeyboard kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:17 pm Näissä korvausasioissa pitää ottaa huomioon, että valtiokonttori eli veronmaksajat maksavat nuo korvaukset jos tekijällä ei ole omaisuutta. Jos määrättäisiin isoja korvauksia niin sitten siinä kävisi niin, että kaiken maailman huumekauppiaat,juopot ja mannet pätkivät ja ampuvat toisiaan ja veronmaksajat maksavat heille miljoona korvauksia sen mukaan mitä vammoja kullekin tuli. Suurin osa näistä tapauksistahan on sellaisia missä juopot, narkkarit tai rikolliset pätkivät toisiaan hyvin harvassa tapauksessa uhri on joku täysin sivullinen, joka ei itse ole koskaan ollut huumeiden tai rikosten kanssa tekemisissä.
Pikemminkin sen pitäisi mennä niin, että jos uhri on millään tavalla todistettavasti joskus ollut mukana huumehommissa tai muuten sosiaalitapaus ei makseta korvauksia pennin latia. Itse on valittu rikollisuus tai huume hörhöily ja kun käykin niin, että tulee riitaa toisen hörhön kanssa ja käy huonosti ollaan heti veronmaksajien kukkarolla vaatimassa etuja ja korvauksia itse aiheutetusta ongelmasta.
Jos nyt muistan oikein, käytäntö on ettei valtio maksa korvauksia vaan sen sijaan uhri(e)n pitää vaatia erikseen maksua tuomitu(i)ta tietyn väliajoin jolloin asia "vanhene" ja menee perintään/ulosottoon. Tästä on ollut täällä foorumillakin juttua jossain en nyt äkkiseltään muista missä ketjussa. Tämä käytäntö on tietenkin uhreja kohtaan väärin ja valtion sekä ulosottoviraston pitäisi hoitaa nämä perintäasiat automaattisesti uhrien puolesta.QwertyKeyboard kirjoitti: La Tammi 22, 2022 3:17 pmNäissä korvausasioissa pitää ottaa huomioon, että valtiokonttori eli veronmaksajat maksavat nuo korvaukset jos tekijällä ei ole omaisuutta. Jos määrättäisiin isoja korvauksia niin sitten siinä kävisi niin, että kaiken maailman huumekauppiaat,juopot ja mannet pätkivät ja ampuvat toisiaan ja veronmaksajat maksavat heille miljoona korvauksia sen mukaan mitä vammoja kullekin tuli. Suurin osa näistä tapauksistahan on sellaisia missä juopot, narkkarit tai rikolliset pätkivät toisiaan hyvin harvassa tapauksessa uhri on joku täysin sivullinen, joka ei itse ole koskaan ollut huumeiden tai rikosten kanssa tekemisissä.Likeavirgin kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 2:32 pm Melko vitsi tuomio taas. Mies nauraa kippurassa, että eihän 40 000€ saa edes uutta autoa kaupasta. Tosin mitäpä 4-raajahalvaantunut nyt autolla tekisikään, mutta kuitenkin.
Pikemminkin sen pitäisi mennä niin, että jos uhri on millään tavalla todistettavasti joskus ollut mukana huumehommissa tai muuten sosiaalitapaus ei makseta korvauksia pennin latia. Itse on valittu rikollisuus tai huume hörhöily ja kun käykin niin, että tulee riitaa toisen hörhön kanssa ja käy huonosti ollaan heti veronmaksajien kukkarolla vaatimassa etuja ja korvauksia itse aiheutetusta ongelmasta.